Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

аномалия под названием "смотрю в книгу вижу фигу"

( некие дебаты с некими оппонентами)

radioman - я так понимаю что или ветку не читаем, или же имеет место быть аномалия под названием "смотрю в книгу вижу фигу" ?
уже указывалось что возможно ( предпочтительней) использовать генератор HV от распространённой схемы люстры Чижевского
хотя бы вот такую
http://pryriz.org.ua/lyustra/SNAG-0017-09.01.2009.jpg
(в умножителе правда надо как минимум с десяток плечеq диоды КЦ106 кондеи из телевизора зеленные на 30 pf 30 Кv)
если пользователь более продвинут то может сам придумать свой генератор низкой частоты.
Излучатель же стоит заменить с игольчатого на спиральный, и при этом желательно чтоб спираль была как можно большего диаметра. ( кто разбирается почему диаметр надо большой спиральной индуктивности - тот поймёт в чем дело, а кто не разбирается то оно в принципе и без понимания процесса работает.) Достаточно для проявления эффекта и 0,75м-0,8 м диаметра спирали, витков в спирали всего то ничего, может 5 может десть но не более десятка.
Железная спираль потому - что кроме статики железный излучатель создаёт и ярко выраженное магнитное поле, что не сделает такой же излучатель из медного провода. И самый важный момент, при низкой частоте железный излучатель не будет входить в насыщение ( петля гистерезиса)
если и после этого radioman , будут возникать вопросы - то уж не серчайте, сложится устойчивое мнение о вас ( в моей базе знаний) , которое не будет подлежать редактированию.

http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=5378.msg57573#msg57573

Цитировать radioman
Я уже просил пару человек, имеющих практический опыт и соответствующее образование, написать на данный форум и выразить свое отношение


я не нуждаюсь в мнении кого то, по той причине всего лишь , что я лично сам проводил эксперимент с тем излучателем и генератором про который я писал. Эффект в итоге оказался тот который я хотел получить.
Зачем мне спрашивается подтверждение неизвестно кого - не находящихся в моменты экспериментов рядом.
Подтверждение в том, что я наблюдал в последствии эксперимента воочию ? ( удаление А.Я.)
PS
чё за бред вообще ??


а... забыл добавить P/S/ думаю что и так все знают.
когда такая "шкварчалка" с железной катушкой индуктивности ( открытой с одной стороны- не нагруженный контур) будет работать, то надо бы удалить из зоны влияния всю электронику , так как если сразу не удалить электронику перед началом работы устройства, то в последствии, после работы устройствам всяк придется её ( электронику) выкидывать

Я специально долго разглядывал как он ( генератор) работает.

[quote]
Mushroom
Земля обязательно нужна, позабудся о земле за лето. Пока земля не мерзлая. Без земли ничего не получится, нужен СТОК зарядов.
Без разделения зарядов не получится ничего, чтобы разделить заряды у тебя должен быть СТОК, как говорил Тесла нужен сток. Огромная энергия нас окружает, ей нужно куда -то стекать при работе.
[/quote]


вот недавно был на рынке, и там мужик продавал бензиновый электрогенератор.
Я специально долго разглядывал как он ( генератор) работает.
И знаете , довольно занятно, по размерам небольшой, но мощность выдавал примерно 2 киловатта, правда децебелит шумом немного сильно но, если нет рядом электричества розеточного - то самое то.

В итоге я поинтересовался у мужика, мол,
-а заземлять то надо этот генератор?

На что мужик мне ответил.

-Желательно, так как если не он не будет заземлен, то может, при при утечке тока из электроприборов на корпус - даже ... и поразить током на смерть!

-Но, оно и без заземления работает.

Добавил мужик продающий генератор.

[quote]
Mushroom
Но самое главное – вырвать и выкинуть врагу в морду самую главную, внутреннюю блядь, которая живет у тебя в голове, и уже давно принимает все решения вместо тебя.
[/quote]


таки да получается...[06][06][06]

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=421372#421372


[quote]Mushroom [quote]
Лебовски занимался кратностью волны, он вывел коффициент 311, я с ним спорить не стал, мой коэффициент 371.



не совсем понимаю о чем речь.
относительно чего 311 или 371 и что именно обозначает этот номер-число?
Размер фрактальных ячеек, или период, или сопротивление, или частоту среды эти 311 или 317 ?

----------- Это размер фрактальной-скалярной ячейки поля нашей планеты ?---------- ???
PS
так... мысли в слух.
........................................
золотое сечение применимо к геометрически точным и статичным формам или системам.
в динамической же среде ( эфире ) даже размеры скалярных ячеек - "плывут" ( меняются ) в зависимости от возмущений создаваемых сторонними глобальным источниками, то есть- солнцем, луной, плотностью плазмы после выбросов.
но это всё что я написал не имеет значения так как СТО и ОТО этого не учитывает , и это правильно.

PPS
а ... забыл внести ясность, про, объемное фрактально - скалярное поле....
для понимая этого, думаю, надо представить среду которая имеет не узлы напряжённости, а как бы объемную сетку напряжённости, которая, сетка , чем то отдалённо похожа на пчелиные соты.
и чем выше от планеты тем больше расширяются ячейки этих "сот".
всего лишь...


так же думаю, что размер ячеек ( сот) скалярного поля в близ поверхности нашей планеты, !примерно! равен периоду ( расстоянию) между атомами в кристаллических решетках кристаллов.
поэтому они и не могут разлететься ( ограничивается скалярной сеткой)
и также и не могут и сблизится.


примерно так я вижу невидимое.
и куда в этом всём выше написанном применить 311 или 371 я не знаю.

о кварцах, частотах, гармониках и не только....

страничка с видео
http://sergdo.livejournal.com/568109.html
видео
http://www.youtube.com/watch?v=eqQ8PCv0ku0&feature=player_detailpage
часы вроде бы механические
является это хрональной аномалией или нет - судить не берусь
вполне может быть, что просто некая частота попадает в резонанс с низкочастотными частотами механизма, тем самым ускоряя циклы в механизме в целом.
но то что с помощью электромагнитных волн можно получить ускорение циклов чего либо, даже и крупного механизма - то это вроде бы подтверждает это видео.

Цитировать
radioman
при ударе молнии лампочки сгорят, а вот что бы что-то зарядилось - надо иметь две пластины и слой диэлектрика между ними. В простейшем случае - воздух. Но при высоком напряжении произойдет пробой диэлектрика (воздуха) и конденсатор разрядится. Что в принципе и происходит при грозе - заряжаются грозовые облака, потом пробой диэлектрика, и результат - молния и грохот. Но что бы при этом происходило изменение хода времени - не слыхал.


ну если допустить что при взрыве допустим пусть динамита, происходит превышение звукового порога, в принципе из за этого и слышен хлопок- взрыв...
то почему нельзя допустить что при электромагнитном разряде может происходить превышение скорости распространения электромагнитного излучения ? ( создаётся думается некая локальная "область" где всё "по другому" )
Ну и соответственно при наличии области отличной своими параметрами, от глобального пространства, в такой области всяк должны наблюдаться аномалии..

Цитировать
radioman
Оно конечно может быть все, но мы не знаем, что такое в сущности время.. и как его тормозить - ускорять.. можем только фантазировать.


эт да... пока не ясно что это
или же некая субстанция, или же просто математическая величина

Цитировать
Серв
для чистоты эксперимента, должен быть наблюдатель находящийся внутри аномалии и подтвердивший бы, что для него время текло в обычном режиме, тогда как для внешнего наблюдателя оно ускорялось.


почему то думается что не очень здраво будет наблюдателю, и самое то главное, если и процессы ускоряются то сосответственно и метаболизм должен тоже в организме ускорятся а это вообще думаю не здраво.
PS
уж лучше сидеть у лево-винтовой теслы , то тогда, думаю, немного вроде как замедляется метаболизм, может самую малость, но правда ионизация воды в организме всяк не поле

Цитировать
radioman
Посмотрел видео.. Сразу напрягло большое количество приборов. Как специально расставили для антуража. Ну нафига сразу пару осциллографов? И что вообще мы видим? Часы электронные поместили в электромагнитную катушку. туда же еще что-то непонятное электронное засунули.. с антенкой. И что в итоге? Просто кино. И все. В сети много ходят роликов с типа работающими вечными двигателями. Именно *типа*. Так и в этом случае - что там на что влияет - ?



думаю что это не фейк, помнится в том году кажется примерно в начале весны если не ошибаюсь в Англии или где-то рядом с ней в Европе в одном городке у всех дружно начали спешить электронные кварцевые часы...
явно кто то баловался резонансными частотами - гармониками кварца, на довольно приличных мощностях.
Сосбтвенно я это к тому, что такой эффект реально имеет место быть.
То есть с помощью резонансных частот и гармоник можно ускорить процессы - это факт.
---
но вот вопрос
время это субстанция или же математический интервал - открыт, и до сих пор никто толком логически это всё разложить по полочкам - не может.


Цитировать
radioman
Частота *часового* кварца - 32768 Гц. Для излучения электромагнитной волны такой длины потребуется бог знает какого размера антенна. Как-то не представляю, кто и зачем, и главное - как смог излучать такие волны. Про городок я где-то слышал, но честно говоря, не верю. Если бы все это было правдой - ну неужто ученые не крутились бы там с всевозможными приборами? Да и военные городок перевернули бы вверх ногами. Вся точная техника (в том числе и военная!) использует кварцевые резонаторы. Так что если бы была возможность у кого-то влиять ТАКИМ образом на приборы - дело бы завертелось вокруг такого эффекта..


дак думаю дело завертелось
но кто нам , простым то смертным расскажет про то чем дело закончилось.
Ведь расскажи такое ...
и все начнут ваять "кварцевые разгонки"
а это думаю очень чревато скажется на всех устройствах где есть кварцы.
а насчёт длинной антенны, ну дак это всё было в пределах одного города и от туда писали в журнал и твитер десятки пользователей с разными аккакунтами и эффект был не долговременный , то есть для этого вполне можно 160 килогерц антенну заюзать и на пятой отрицательной гармонике - кварц откликнется. Ессно 160 килогерц - это приблизительная цифра думаю в реальности там было бы 163840 герц, и даже скорее всего пришлось бы экспериментально подбирать так как обратный ряд гармоник предполагает некий сдвиг.. кажется там в место 1000 гц надо в обратном ряде считать 1024 гц , ну и соответственно мощность должна быть хотя бы киловатты такой антенки.
PS
только не говорите что гармоники бывают только высшие..
устал слушать уже такое на форумах про альтернативную энергию, там к примеру только высшие юзают...


Серв
На счет метаболизма, там ягодку вот положили, а что с ней стало до конца не показали. Жаль.


--
идея интересна, спасибо.
----
попробую на досуге, нечто живое из растительности положить к левостороннему тесла, включить и пойти погулять на пол дня...
ессно контрольную ( вторую) часть этого же объекта, подальше спрятать, чтоб потом было возможно глянуть на разницу..
PS
почему левосторонний ТТ юзаю.?

дак... вроде как природно это правостороннее
... хотя у меня воронка в раковине на кухне\ванне закручивается в лево.


Серв
Не скажите. В природных хрональных аномалиях время для наблюдателя внутри аномалии и снаружи течет с разной скоростью, хотя наблюдатель внутри ничего такого не замечает. Для него время течет, как обычно. Если бы то же асмое происходило и в рукотворном варианте, с записью видео внутри, сразу бы стало ясно, действительно время это ускоряется или только часовой механизм.


с полной уверенностью могу добавить что если наблюдатель находится внутри аномалии с замедлением времени ( процессов)
внешние наблюдатели его не видят.
он же наблюдает всё происходящее вокруг как бы в ускоренном темпе.
хочу подчеркнуть слова - с полной уверенностью могу добавить -

PS
думаю что такие явления проявляются при наличии довольно таки большой аномалии.
то есть разность в напряженности поля должна быть очень велика.
Но если область аномалии однородна , и, наблюдатель не находится на границе области, и, не пересекает границу области - то летальных исходов это не взывает.
PPS
также думаю что поле в локальной области не должно быть пульсирующим , но это уже не факты а размышления.

Цитировать
radioman
По поводу кварцев, гармоник и передатчиков..
Надо ведь еще и приемник с соответствующей антенной. Часы наручные имеют часто металлический корпус.. который явно не способствует приему радиоволн. А для приема такой низкой частоты и антенну приемную необходимо иметь соответствующего размера. А где у часов антенна? Да еще такого огромного размера?!



вопросов много и у меня.
но я думаю так.
что если глобальное поле имеет возмущение пусть для примера и простоты понимания на частоте 1000 герц, то, всё окружающее источник возмущения будут также пульсировать на этой частоте.
и не важно, метал это или кварц.
Пульсации будут всяк везде проявляется , в некоем веществе в большей пропорции в некоем веществе в меньшей пропорции но всяк они будут.
Вот опробуйте ради интереса экранировать Тесла трансформатор с открытым высоковольтным контуром
думаю что экранировать ну никак не получится уже при мощности на "открытом контуре" в 50 ватт..

собственно это я к тому, что, бесспорно, корпус часов будет в некой мере ослаблять вибрации из внешнего поля, доходящие до кварцевой пластины, но ведь корпус не монолитен, есть у часов и циферблат который не является экраном, и даже если бы и корпус был монолитным, то, ив этом случае думаю возможно было бы в кварце скажем третью гармонику или пятую , сделать сильней по амплитуде чем первую. Вопрос всего лишь в напряжённости внешнего поля.


radioman
А причем тут такая *цацка*, как трансформатор Тесла? И нафига его экранировать? Экранировать от чего? В конце - концов - есть простые формулы, которые показывают необходимость иметь антенну определенной длины для излучения определенной частоты. Даже четвертьволновой штырь для частоты хоть 1000Гц, хоть 10 кгц будет иметь гигантские размеры. Это просто нереально. Как и принимать сигнал на кварцевую пластину размером несколько квадратных миллиметров максимум. Скорее всего, вся эта история - очередная газетная утка. как и легенды про некие особые свойства трансформатора Тесла, резонансы и прочее. А гармоника - она гармоника и есть.
.

Дак ТТ я упомянул всего лишь потому - что такую "гадость" довольно сложно экранировать, если, у него высоковольтный контур - открыт.
Это был просто пример с ТТ для понимания явления.

Да и думаю любой предающий открытый контур - сложно экранировать.
Вернее, думаю что открытый ( не нагруженный) контур невозможно экранировать.

По поводу приема не приема махонькой пластиной сигнала. Вопрос спорный.
Я просто немного музыкант, и капельку знаю как распространяются звуковые волны, как они интерферируют с объектами, и как происходит взаимодействие меж струнами пианино.
Возьми человек на фортепиано любую ноту, и будет звучать именна та нота ( частота) по струнам которой стукнул молоточек,но!!!!
Все без исключения остальные струны, а в фортепиано их великое множество, тоже будут звучать, именно на частоте которая переотражается декой ( корпусом ) фортепиано.

Ессно они будут намного тише звучать! ( чем основанная вибрирующая от удара струна)
Но при этом, всё же будут звучать, и издавать они будут колебания, на несвойственной им собственной частоте.
И именно поэтому у этого струнного инструмента и такой богатый звук.

я это к тому что волновые процессы - они и в Африке волновые процессы, и не суть звуковые они или же электромагнитные. Проявление свойств у всех волновых процессов - одинаково.
Поэтому то я и сделал допущение что кварц является как бы всего лишь струной которая звучала на своей внутренней -собственной частоте под воздействием более высоких гармоник.

PS
И я не думаю что это фейк. ( в смысле жалобы пользователей на уход частот кварца в том городке) По ходу - это очень страшное оружие - если такое и вправду возможно...
Ведь нонче то вся военщина напичкана электроникой а во всей электронике - всё тактуется кварцами..... ;-)
.....
PPS
вот и делайте выводы.

radioman
Ну как музыкант Вы должны понимать, что из свистка низкую частоту выдуть не получится.. Нужна органная труба. Аналогично как тут не старайся, но создать приличный передатчик на частоту даже 10 кгц невозможно. Антенны будут гигантские. Уж тут законы физики не дадут. Да и изготовители кварцев тоже стараются обезопасить их от влияния помех. Кроме того, сама схема генератора тоже ведь рассчитана на определенную рабочее частоту.
Кроме того, что Вы понимаете под *открытым передающим контуром*? Контур состоит из катушки индуктивности и конденсатора. Возбуждается он на определенной частоте. Далее - эта частота (точнее - электромагнитное поле) поступает на антенну, которая имеет строго определенную длину. Которая напрямую зависит от частоты. Максимум, что удается - это использовать четвертьволновой штырь. Но КПД при этом соответственно падает.



вот и у меня возникли вопросы.
1. если на простой лист железа, размером пусть метр на метр, подавать импульсы со скважностью 50 и с частотой 10 килогерц мощностью в один киловатт
то... с какой частотой будет фиксироваться излучение исходящее от листа и на каком расстоянии это можно будут фиксировать.
2. если импульсы со скважностью 50 процентов и с частотой 10 килогерц мощностью в один киловатт - подавать на спиральный волновод (однослойную катушку индуктивности ) длинна провода в которой пусть 1000 метров - то с какой частотой будет излучать такая конструкция и на каком расстоянии можно будут это фиксировать.?

я это к тому - что Вы всё о полно-волновых конструкциях говорите у которых КПД высокое, но, если пренебречь КПД, то и кусок железяки при должной вкачиваемой мощности может быть антенной.
Всё это естественно верно при условии того что мы говорим о предающей части.
С приемной же частью всё немного по другому.
Там и в правду предпочтительней то как вы говорите... ( полно волновое или же четверть или же полуволновое - приемное)

но...
соль то насколько я понял именно в передающей части ... :-)


под открытым контуром я понимаю то что называет не нагруженный контур.
(странный вопрос от человека с ником "радиоман")
То есть если это рассматривать на примере спирального волновода - то один конец просто болтается в воздухе.

PS
ТТ - хороший пример , только не вешайте на горячий выход ТТ ничего.
Вот вам и открытый ( не нагруженный контур)

http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=4575.45

видимо надо как то учесть чтоб излучение ...

"jurser"
Переизлучение в радиотехнике тоже применяется в приёмных антеннах Яги для улучшения коэффициента сигнал/шум и на передачу в тех же антеннах Яги для фокусировки всей энергии волны в одном направлении. (эти антенны похожи формой на гребёнку, там происходит переизлучение с одной палки на другую)



ну для электричества (( бытового изготовления)) из этого можно позаимствовать только концепцию - принцип, так как частоты предполагается использовать чуть более 200 кгц, а поэтому длину полноволнового волновода при таких частотах надо умещать в цилиндрическую катушку. Да и то, при такой частоте - даже на цилиндре сложновато уместить такую длину провода.
Да и кроме этого ( основного частотного излучения - волновода) , цилиндрическая катушка переизлучает не только на длине волновода а и на ещё двух параметрах то есть, диаметр катушки и высота намотки также дают некий спектр частот.

И видимо надо как то учесть чтоб излучение частотного спектра от диаметра и высоты намотки цилиндрической катушки попало в именно в гармоники излучения волновода.
пусть даже и на 100 ( сотой ) или даже на 1000 ( тысячной) гармонике, но чтоб не в коем случае не расходилось гармонически с основной несущей модой ( излучением собственно волновода )
тогда думаю те частоты излучения которые порождает дает диаметр и высота намотки - при условии что они гармоничны длине волновода - усилятся так как будет создан резонанс.
PS
ну и еснно надо таких катушек несколько... расположенных думаю всё же по диаметру ( вернее окружности) вокруг центральной

http://realstrannik.ru/forum/19-svobodnaya-energiya/29321-podborka-video-opytov-delamorto.html?limit=18&start=72#74061

.. кому надо - тот сочтёт..

mag
С кондрядниками ( плазменными конденсаторами) кроме меня и Никиты никто не эксил ( даже Динатрон) а это самый выгодный вариант "пластинчатого" теплообменника со средой! Чтобы получить контурный ток или концентрацию ё для подрыва надо иметь ё в состоянии жидкость... те сконденсированном...
Иначе будет не взрыв а пшик!



ну почему же...?
думаю многие эксили.
вот лично я пришёл к глубокому убеждению что кондей - по сути своей является как бы аналогом " ресивера компрессора".
и не всегда выгодно применять "ресивер", то есть, иногда он просто необходим, иногда бывает к месту, а иногда просто вреден в неких устройствах. ( в частности в тех в которых используются резкие фронты обрыва тока).
да и заливка ресивера- тоже дело требующее некой "искусности", при неких завышенных ёмкостях -всё становится не таким как должно бы быть...
, оказывается, нецелесообразно ставить для заливки большой ресивер, так как плотность среды в них настолько становится большой, что "компрессор" ( качер, блокинг и.т.д.)- с трудом продавливает "ресивер" для ешо большой заливки.
во общем тут надо очень тонкий подход с неким пониманием процессов происходящих в невидимой и не идентифицируемой среде.

PS
вот кстати по ходу...
добился благодаря очень большому дросселю ( таки сделал!!! ) при потреблении 20 ватт в час, забивать ресивер емкостью 28 джоулей - за 5,4 секунды.
Как по мне, ( да думаю и не только ) при пресечёте всех параметров в джоули - можно понять что это просто прекрасный результат.

вот считалка - https://sites.google.com/site/dobrojanskij/my-forms/schitalka.xls?attredirects=0&d=1

надо изначально в ней просчитать всё так чтоб в окончательном варианте появилось 20 ватт.
ну а после ввести данные 28 джоулей за 5,4 секунды.

разницу видно невооруженным глазом.
но самовозбудить систему - пока не выходит.
не хватает понимания происходящих процессов в среде.

http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?t=561&postdays=0&postorder=asc&start=210
.. кому надо - тот сочтёт...

Дроссель для HV трансформатора

Дроссель для HV трансформатора
Параметры
-провод 0.21 литцендрат 3 жилы
-витков примерно 800-900
-словев - 10
-намотка по часовой.
-сопротивление дросселя 31,6 Ом
-Индуктивность 418 mH
-Магнитопровод - ферритовый стержень от радиоприемника неизвестной магнитной проницаемости.
-меж витками пропитка полиуретан
меж слоями полиуретан+фум+скотч.

Значительно увеличивает ток когда стоит в цепи HV, и также что не мало важно,
значительно сглаживает обратные импульсы в источник питания от источника HV

Вывод - надо делать несколько одинаковых и ставить в параллель.
Или же один но с 10-кратной индуктивностью от того что на фото. ( описании )
Но думаю что лучше несколько совершенно одинаковых и в параллель..
Благо такая намотка значительно легче чем торовая.
PS
На замкнутом магнитопроводе - работает хуже.


Вся информация про дросселя с толстым проводом для для источников HV
( высоковольтных ) -это враки !!!!

Для увеличения тока -важна большая индуктивность а
это обязательно подразумевает очень много витков.


я нигде не видел токового трансформатора с сопротивлением обмотки 30Kom.

сегодня провёл очень презанятный эксперимент...
подключил к высоковольтным обмоткам трансформатора - сопротивление 30Kom ... рассеяние 2 ватта, и собственно, был очень удивлён тому что на сопротивлении оказалось !!! 0,7 ампера !!!, и .... 1200 вольт...
И при всем этом - генерация не срывалась, у всего устройства в целом, и потребляло сие 20 ватт...
в итоге сопротивление сгорело до тла.
PS
Вот теперь думаю, это ж какой надо токовый трансформатор где первичная будет как минимум 30Kom ???
Такой токовый трансформатор если мотать то прям почти как Колбаса Капанадзе ( К.К. )получится...
PPS
Кстати я нигде не видел токового трансформатора с сопротивлением обмотки 30Kom..
представляете длину такой первичной обмотки ???






фрагмент осциллограмм снятых во время сгорания ( дымления) резистора 30 kom
-------
в связи с высоким напряжением снималось наводкой на шуп, поэтому, фронты - немного плавные , при условии прямого подключения щупа к токо несущим поверхностям - думаю фронты были бы немног порезче , но для понимания сути работы устройства- и этого вполне достаточно.





место и способ в котором снималась осциллограмма.







информация: ( для возможной конструкции токового трансформатора с высокомной обмоткой)

полная версия статьи тут


Цитата:
http://ux7mx.ucoz.ru/publ/dlja_nachinajushhikh/usilitel_moshhnosti_kv_s_chem_ego_edjat/3-1-0-5
экспериментировал с различными типами дросселей и обнаружил, что дроссели выполненные из нихрома обладают повышенными потерями на рабочих частотах десятиметрового любительского диапазона, но, зато, хорошо "давят” паразитные колебания. Обнаружил я также, что проволока из нержавеющей стали тоже хорошо работает в антипаразитных дросселях, и не "ворует” ВЧ энергию на 10 метровом диапазоне, в отличие от нихрома .





полная версия статьи тут


Цитата:
http://domasniyelektromaster.ru/prakticheskie-primery/308/
Смотрим таблицу допустимых токов в проводниках для нихрома

Подведем итоги: провод из нихрома диаметром 0,5 мм, длиной 2,35 метра имеет сопротивление 12 Ом.
Если изготовить дополнительный резистор из проволоки другого металла, то длина ее будет другой





полная версия статьи


Цитата:
http://kraskr.ru/wire/item/71-nichrome-wire
Марка Наименование и конструкция провода
ПЭВНХ-1 Провод обмоточный нихромовый с эмалевой изоляцией винифлакс
ПЭВНХ-2 То же с утолщенной изоляцией То же
ПЭНХ То же эмалированный маслянным лаком
ПТВНХ То же изолированный нагревостойким высокопрочным лаком
ПЭТНХ-155 То же эмалированный нагревостойким лаком ПЭ 955
ПОЖ-НХ Провод обмоточный нихромовый со стеклоизоляцией жаропрочный





исходя из этих данных - думаю возможно сделать некий вывод, что, если для коротковолновых приемников мотают дросселя из нихрома ( первая ссылка в этом посте ), то, соответственно можно сделать и токовый трансформатор из этого материала ( нихромовой проволоки ) и таким образом - появляется возможность подключить токовый трансформатор напрямую ( без искрового промежутка ) к повышающему трансформатору основанному на принципе на встречных биений.

общий минус с источником питания

При общем минусе ( массе), и фильтре обратных выбросов на источнике
питания.
Всё работает!
(благодаря тому что устройство позволяет сделать общий минус с источником
питания - появляется возможность управлять этим устройством с
помощью ШИМ модуляции и полевых транзисторов с
TTL уровнем ( индекс L ) - без гальванической развязки.

PS
правда при общем минусе - имеет место быть просадка напряжения на блоке питания - но думаю что это связанно с особенностью блока питания.
PPS
C аккумуляторами в виде источника - все немного иначе.
Всё также работает, но, фильтров не надо, и думается не помешала бы "некая хитрая" диодная развязка...

http://www.youtube.com/watch?v=k7D5BMOMM1Y

эксперименты

При ключевании нескольких одинаковых по параметрам блокинг- генераторов ( имеется ввиду одинаковых, но, на разных магнито-проводах ) одним ключом ( одним транзистором , желательно составным из нескольких параллельно)
есть очень презанятные эффекты...
Потребление почти не растёт а "выхлоп" , вернее правильно сказать выход вольт-ампер, в зависимости от подключения вторичных обмоток ( параллельно -последовательно)
увеличивается...
PS
кроме этого эффекта происходит автоматическая синхронизация устройств - в связи с тем что ключуются они одним ключом.
то есть подстройка частоты в каждом устройстве - не требуется
( всё это верно только в том случае если все модули совершенно одинаковы по параметрам, то есть, одинаков размер колец-магнитопроводов, одинакова длинна обмоток и одинаково кол- во витков как общее так и в каждом слое вторичной обмотки )


модуль который использовался в экспериментах.




mag
У мнея один коллега ходил таким путем. Зацарнинского хитрого тока ( самоиндукционного ) было много....


вот и я про тоже...
что это именно само-индукционный.
есть конечно предел некий , в смысле питающий импульс в итоге при очень большом кол-ве модулей - может престать их раскачивать...
но думаю что штук пяток модулей - смело потянет то что качает и один модуль.
в итоге - получается довольно "странное" КПД..

ведь не зря же в викпедии писали, что в некоторых случаях, отклик обратной индукции, может значительно превышать накачивающий первичный импульс