Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Мои твиты

  • Вс, 16:19: Пенсионерка ответила Брагару: Пусть приедет, я ему продам эту собаку: "Пусть приедет, я ему продам эту собаку"… https://t.co/LlCZk2A2zs
  • Вс, 16:19: Похищенные мощи святого Николая жулик подарил их другу: Похищенные мощи святого Николая жулик подарил их другу… https://t.co/9iaOkiFagO

Разумность эгрегора. Есть ли она, или же это коллективное среднее арифметическое ???

Разумность эгрегора. Есть ли она, или же это коллективное среднее арифметическое ???
Lisp
Этимология слова- слово "ЭГРЕГОР" заимствовано из греческого текста Септуагинты где оно встречается в "Плаче Иеремии".



вообще то бытует мнение что эгрегоры не имеют разумности.

Как то товарищ Бехтерев, даже доказал что взаимодействие меж психикой людей происходит на эмоциональном более уровне чем на интеллектуальном.
Самый простой пример тому - это если человек с плохим настроением ( отрицательным эмоциональном состоянии) приходит в коллектив где все искренно радуются некоему событию и всех отличное и радостное настроение.

То есть происходит как бы эмоциональная пропитка (примерно как мочалка пропитывается водой) так и индивидум пропитывается эмоциональным фоном.
Природа же этого тов. Бехтеревым, для широких масс не описывалась.
Толи это - виной феромоны и связанные с ними гормональные всплески, или же это некая энергия которая настраивает в унисон с довлеющим энергоинформационном фоном ( присущее- коллектив) , малые локальные энергоинформационные образования ( присущее- индивидум).
Но так как тем же тов Бехтеревем был проведен
эксперимент

http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/behterev1.htm
Как установил Бехтерев, в коллективе происходит усиление эффекта внушения,
причем, наиболее успешное воздействие осуществляется на эмоции. Здесь случай
свел Бехтерева с Бернардом Кажинским, автором "Биологической радиосвязи".


а также в институте Казначеева был проведён ешо один эксперимент

http://lib.hsgm.ru/?page=art&art=623&pg=52
http://lib.hsgm.ru/?page=zipdown&id=623 ( архив )

В 1965 году в лаборатории академика В. Казначеева начались опыты по
коммуникации между изолированными клетками. Принципиальная схема их очень
проста. В два прозрачных, герметически закрытых кварцевых шара помещаются
одинаковые
одноклеточные культуры. Между ними нет никакого контакта, ни биологического,
ни химического, ни физического. Они лишь quot;видятquot; друг друга. В
первый шар вводится болезнетворный вирус, в результате чего клетки погибают.

И тут обнаруживается поразительная вещь: клетки в соседнем шаре тоже
заболевают и умирают, хотя возможность случайного переноса вируса исключена.
Если у второго шара с погибшей культурой поставить третий со здоровыми
клетками, последних, в свою очередь, постигает та же участь.

В ходе опытов была создана целая линия из пятидесяти шаров, и цепная реакция
шаг за шагом охватила всю ее. Этот процесс можно продолжать до
бесконечности, но результат будет один и тот же. Возникает вопрос: что же
является причиной гибели клеток, если материальный субъект - вирус - надежно
изолирован в первом шаре? Ответ возможен только один: quot;смертельнаяquot;
информация. Но тогда как она передается? Ведь у клетки нет оптических
рецепторов, чтобы получить
ее в прозрачном шаре, а все остальные известные нам каналы восприятия
информации в данном случае исключены. Выходит, ее передача может происходить
лишь через биополе, которое генерирует даже отдельная клетка, не говоря уже
о любом живом
организме.
http://lib.hsgm.ru/?page=zipdown&id=623


поэтому на основании этих данных можно сделать вывод - что взаимодействия происходят не на уровне феромонов и гормон.


http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=384870#384870

Разумность эгрегора. Есть ли она, или же это коллективное среднее арифметическое ???



dedivan
Посмотри теперь с этой точки зрения - кто тут явно не может быть
правосторонним или как говорили в древности- православным.
Вот они теперь пусть обкричатся до хрипа что они православные...



Дед, тут дело тонкое...
я к примеру не приемлю религий вообще.
"ни под каким соусом"
но тем не менее я ратую за соблюдения правил гуманного и эстетического человеческого общежития. Для этого не нужна религия.
PS
Дед... чес слово - религия - это вирус.
Пси-Вирус так сказать в красивой и гуманной обёртке.
PPS
А насчёт фанатиков коленопристольных набивающих себе налобную шишку с помощью поклонов.
Дак я о этом ешо в 2000 писал...


http://sergdo.narod.ru/raz/pdf/raskazs.pdf
" ПУТ И ШЕСТВИЕ ИЗ АДА"
Ворона подлетела в воздух. Перекувыркнулась три раза, а после,
превратившись в летающее облако, произнесла.
-Ты видел церемонию почитания. И у них, это почти одинаково
происходит. Ритуал, правда, немного разный, у Хэнковцев к примеру,
при совершении церемонии, не жрец нагибается, а паства. У них даже
это в уставе записано. А те, кто очень инициативные, ещё и шишку
выращивают.
-Какую шишку?
Недоуменно поинтересовался Нивел.
-Налобную.
Ответил Заалг
-А это как?
С интересом вопросила Ворона, при этом, нагнувшись клювом к
земле, и видимо пытаясь, что-то разглядеть в почве.
-Да они головой стучатся! И со временем, на лбу шишка и
вырастает!!!
Ответил Заалг
-А обо что стучатся?
Не отставала с расспросами Ворона.
-Кто об землю, кто об камни, кто об пол того места, где ритуал
происходит.
С явным раздражением в голосе, произнёс Заалг.
-И что, их идол, так лучше понимает?
Опять вопросила Ворона. При этом, она вытащила блокнот из
под крыла, похожий на блокнот Нивела, клювом выдернула перо, и
передразнивая Нивела начала что то записывать.
-Да ни чего он не понимает!!! Это же просто идол! Неужели не
помнишь?



Rezoner .
Например, богиня Карна - это совокупность законов, действующих на душу человека в жизни, и еще сильней - после смерти. Это закон притяжения подобного и может еще несколько (я не все знаю), от которых зависит путь души.
Но если ортодоксальный материалист отрицает безсмертие души, тогда да, тогда для него почитание богини Карны - это языческая религия, которая опиум для народа



я не верю в карму, ( переименованная Карна несущая ту же смысловую нагрузку.)
Если рассматривать Карму или же Карну логически - то получается замкнутый круг приводящий в итоге к ешо большему накоплению ошибок.
И по сути древние божества - также являлись средством управления сознания общины.

То есть злые божества язычников - могли покарать, где карающим инструментом выступали жрецы, они же и слуги злого божества, якобы слышащие его указания, хотя нонче все понимают что это общение жрецов с божествами по сути является - "грязный пи##".

Добрые же божества могли дать благодать и даже милость, которые опять таки воздавалась или же жрецами или же власть имущими приверженцами культа доброго божества, по указанию божества якобы горящему это всё кому то из служителей .


Карма - же это явное создание чувства вины - без вины.
То есть это аналогично высказыванию- придирке из всем известного анекдота " почему без шапки".
PS
Меньше верьте во всякую хрень, и больше думайте самостоятельно. Всё взвешиваете и подвергайте многогранному логическому анализу.
Тога увидите истинную картину.
В противном случае - будете или "харюкришне" петь или же внимать ксендзам и священникам , не имея собственного мнения и самое главное не имея воли взглянуть на всё многогранно, а не с ракурса предлагаемого мнимыми учителями .

dedivan
У тебя просто нет четкого определения что такое религия.
Почитай на другой ветке - там есть
Вера- это способность создать Ангела или общий эгрегор.
Религия- Это Цель и способ создания этого Ангела.
Церковь- это инструмент достижения Цели.
Храм- это реализация способа.



Дед, важна истинна, и при наличии оной не надо ни храма, ни веры, так как когда человек видит истину, то, он и истинно верит в это, и при этом старается другим показать и рассказать истину.
А такая философия которая насаждалась с помощью развешивания на крестах тел человеческих и помощью многих крестовых походов, и кстати , было по началу очень много бунтов на той же Руси в отношении неприятия христианства.
Дак зачем такая философия нужна ? которая взращивалась на крови, счастье и жизни многих невинных, обвиняемых лишь в неприятии этой философии...
Другими словами, нонче, которое стало "белое и пушистое" , ранее было всё в крови и с помощью зла, убийств и диктаторского доминирования, заработало себе эту белую и пушистую шубку.
Но сними с неё эту шубку и ты увидишь лишь там сгнившие струпья некромантики.
И зачем мне позволь спросить надо такой храм и такие ангелы и такая религия ???
...я вроде бы разумом ешо пока не тронулся чтоб допустит в своё сознание "такую коварную б##ть"
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=384871#384871
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=384928#384928

dedivan
Так ты говоришь- что надо значит отменить философию вообще.
Доходить до всего своим умом.
Нафига тебе древние философы? этож чужие мысли.
Так?



ну дак зачем в крайности впадать.
Думаю просто надо отсевать зёрна от плевел.
то есть
Всё логически "взвешивать" и подвергать многогранному логическому анализу.
PS
по ходу...
лет так двести назад бы всех нас тут пишущих бы инквизиция бы сожгла !
за то что мы "искры и молнии пускаем из железных нитей".... обвинили бы в сношении с дияволомъ и сожгли бы.
/////////////
я это к тому - надо ли нам древняя философия или нет...

rezoner
Есть ложные учения.
Но это не значит, что ВСЕ учения ложны.
"обжегшись на молоке дует на воду" (поговорка об излишней осторожности)


э не...
любая религия - это в свое истинной сути - средство управления сознанием окружающих. И кому нравится - чтоб его сознанием кроме зомбоящика ешо философы религиозные управляли - дак это дело добровольное.



dedivan
Поскольку ты понимаешь образы- то чистая вера- это ты стоишь на коленях кверху попой. О последствиях догадываешься.
А религия - это команды от левого полушария- шевелить ручками и ножками - во избежание насилия над попой дяди василия.
Там записан опыт твоих предков, не надо наступать на чужие грабли,
особо когда тебе дается всего одна попытка.



ой Дед..
Ты уже решил за меня что я к верху попой стою да ёшо в придачу на коленях.
Прям цигун с йогой вперемешку
Никакой опыт предков нигде не записан.
Я уже писал - посмотри видео про "детей -маугли" которые взращивались "волею судьбы" среди стаи животных..
Ни у одного детёныша-маугли не проявился опыт предков.
Зато полностью проявились инстинкты и образ поведения тех животных в стае которых они взрастали.

Так что ... повторюсь..
граблей для всех хватит..
Инвентарь постоянно пополняется а поломанный - ремонтируется ! :-)



dedivan
тебе не зря советую- изучай логику. Начни с матлогики.
Потом можешь философов глянуть - уже понятнее будут их споры.
Потом глянешь свои опыты с катушками- осмеешся ну или поплачешь,
неважно- эмоции будут.
Там у тебя все ошибки именно на уровне логики.
Я ж не зря говорю. Слушай деда- мне видней.



внемлю [07] Дед как нибудь на досуге...
но нонче извини.
не досуг психоанализом заниматься.
PS
по ходу.
помнится в детстве все верили в дедбабая, и вот появляется некий такой "мудрак", и говорит пацанам

-Слыш малолетки а дедбабая то нет !

И начинается...
... все его подымают на смех,
...многие рассказывают истории как их пугал дедбабай
находится множество очевидцев которые его видели
все в один голос твердят что даже родители и те занют дедбая и он тоже раньше пугал.
В итоге идеологический новатор уходит посрамлённым и мало того, приобретает сомнения в истинности своего высказывания.
вот также и с богом.... правда это уже взрослая сказка
[05]

ну и под завязку " проповеди"[06]
Опыт №1
Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, открывается кран и ВСЕХ обезьян обливают очень холодной водой.
Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомиться бананом. Та же ледяная вода. Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа.
А теперь, уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она видит злые морды остальных обезьян, атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся.
Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом).
И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.

Опыт №2
В пустой комнате 5 шимпанзе. В центре комнаты лестница, сверху лежит банан. Когда первая обезьяна замечает банан, она лезет за ним по лестнице, чтобы схватить и съесть. Но как только она приближается к фрукту, с потолка на нее обрушивается струя ледяной воды и сбивает вниз. Другие обезьяны тоже пытаются забраться на лестницу. Всех сбивает вниз струя холодной воды, и они отказываются от попыток взять банан.
Воду выключают, а одну вымокшую обезьяну заменяют новой, сухой. Не успевает она войти, старые пытаются не дать ей забраться на лестницу, чтобы ее тоже не окатило водой. Новая обезьяна не понимает, в чем дело. Она видит только группу собратьев, мешающих ей взять вкусный фрукт. Тогда она пытается прорваться силой и дерется с теми, кто не хочет ее пропускать. Но она одна, и четыре прежних обезьяны берут верх.
Другую промокшую обезьяну заменяют новой сухой. Как только она появляется, предшественник, подумавший, что именно так нужно встречать новичков, набрасывается на нее и колотит. Новичок даже не успевает заметить лестницу и банан, он уже вне игры.
Затем третью, четвертую и пятую вымокших обезьян заменяют по очереди сухими. Каждый раз, как только новички появляются, их колотят. Прием становится с каждым разом все более жестоким. Обезьяны все вместе бросаются на новичка, как будто стараясь улучшить ритуальный прием.
В финале на лестнице по прежнему лежит банан, но пять сухих обезьян оглушены постоянной дракой и даже не думают приблизиться к фрукту. Их единственной заботой является следить за дверью, откуда появится новая обезьяна, чтобы скорее напасть на нее.

проведите аналогию с лодкой Харона

Nikola_M
Вы можете философствовать и дальше, жизнь в теле не будет вечной, это научный факт. А что потом?
А потом вы узнаете правду, но изменить уже ничего не сможете.
И не помогут Вам ваши лживые исторические книги.
Но если правы, Вы, и за гробом только смерть, то я ничего как и Вы не теряю, но при жизни я был богаче: у меня ко всему прочему, что и у Вас есть, еще был Бог. Если же, Вы, не правы, то у меня так и будет Бог, а у Вас ад.
Так что во всех случаях не выгодна мне Ваша философия.
PS:
nobelist.tripod.com/...sit...
rusfront.ru/...o-ognya.html

http://x-faq.ru/index.php?topic=1631.0

Дак я и не философствовал , я если можно сказать говорил прямо без увёрток, называя вещи своими именами.
То что жизнь в теле - не вечна, это вроде бы на сегодняшний день является научно доказанным фактом, но это совершенно не говорит за то что в будущем , сие утверждение будет являться анахронизмом.
Ведь по большому счёту для вечной или же лучше сказать очень продолжительной жизни, нам надо всего лишь найти вещество которое позволяет клеткам не искажать теломеры, и при этом чтоб клетки не перерастали в злокачественную опухоль.
Рыбы в частности осетровые - это секретное вещество как ни странно для себя нашли и с успехом его используют.

https://groups.google.com/forum/#!searchin/paranormalforum/рыбы/paranormalforum/rBa6aJq9eH4/9oy4ugG82ecJ
Цитата.
. После нереста эта рыба стремительно стареет, болеет и умирает через месяц-другой. Но если в ее жабрах поселяются
личинки двустворчатых моллюсков-жемчужниц, то рыба остается жить. Личинкам жемчужниц нужно вернуться в свою родную реку, поэтому они выделяют какие-то
вещества, которые "выключают" старение лосося. Рыба опять приходит на нерест и привозит личинок с собой. Известны случаи, когда жемчужницы продлевали жизнь лососю до 13 раз. Нельзя ли "вылечить" так и человека?
( к сожалению оригинальная ссылка не рабочая, но сей закрытый форум и был создан длля того чтоб хранить подобную информацию )


Мы же люди пока не знаем чем воссоздать такой же эффект в своём организме..


насчёт правды, о том что находится за гранью, дак вот я позволю привести недавнее так сказать "высказывание" косвенно касающееся того,
....что есть за гранью , есть ли существование там , и если есть, то почему никто о этом не помнит...
_____________
Находясь погруженным в водном бассейне, примерно с пару недель,без звуков и света , еесно с доступом воздуха и некоей доставки пищи, , любой человек даже самый здоровый психически- по выходу из этого лежбища - будет немного неадекватен.., и его грёзы будут иметь "некую психологическую наслойку" на реальность.
А представьте если провести в таком вот бассейне 9 месяцев... и при этом , вы вообще не знаете и не имеете даже представления как туда попали...
Что вы запомните из того , что предшествовало вашему попаданию в такое место ???
Сможете ли сохранить свои воспоминания и после отделить их от снов и грёз которые вам являлись в таком месте...

http://www.nanonewsnet.ru/news/2011/nash-mozg-ne-razlichaet-son-yav
цитата >>>>>>>>>>>> Наш мозг не различает сон и явь.
________________________________
( проведите аналогию с лодкой Харона )



О лживости книг можно спорить сколько угодно, но смею заметить что прежде всего надо заострить внимание на библии, и на том , почему из неё были изъяты духовенством целые главы в которых осуждалась словами Иисуса - церковность. Причем изъятие и редактирование библии происходило дважды. О чем в принципе Вы тоже можете прочитать в исторических книгах, повторюсь в исторических книгах - которые отображают всего лишь факты, и не пытаются завуалировать одно и показать в боле выгодном свете другое...


О утверждении мной того факта что за гробом только смерть, думаю Вы это преднамеренно такое приписали мне.
Так как в постингах которые были в этой ветви - насколько я могу судить, я не упоминал о этом , и тем более, не утверждал.
Ну а насчёт духовного богатства, дак это конечно верно Вы заметили, у меня лишь своё, и я по сравнению с другими у которых есть кроме своего ещо и бог и в правду выгляжу духовно бедным.
Но поверьте - меня это особо не смущает. Я привык к этому факту.
А насчёт ада..
Дак , если мы тут все верующие в некую жизнь после смерти, верим во что то при жизни, дак думаю, и в "момент истинны", по вере нашей нам и дастся..
так что .. удачи..



Nikola_M
Что ж, ищите свои элексиры бессмертия, изучайте НЛО...
Хотя надо бы Вам обоим Библию повнимательней почитать.
А там например про Бога Троицу сказано в 1 гл. 1 книги , она же говорит о том что люди жили до 989 лет, а после потопа Бог ограничил жизнь человеческую 120 годами( выключилл ген долголетия)... так, что усилия Ваши тщетны элексира не будет... А на тарелочках? На тарелочках бесы летают, чтоб Вы верили в НЛО, а не в Бога.... а там глядишь смерть не за горами... Умирать не страшно?



уж лучше труды ОШО или же что ешо лучше сборники К.Г. Юнга...
всяк более вменяемая литература чем библия,
как по мне дак библия вообще написана для слабо-помнящих, и с-трудом-понимающих ведь в новом завет одно и тоже по нескольку раз повторяется и в придачу преподносится это так будто бы это разные люди писали... говорят якобы что для убедительности, а я думаю что убедительно было бы если написать один раз, но интересно.
Вот возьмите к примеру похождения Ходжи Насредина, дак и то более читаемо и мудрости поблее будет..

Вы знаете моё мнение о сатанизме…

http://miss.mybb.ru/viewtopic.php?pid=8320#p8320
Вы знаете моё мнение о сатанизме… так как мы с вами беседовали немного толи в личке , то ли в старом форуме …
И я там более- менее осветил своё мнение о сатанизме…
… т.е .повторюсь… публично…
Лично для меня сатанизм и сатанисты ( только не стоит сюда вписывать вандалов могил, придурков-фанатиков вещающих всякую чушь… и.т.д. )
.. извиняюсь отвёлкся…
….вообщем, для меня сатанисты это как бы люди выражающие протест оф. Религии…
В смысле религии под названием христианство, католицизм, иеговизм и тому подобное «духовное наследие» которое крутится вокруг идеи возрождения Христа …
То есть …. я считаю что сатанисты ( в смысле идеологи и философствующие личности находящиеся душой в этом так сказать духовном течении… ) ….- это как бы протест оф. Религии, в связи с тем что эти люди видят в «Иесусовых религиях»… как бы некий изъян… и не более…
….
Но … прошу учесть…. Что сие всё вышесказанное ( выше написанное ) … касается только философствующих идеологов и не коим образом не качается «детерминитаров надгробий»… а так же любителей делать граффити ( пентаграммы и 666 ) в ритуальных местах….

Для меня этот контингент является кабы проявлением высшего «извиняюсь долбо##изма» … но никоим образом не сатанизма …
…..
Кроме этого… прошу также учесть… что…
Даже и сам Спаситель ( Ешуа ) … был противником священства.. и противником церквец…
За что и был казнён священством…..

Посему – то что Вы не сатанист – это не принципиально…

Буквально… если вы атеист – это даже и лучше, нежели вы будете находится под влиянием толи сатанизма толи христианства…
То ли другой любой религии- движения-концессии…

PS
Но … это всё тонкости…
Помимо всякой религиозной лабуды… и всяких не побоюсь сказать «деревенских магических методов»… ( которые как ни странно в неких случаях – работают )
Есть и научные исследования… касаемые того что мы привыкли все называть дъявольшиной ( паранормальным ) …
Вот … исходя именно из них ( исследований ) … вернее основываясь на них…
я и пытаюсь как бы воссоздать некую идею…
и не более того …. Да …

решил высказать своё мнение "о суициде"

http://forum.magik.ru/index.php?topic=8569.msg156362#msg156362
Цитата: Креолка от Сегодня в 14:49:22
Самоубийство грех только в христианстве?
Кто нть знает?


Неужели это столь важно "только в христианстве или нет ?"..... ????
PS
как по мне, дак суицид - это такая же глупость как мысль, - что выпрыгивание из поезда едущего на полной скорости к конечной остановке, "приблизит выпрыгающего каким то чудесным образом" быстрее ( раньше ) к "пункту назначения", нежели других «пассажиров»
PPS
В итоге все там будем.... смысл то форсировать события ??
Сообщить модератору 194.44.40.178

--------------------------------------------------------------------------------
C уважением к читателям и писaтелям,
Sergeij Dobrojanskij
sergeij.dobrojanskij@gmail.com


Цитата: галочка от Сегодня в 12:59:35
хочу вернуться к теме самоубийства.
для кого-то это - грех, для кого-то - выход, для многих - способ.
хотелось бы узнать ваше мнение.


как по мне дак это не грех и не выход, а трусость... причём трусость "в крайне сцыкливом своём проявлении" . - т.е. бегство от реальных проблем....
PS
хотя... бывает… люди как в русской рулетке - от скуки... суицидничают..., как бы для того чтоб посмотреть... что будет.

…. жаль только, вот , что они нам
… такие вот «товарищи –скучающие» , не поведали пока что никто, о том что же «там» такое то интересное ...


Цитата: Креолка от Сегодня в 15:59:01
Я спрашиваю не о том, глупость это или нет, а является ли самоубийство "грехом" (даже на кладбище не хоронят - страсти то какие) в НЕмонотеистических религиях?

ИМХО если чел по своей воле вдруг перестает подпитывать эгрегор (как посмел!), то иначе как грех это "самодурство" расценить нельзя. Осудить надо по полной программе.


ну тут думается прежде всего стоит подойти беспристрастно к пониманию слова грех... ...., и это всего лишь для того, что бы понять что само по себе является словом грех!
…. в моем понимании... грех по отношению к самому себе, как бы по сути своей является парадоксом, т.е. как бы я не совсем понимаю как можно совершить грех в отношении самого себя ?????
Глупость или же неосторожность, можно по халатности или там под воздействием неких веществ на сознание, и в правду совершить в отношении себя но грех ???
Поэтому по моему мнению, в случаях самоубийств, стоит говорить не о грехе в отношении к самому себе, ( или о чувстве вины перед некой метафизической сущностью ) а о глупости, или же о не осторожности к своей плоти да и душе соответственно....
PS
Вот такой вот путаный ответ-мнение получилось но... прошу учесть, что я рассматривал этот вопрос не в религиозном ракурсе, потому что не верю в существование всяческих божеств, а рассматривал эту проблему с точки зрения элементарного трезвого рассудка и инстинкта самосохранения...

Хотя если рассматривать суицид с точки зрения «чувства вины перед некой метафизической сущностью» - то тогда наверное это грех..
Ведь бог то запретил это делать людям, но, как мне кажется это видимо из за того, что в то время когда бог запрещал- то люди не имели трезвого рассудка…