Category: общество

Мои твиты

  • Вс, 13:22: наигралась мелодия Variation № 1602201910032019: наигралась мелодия Variation № 1602201910032019 звук - mp3… https://t.co/AYI3YxkEdY
  • Вс, 16:41: В Москве прошел митинг против "суверенного интернета" - BBC News Русская служба: Москве прошел митинг против "сувер… https://t.co/6wNvcCiwDJ

«Собрание отряда состоится в среду. Просьба всем явиться на день раньше».

ВР продолжит работу завтра в 11.00 - переговоры по амнистии продолжаются (дополнено)
http://www.unn.com.ua/ru/news/1298275-vr-prodovzhit-robotu-zavtra-ob-11-00-peregovori-schodo-amnistiyi-prodovzhuyutsya-dopovneno
КИЕВ. 28 января. УНН. Внеочередная сессия ВР продолжит работу завтра, в среду, в 11:00 - за соответствующее решение проголосовало 368 нардепов, передает корреспондент УНН.
Перед этим спикер парламента заявил, что руководители фракций продолжат переговоры по законопроекту об амнистии участников массовых акций.
"Переговоры непростые. Мы уже нашли понимание по некоторым вопросам, но есть вопросы, которые еще требуют решения... Есть предложение продолжить работу внеочередной сессии в среду", - сказал Владимир Рыбак.

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/01/28/7011726/
Верховная Рада продолжила внеочередную сессию до среды в связи с переговорами относительно законопроекта об амнистии
С таким предложением обратился спикер Владимир Рыбак, которое поддержали 368 депутатов.
"Переговоры продолжаются, они непростые. Очень непростой вопрос амнистии", - сказал он.
"Мы нашли согласие между оппозицией и большинством, но есть еще некоторые вопросы, которые надо продолжить, чтобы найти полное согласие по закону по амнистии", - сказал Рыбак.
Заседание продолжится в среду в 11 часов утра.
Главный конфликт закона об амнистии заключается в том, что ПР требует освобождения админзданий. В свою очередь оппозиция требует, чтобы все заключенные были освобождены без каких-либо условий.
Украинская правда

-----------------
почему то вспомнил %-))

Петька пишет объявление: «Собрание отряда состоится во вторник». Спрашивает Василия Ивановича:
– Как пишется: «вторник» или «вторнек»?
Василий Иванович (листает орфографический словарь):
– В словаре на букву «ф» такого слова вообще нет! Пиши: «Собрание отряда состоится в среду. Просьба всем явиться на день раньше».

про дуальность в психике

О двойственности , тройственности сознания и психики у трезвых и здоровых людей ( наблюдения психиатра )
PS
пометки красным о не обучаемости псевдо -личностей - уже я добавил.
Практический опыт.




это мнение психиатра правда его не во всём мире признали.
Но это не так важно.
В своё время и Джордано Бруно не признавали.

Набегающие волны одна другую дают эффект....

"внахлест" волны

формула для обычных дросселей приведена.
такой как на рисунке - не совсем так считается...
лента магнитопровода ( железо тонкое) - по ходу волны.



mag писал:
sergdo
Ет катушка результат плоского мышления! Не получится "свастика" поля! Катушки синхронутся 2х2 и все! http://www.matrix.3nx.ru/viewtopic.php?p=33525#33525




та яка там свастiка ??? тю на Вас... :-)
це просто як у двiгунi ДВС авто, "трохi вихлопних газов в обратку у карбюраторь" шоб шкварчало экономiчнiшъэ :-)

PS
если серьёзно.
1. направление намотки, и естественно и направление электрического течения, ( течение, прохождение, от плюса к минусу) определят вектор вращения в магнито-проводе
( в виде магнитопровода я использую обычное трансформаторное железо , лента 0,35 мм, так частота всего то 15 килогерц у меня следования импульсов, а железо лучше насыщается... )

2. сие есть не трансформатор а дроссель.
то есть все обмотки как видите параллельно начала и параллельно концы.

проверить сие думаю не составит ни у кого труда ибо делается всё очень просто. Главное соблюсти направление и правильно запаралелить.
а после с горячего ( плюсового ) конца качера ( в моем случае блокинга ) подать на вход импульсы.
При условии высокочастотных импульсов думаю надо будет заменить железный магнитопровод на ферритовый, марки соответствующей частоте импульсов.


urist1
Сергей-позволь с тобой не согласится.
У формулы тобой приведенной на рисунке несколько иной физический смысл.
Формула показывет сколько энергии может "выдать на гора" катушка индуктивностью L
в которой есть ток I.
Никакого отношения к "накоплению" энергии формула не имеет.
Не важно какими затратами и за какое время мы получили ток определенной величины
в определенной индуктивности-может даже не затрачивая никакой энергии -каким либо чудесным образом))-важно наличие тока в катушке с индуктивностью на момент измерения.))))
Именно это и показывает данная формула.
Обьяснение-очень простое-энергия не запасается в каких то полях,эфирах и пр.
Само наличие тока в катушке-цепи с определенной геометрией и характеризует энергию этой катушки с током(измененным состоянием вещества)


ну спорить можно много на эту тему, " запасает или не запасает энергию катушка", но я предпочитаю более практику, то есть пришла мысля, взял и проверил её в железе.
вот картинка с вращающимся полем в магнитопроводе и четырьмя параллельными односторонне намотанными катушками , мне понравилось в работе, магнитопровод использовал как ни странно от тороидального сетевого трансформатора на 220 вольт, но в связи с тем что такой дроссель напитывается импульсами которые как резко подаются так и резко обрываются ( фронт 150нс-200нс) то и перемагничивание магнитопровода происходит не совсем привычно...
да и кроме этого, оно его при таком подключении и перемагничивать особо не надо так волны "накатываются..." вслед уходящим , и на уходящие..

собственно - эффект мне понравился значительно больше чем к примеру с традиционными дросселями.


Ну а насчёт формулы, это дело такое , оно можно и без формулы, понять, вот к примеру
в сварочном трансформаторе на 90 ампер стоит дроссель одной величины,
а в сварочном трансформаторе на 180 ампер уже стоит другой дроссель - более ёмкий,
и если к примеру из малого сварочника поставить дроссель в более большой сварочник то на выходе мы не получим 180 ампер.
посему да...
согласен формула может и неправильная - но суть верна.
PS
я это.... не считаю математически ничего
так как при напряжениях которые выдаёт моё устройство - приборы горят при замерах,
а замерять чрез гасящие резисторы - это не очень здорово так как показания уже будут не точны .
Ну ,а если нет показаний и замеров, то и считать особо нечего, ))
...разве что мощность потребления от постоянки...
...Посему делаю всё методом научного тыка ( "НИИ" - МНТ ), и иногда сей метод даёт значительно больше преимуществ чем математические расчёты.

Ведь по большому счёту математика это если можно так сказать "редкая проститутка" ( если не сказать больше ) с помощью которой, можно при желании доказать, что и два умножено на два равно пять ...

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=349547#349547



bal Пост: 349733 От 07.Feb.2012 (11:11)
Сергей, я над другим мудохаюсь, но твою темку отслежую. Возникла мысль, отписал.
Поверь, не ради флуда, извини, что заставил стучать по клаве.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=349728#349728




да не если по существу и без стёба и сарказма - то всегда рад постучать по клаве в ответ.
а вот когда стебаются и пиушт явно с сарказмом, так это конечно "в топку"...

PS
при таком подключении как на рисунке - выходит видимо некое наслоение волн с магнитопровода на обмотки.
Эффект пока что мал, но и витков у меня пока что всего то по 25 ... ( 3,25 микрогенри всего общая )
мотаю специально однослойной намоткой чтоб на нарушать нахлёст волн. но есть ешо размышления насчёт замены каждой такой однослойной обмотки - тесловским бифиляром ( начало следующего слоя с концом предыдущего слоя )
пока что ешо не пробовал однонаправленный бифиляр начну потихоньку ... c мала-начала ..


sbal
Ну не знаю по существу, или нет, но меня напрягает это "оранжевое" кольцо IN.
Ведь "отрезки" кольца вносят несимметричность по длинам провода в катушках, ведь ты ж отмечал - фронта резвые, т. е. "ВЧ"-подход, и отсюда также некая неодинаковость "работы".
Наверно не критично из-за мизерности, но на мой взгляд сие кольцо лишнее, если нет там какой хитрости, как ранее писал.
Да просто засело в голове как заноза...



очень даже по существу !!
естественно всё соединяется в одну точку.
просто на рисунке показано параллельное соединение....
и как мог так и показал. ( отобразил)
и с проводниками ясное дело будет эффект хуже.

sbal
Вот и ладушки, с занозой разобрались моей, теперь спокойно в своем буду копаться
Попробую сего зверя - Autodesk 3ds Max, благодарю.



и Вам сенксъ !!
благодаря замечанию понял что рисунок придётся перерисовать, ибо есть некие нюансы которые могут ввести в заблуждение людей пытающихся повторить сие.

а какдуйций ? дак ось оно отут >>> https://profiles.google.com/105627930876240192950/photos/56565

Вazarov
Аппараты точечной сварки для рихтовки авто называются "споттеры". Номинальная мощность не менее 4-6 кВт, максимальная до 60 кВт у промышленных. Думал сделать на магнином ключе импульсный выпрямитель постоянного тока, потому как кузова новых авто делаются с люминия. Поэтому простой принцип не подходит. Мало того там надо регулировать подачу тока по длительности и мощности. Напряжение должно быть на уровне 4-7 Вольт не зависимо от нагрузки. Так что...
---------
Уви . Не увидит мир моего очередного шедеврального творения - медь подаражала, сцуко ....



ну то что я предложил с электроплитами - ясное дело не безопасно.
если случайно прикоснутся к контактам- электродам - то мгновенно к праотцам ...
но дома - а не на предприятии - юзать можно.
да и для гаусса можно "блочёк электролитов" использовать, да и для электролиза...
PS
а насчёт меди...
на транс который максимально жрёт 40 ватт идёт примерно 200 грамм- ну 250 максимум меди..
более нет смысла так как в магнитопровод не влезет..
( это при диаметре наружном кольца 60- 70 мм ) ...
ну а 250 пусть 300 грамм меди это всяк не очень большие деньги.
процесс намотки правда очень трудоемок ..
ведь мотнуть вторичку вернее две вторички ( надо тоже бифилярную кстати ) по 1000 примерно ( можно и 500 ) витков ( почему такая длинная вторичка указано в подчеркнутым красным на том рисунке что атачил ) - это не на цилиндрике-оправке проволочку накрутить.. но оно того стоит ибо форма тор- это природно а квадрат, явно "кирпичная тема"
...

а какдуйций дак ось оно отут
https://profiles.google.com/105627930876240192950/photos/5656526363909991073
там даже "формула расчёта вторички в попугаях" дана

https://lh6.googleusercontent.com/-FCNnk-yAzq8/ToAEwp4wF5I/AAAAAAAAAUE/KdSa6dTq8G8/s912/sxemakachalki.jpg

когерентный трансформатор с поляризованным напряжением на выходе ( продолжение)

начало - тут http://www.livejournal.com/users/sergdo/433520.html

Степпи пишет: Цитата
производство запускать и выгоду извлекать не надумаю (маловероятно).Цитата
Сергей Доброжанский пишет:
а теория,
дак это знаете,.....
Лишь предполагаю, что читать лекции в серьёзных местах Вас не приглашают.


хм.. дак в производство подобное давно запущенно, сие включение транзистора было придумано тогда когда ещо не было транзисторов а были лампы.
называлось сие регенератор и придумал это Армстронг.
Почитайте историю регенеративного приёмника в викпедии, и попытайтесь понять идентичность лампового регенератора и транзисторного , в принципе - всё основано на положительной обратной связи.
и это включение транзистора является фрагментом именно регенератора - которые были до того как придумали гетеродины и супергетеродины.

...
а насчёт лекций в серьёзных местах- дак да, не приглашают.
дак я по большому счёту и запросы не направляю - "в комитеты лекториев"



Цитата
Костя пишет:
7-я страница темы
а я до сих пор не въехал о чем разговор-то в теме идет

это всё потому что вы уделяете больше внимания и делаете основной акцент на теории, а стоило бы попробовать практически проверить.
одно то что сигнал выходящий с этого устройства поляризован и имеет свойства когерентности- уже довольно занятно.
PS
по большому счёту ветка называется -
" предлагаю проверить в работе когерентный трансформатор с поляризованным напряжением на выходе" ...
а пока получается название -
"предлагаю высказать все сомнения о когерентном трансформаторе с поляризованным напряжением на выходе"



Цитата
Техрук пишет:
Возможно эти раритеты согреют Сергея.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4709/1...-1-XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5814/1...-1-XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4521/1...-1-XXL.jpg
Схемы автогенераторов с не насыщающемся трансом.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5308/1...-1-XXL.jpg
Экономичные ключи. МОП типа P, а биполярный с коэффициентом усиления не меньше 100.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4612/1...9e_XXL.jpg



дак это да... но опять таки - при условии наличия разнонаправленной бифилярной индуктивности , на том же магнитопроводе где и обмотки накачки,
- с разнонаправленной бифилярной индуктивности - выходит ( получаем на выходе ) почти что плюс и почти что минус... - с небольшим фазовым смещением зависящим от топографии вторичной бифилярной индуктивности на магнитопроводе
то есть... на выходе имеем поляризованный сигнал..
смогут ли это же сделать те устройства которые в ссылках ?

http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic16425/messages/message196513/#message196513


Цитата
Костя пишет:
Для начала, попрошу Вас напомнить мне, что такое (в контексте обсуждаемой темы, конечно) поляризованное напряжение, чем оно отличается от неполяризованного напряжения, и, желательно, привести примеры существующих устройств того и другого.


Поляризация — для электромагнитных волн это явление направленного колебания векторов напряженности электрического поля
Поляризация электромагнитных волн
в народе ( по народному ) это называется плюс и минус http://ru.wikipedia.org/wiki/Поляризация_электромагнитных_волн



Цитата
Техрук пишет:
Обращаю внимание на коммутацию вторичных обмоток.
На выходе должно быть только несовершенство намотки.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5309/1...-1-XXL.jpg


в этом приведенном вами рисунке - индуктивности однонаправленные .
в случае "А" замкнутый тензор.
в случае "В" бифилярны но одноправленны
а при однонаправленности вам не удастся добиться поляризации .


Техрук пишет:
Электромагнитные волны - это одно, в электрическое напряжение - другое.
Почувствуйте разницу.

побывал только что пальцами высокое на катушке.
дак... не очень разница видна



Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет: Цитата
Сергей Доброжанский пишет:
в народе это называется плюс и минус
Убил...
Каароче... По Доброжанскому поляризацией напряжения называется ситуация, когда разность потенциалов на выходе устройства больше, чем на входе.


нет, вы не правильно всё поняли!!!
вообще не правильно
высокое напряжение это высокое напряжение.
а поляризация высокого напряжения это разделение на положительное и отрицательное.
что и имеет месть быть в этой конструкции!
и заметьте ... без диодов вообще.
то есть сразу с трансформатора и плюс есть и минус..

PS
Кстати... вполне достаточно как я уже говорил намотать хотя бы ученический ( с малым количеством витков вторички) такой вот трансформатор, и думаю что сразу все вопросы и сомнения отпадут у вас.


Цитата
Костя пишет: Цитата
Техрук пишет:
Непонятно почему Сергей использует термины оптической электроники?
так и мне непонятно.
Но дождемся его пояснения, пусть он сам пояснит эту чудо-вещь "поляризованное напряжение" которое и предлагается к проверке.

к сожалению -в место меня это сделала викпедия.
читайте пятью постами выше про поляризацию.


Костя пишет:
А угол поляризации тогда как определяется? относительно чего замер-то делается? относительно "антенны"? относительно "среды"?

всё просто...
1.сначала мотаете первичку
и не наматываете вторичку.
2 становитесь общим проводом осциллографа на минус аккумулятора питающего устройство.
а щупом водите по кольцу магнитопровода.
3 .и при этом смотрите на экран.





Костя пишет:
о! а что тогда понимать как переменное напряжение? отсутствие плюса и минуса?
слушайте, я наконец вроде начинаю понимать. Сергей утверждает, что по его схеме выход с трансформатора это ПОСТОЯННОЕ напряжение, без всякого применения диода.
Ну, наверно не совсем "чистое постоянное", а просто что (+)са на одном выводе обмотки больше чем (-)са на второй, или, по простому - длительность периода (+)к(-) на одном конце не равна длительности такой же длительности (+)к(-) на другом конце.
Еще проще - подключение мультиметра (вольтметром Uпостоянного) к выводам этого трансформатора показывает наличие постоянной разницы потенциалов.
Верно, Сергей?

да .
почти верно !
но...
тут тоже есть некий ньюнс...
и этот нюанс кроется в топологии расположения вторичных обмоток.
т.е. практически - я это не проверял в силу трудоемкости процесса, а теоретически то вроде бы почти ясно.
и ...
совершенно верно.
если стать осциллографом в среднюю точку на вторичке, то на одной стороне от средний точки будут минус а на другой стороне от средней точки вы увидите на экране осциллографа естественно плюс.
И, так как в природе существует неравномерность распространения.
И это есть.
И это факт, по крайней мере для слабых взаимодействий - подтвержденный неоднократно экспериментально....
То... соответственно и в сильных влияниях , топология размещения обмоток съема на тороидальном магнитопроводе имеет довольно таки существенную разницу.

Другими словами - если от полностью симметричного девайса ( такой как на рисунке в начале ветки) "варить" ( производить сварочные работы ) электродом, то будет создаваться полная иллюзию что сварка производится постоянным током, а вот для заливки электролитических конденсаторов всё же надо диоды.
PS
Думаю что если придать некую несимметричность расположению вторичных обмоток то и конденсаторы можно будет накачивать без диодов но повторюсь это пока только
теоретически предположения...


Цитата
Костя пишет:
Ну всё, кажись я понял.
Сергей не особо разбирается в параметрах фиксации переменных токов (и напряжений соответственно), не различает действующее значение, амплитудное, среднеквадратичное и проч. принятое в описании современной модели и прогнозирования свойств тока.
Сдается мне и то, что Сергей не особо понимает принцип действия фиксирующих приборов (вольтметра Uпост в данном случае, его входную цепь и отличие этого принципа от электродинамической изм.головки например), он просто смешал всё в одну кучи, и сейчас под некой "поляризацией" пытается выдать нам скважность импульсов в его схеме и конструктиве трансформатора.
Если это не так, то прошу Сергея опровергнуть.
А вообще, Сергей, сделайте проще - возмитесь рукой за ОДИН ЩУП вольтметра, и зафиксируйте значение. Стало отличное от нуля? Вот это что, это тоже явление некой "поляризации напряжения"?


хм... я сделал проще.
я взял один вывод вторички и подключил к нему тонкий электрод.
....
и попробовал сделать тоже самое но подключив тонки электрод к другому концу вторички, диоды при этом не использовались, и , дуга получаемая с помощью этого устройства - очень сильно должен заметить различается о того, в зависимости от того к какому концу вторички подключен электрод, ( дуга выглядит примерно так же как на сварочном трансформаторе - но с диодами )
поэтому я подумал что говорит за то , что выход напряжения "не такой уж и привычный синус"
а после, я ессно всё это проверил на "холодном ходе" ( малый вольтаж ) с помощью осциллографа.
и таки да... !




Костя пишет: Цитата
Сергей Доброжанский пишет:
что выход напряжения "не такой уж и привычный синус"
Сергей, выходите уже из прошлого века.
Разберитесь например с тем же ШИМом, и Вас самому станет понятно, что "привычный синус" в трансформаторном (точнее индукционном) деле остался в прошлом веке. Люди (технари) уже совсем другие горизонты осваивают.


знаю, читаю, в курсе так сказать последних разработок как драйверов так и логики.
благо интернет есть.
Но, как я уже говорил ранее - двух ключевая накачка - это неплохо и даже в неких случаях себя оправдывает.
при условии того что есть под рукой мощный источник напитки.
...а то что основано на природных процессах ( точка ноль одна , а не две ) , то, такое устройство может напитываться и от 0,5 вольта....
и при этом, при должной топографии и конфигурации и также юстировке устройства - показывает неплохие результаты экономичности\эффективности, а соответственно, чем выше экономичность\эффективность каждого каскада будь параллельного или последовательного в общем устройстве, тем соответственно можно добиться большей отдачи от устройства в целом, не теряя при этом энергии на разогрев устройства...

PS
а в вообще вся эта история с ШИМ напоминает лично мне анекдот где
--мужик заходит к врачу и говорит дайте мне таблетку от жадности..., да самую большующую..!!!!
...
PPS
про "точку ноль..."
покажите хоть одну именно природную систему в которой токи ноль 0 ( центра) две и соответственно о и полюса четыре ?




Цитата
Степпи пишет:
А Степпи недавно обзавелась ещё одной технической игрушкой - карманным осциллографом:
Для наблюдения переменных напряжений при посредстве поляризационных светофильтров.

ну не такая уж это и игрушка... ( на aukro.ua -видел, около 600 грвс просили за 10 мгц и кажется 1200 - 1400 за 100мгц )
кстати... теперь у вас есть возможность замерять просто кусочек железа в той области где нет эм -магнитного излучения и высоковольтных линий...
поговаривают что оно ( железо ) само по себе ( природно) "звенит" на 74,5 - 75 кгц... ( очень занятный факт... как по мне ... )
PS
мне же придётся для этого к моему осцилу, для этих целей - докупать кпк...


PPS
если не совсем понятно , про что это я , то есть такая статья в викпедии как частоты Шумана...
как говорится волны все смешиваются - вопрос на какой гармонике...





Костя пишет:
Сергей Доброжанский пишет:
покажите хоть одну именно природную систему в которой токи ноль 0 ( центра) две и соответственно о и полюса четыре ?[/QUOTE]
Скорее всего Вы ошибочно (=трудно для своего собственного понимания) объединяете разные вещи в одну систему.
(для примера: ну не бывает у магнита четырех полюсов! как его не крути и какой формы не делай - это всё тот же самый двуполюсный магнит и у него есть нулевая точка, и подчиняется он всё тем же самым законам, не будет ни какого нового "закона четырехполюсного магнита")
Если сами приведете пример, я постараюсь показать Вам разницу между вашим личным "объединением" и общепринятым.


так не честно. %-)
я не могу такой пример привести .%-)
хотя .... кстати думаю довольно часто о том
...что будет если две системы с нулевыми точками рядом, расположены...
....
в итоге прихожу к мысли что всяк будет что то подобное...

http://elementy.ru/images/news/colliding_neutron_stars_fig1_600.jpg

правда невидимое глазу.
(рисунки взяты из астрономических статей но думаю что в атомном мире - "очень очень примерно-подобно", но не идентично )



Моделирование эволюции двойной системы и образования магнитного поля

http://elementy.ru/images/news/colliding_neutron_stars_fig2_600.jpg

Эволюция магнитного поля.
В левом верхнем углу — сильно турбулентное магнитное поле промежуточной гипермассивной НЗ (t = 13,8 мсек).
На трех других изображениях, которые соответствуют временам t = 15,26, 21,2 и 26,5 мсек,
хорошо видно формирование тороидального и полоидального полей новорожденной черной дыры.




Цитата
Сергей Доброжанский пишет:
Костя пишет:
...что будет если две системы с нулевыми точками рядом, расположены...
будет одна система, уже со своей нулевой точкой. И ничего более.


это при условии если они имеют возможность совершать взаимо диффузию
а если нет ?
если они не могут на атомном уровне совершить слияние ?
ведь меж ними всяк будет некая граница или же лучше сказать плоскость...

и тогда получится что в центрах системы самое высокое напряжение, среды, ( в данном фото-примере - среда это металлические опилки ) а на границе слияния - самое наименьшее напряжение среды, даже можно сказать отрицательное напряжение среды относительно глобальной внешней.
PS
вопрос возникает...
Что в индуктивности считать центром ??? а что периферией???
и также возникает сопутствующий вопрос
Для любой ли точки на планете сохраняется правило --- направления\начало витков индуктивности - центр\периферия. --- ???


Цитата
Костя пишет:
Как то понесло Вас, Сергей, по темам.
Всё сразу, но ни о чём предметно.
Сформулируйте, о чём хоть речь завели. И лучше будет в другой теме.
А здесь некий когерентный трансформатор с неким поляризованным напряжением на выходе видимо себя исчерпал.

ну дак не трансформатор себя исчерпал, ( он себя уже не исчерпает - так как уже собран у меня ) а собственно,... никто не хочет проверить эффективность сборной индуктивности и также и свойства - практически.
PS
вот потихоньку для понимания его "внутренних процессов" - пытаюсь с помощью "неких рассуждений о полях" и наводящих иллюстраций , всё таки подвести к пониманию того как он работает.
мало ли, вдруг появятся те кому интересно будет практически сие изготовить, и проверить.

PPS
Вы же вроде бы тоже , Константин, пытаетесь понять эти самые "премудрости-непонятности", создали даже ветку про сферический магнит...
....но сферический магнит - это более статическое напряжение...
( хотя если быть предельно точным то статического поля - не бывает а бывают только поля с частотой пульсаций атомного резонанса, или же с частотой пульсаций атомов . )


....а в моем же случае ( рисунок в начале ветки ) - более "динамическое" напряжение. ( хотя на поверку - просто более замедленное чем частота пульсаций атомов, как ни парадоксально это звучит )

............
Вот и мне тоже интересно... что это за ЖЖЖЖ такое "внутри этого девайса.."
казалось бы которого, там быть не должно....

про домик Чебурашки "ТБ"

Всё верно!
почитал и в правду важна частота !!
на 50 гц - оно явно работать будут не очень хорошо...
хотя бы думается надо с 1-2 килогерц начинать

вот немного выкопал истории про это.

http://www.transform.ru/newdetail.shtml?new=897
Новосибирский ученый, почетный профессор Харбинского политехнического института, руководитель научно-технического центра "Вирус" Геннадий Марков высказал предположение о том, что открытый в 1831 году Фарадеем закон об электромагнитной индукции вовсе не является законом.
Согласно Фарадею магнитный поток в ферромагнитном магнитопроводе трансформатора может распространяться только в одном направлении.
Согласно теории Маркова магнитный поток в проводнике может распространяться одновременно в двух противоположных направлениях. После нескольких лет опытов и практических изучений Марков сумел доказать свою теорию, создать на ее основе действующий трансформатор и получить на свое изобретение несколько международных патентов. Трансформатор Маркова отличается, от традиционного трансформатора , не только вытянутой по вертикали формой, но и тем, что у него вместо
первичной и вторичной обмотки имеется две первичные обмотки со встречными магнитными потоками. Согласно новому закону об электромагнитной индукции "новые" трансформаторы смогут извлекать необходимые напряжения даже из самого "плохого железа" и значительно уменьшаться в размерах.
Для наглядности, Марков приводит пример, когда, привычная для нас трансформаторная будка во дворе дома, сможет уместиться в кабине уличного телефона-автомата.
Источник: Новосибирский биографический центр

http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1056.msg30596

Отчёт о проведенной деятельности %-)

Ссылка на видео.
http://www.youtube.com/watch?v=iwl_sYtQ_qM



Писать особо нечего так как на картинках кратко всё описал.
И теперь, казалось бы бессмысленные картинки, с описанием становятся не просто картинки.
И это намного лучше, так как если просто показывать такие фотографии без описания, людям , то будет совершенно не интересно на них смотреть, и мало того будут и непонятны смысл и мотивация человека постяшего такие фотки в сеть.
поэтому фотографии пришлось описать к фотографиям решено было добивать описание .

1. первая картинка
рассказывает о том, что для того чтоб наблюдать динамические процессы, желательно и устройство на наблюдение иметь динамически меняющее свои параметры в соответствии с окружающей средой.
В принципе, можеть быть я и не прав, может быть наоборот надо устройство которое не динамично а имеет жестко установленные параметры, и после, их изменяя можно наблюдать за средой ( эфиром ) , но пока у меня такая точка зрения, и может быть со временем , и придётся делать устройство с жесткими параметрами импульсов, но пока что есть то и есть...
Тем более что и в этом варианте схемы ВВ можно параметеры зафиксировать, при условии наличия стабилизированного источника питания...
...сосбственно сама картинка.



2. Вторая картинка говорит о том, что на электрических схемах, ранее, переменные конденсаторы, рисовали как угодно....
....и понять что нарисовано в схемах от начала 20 века, иногда сложно...
но в итоге, с помощью метода научного тыка благодаря дедуктивно-логическо-последовательному мышлению, более менее понимание всё же приходит, потом уходит, а потом возвращается...
сосбственно, опять фото-картинка


3. Как оказалось на поверку, искровик с электродами -иглами , неплох в плане задумки, но в плане функциональности, просто гавно, не очень хорош, для устройства, принцип действия котороего мне бы очень хотелось понять...
Также и искровик с одним электродом - иглой а с другим электродом плямой плоским, также не подходит для данной затеи, в связи с тем что в этом случае искру надо не гасить, а наоборот поддерживать в горящем состоянии без перехода искры в дуговой разряд.
В итоге, выявил экспериментально что лучше всего искровик с электродами на которых концы закруглены и отполированы.
Поэтому, закруглил электроды но не отполировал, потому что лень , и, думаю если ещё и отполировать, то ешо устойчивей искра будет шипетъ!
вот собственно опять картинка


4. Ну и в итоге, когда понял как настраивать в резонанс индуктор, ( хотя не совсем уверен что правильно понял, но экспериментально-практически .. то, вроде настраивается... ) и как надо делать электроды на искровичке...
Решил сделать небольшой абгрейд повышающему трансу. Благо разжился аж тремя кольцами 40 мм 2000нм
Абгрейд будет заключаться в удлинении вторичной намотки, для того, чтоб от 2,5 вольт получить около 700-800 вольт...
, а от 6 ( шести) вольт - соответственно пропорции... .
И также решил проабгредить-перемотать и саму повышающую катушку Тесла-трансформатора ( ТТ) сделав из детской, это та что на фотках и на видео торчит вертикально, - недетскую....
Собственно вот опять картинка "с размышлениями на трубе"

ВЫВОД:
Иногда, для того чтоб собрать тесла трансформатор, надо пойти в мастерскую и снять инфракрасный фильтр с матрицы фотоаппарата.