Category: образование

вот видите, в элетродинамике нет никакого "излучения постоянного магнита".

http://science-freaks.livejournal.com/2451482.html
Что такое радиантная энергия Бедини
realeugene
Мошенник или псих?


sergdo
19 ноября 2013, 08:45:13 UTC
человек просто уверен что обратная индукция в некоторых случаях может превышать первичный импульс, и, именно на этом эффекте он хочет создать устройство.
Как правило обратная индукция в большинстве частных случаев имеет высоковольтную природу.

realeugene
19 ноября 2013, 08:48:12 UTC
Ваш ответ на мой вопрос не содержит ответа на мой вопрос.



sergdo
19 ноября 2013, 09:00:07 UTC
плохо, что, уверенность чью то, вы путаете с болезнью или мошенничеством.
:-)
PS
человек с видео уже не один десяток лет пытается создать двигатель основанный на этих принципах ( более плотное магнитное поле + обратная индукция ), он провел множество экспериментов, ну и.т.д. и.т.п.
---------
думаю на основании написанного
всяк уж каждый решит кто перед ним на видео.


realeugene
19 ноября 2013, 09:02:02 UTC
Твёрдо демонстрируемая уверенность в бредовых идеях может быть только лишь болезнью или мошенничеством.



sergdo
19 ноября 2013, 09:51:34 UTC
ну ведь явления то на которых основывается принцип действия его устройств - имеют место быть в реальности.
В частности - сумма мощности остаточных колебаний самоиндукции в частных случаях иногда превышает первичный импульс.
Просто этот эффект никто ещё пока не смог заставить "работать" с пользой.
PS
как по мне - дак "дядька с видео", "упорно копает куда то туннель". но не факт что скругления и план туннеля верные. ;-)


vsounder
19 ноября 2013, 10:12:47 UTC
Я еще не встречал человека, который умеет измерять мощность... в том числе и инженеры-электронщики.
Есть приборы умеющие это делать, но это большая редкость... есть люди, которые понимают как это меряется, но это еще большая редкость.
Обычные приборы переменного тока правильно измеряют только синусоидальный ток. У меня есть прибор (достаточно дорогой), измеряющий ток и напряжение несинусоидального тока, но он совершенно бесполезен при измерении мощности.


realeugene
19 ноября 2013, 10:13:42 UTC
Вы бредите вслед за этим дядькой. Но так как вы всё же не высказываете твердой уверенности в этих идеях, вы, скорее всего, не псих или мошенник, а просто неуч, обманутый речами этого дядьки. Идите лучше в школу учиться, проходить для начала заново закон сохранения энергии.



sergdo
19 ноября 2013, 10:23:56 UTC
1. я не брежу.
2. в школу бы вам не мешало.
так как вижу имеются пробелы у вас в знаниях а не у меня
читаем если нет знаний.
---цитата.
процессы происходят и при размыкании цепи, при этом (при резком размыкании) величина ЭДС самоиндукции может в этот момент значительно превышать ЭДС источника.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Самоиндукция
цитата.----
3. я очень скептически отношусь ко всему, посему, любой. а не только этот "дядька" не сможет меня думаю обмануть своими речами.
4. закон сохранения энергии - штука хорошая, но мы вроде про него вообще речь не вели.
-----------------------
вот думаю про этот эффект речь вернее про нечто подобное.
Самое длинное эхо.
---цитата.
В районе горного озера Лох-Лейн, в южной части острова Ирландия, можно слышать самое необыкновенное в мире эхо. С вершины Каррантуилла, например, оно может повторяться поочередно до 100 раз.
http://lib.fannet.ru/kidcat/ENCIKLOP/Ec16.htm
---цитата.
сложите мощность ста повторений из примера !!!природного явления!!!, и сравните с мощностью первичного импульса.
;-)


realeugene
19 ноября 2013, 10:27:52 UTC
Для начала, вы перепутали ЭДС и энергию. Дальнейший ваш текст показал, что вы совершенно не понимаете, что в физике обозначается словом "энергия", тем более, вы в результате неспособны понимать смысл закона сохранения энергии. Состояние, когда человек читает текст не понимая его смысла, называется "функциональная неграмотность". В бурсу!



sergdo
вы бы не "кочеврыжились" бы отправляя собеседника в бурсу, а лучше объяснили бы ошибку в понимании , указали бы ссылку где детально объяснено что такое энергия.
Хотя, как по мне, дак я вроде бы всё верно написал и правильно переменил терминологию.
А вот вы, просто "оратор" получается ( от слова орать) , в смысле , похоже что не дисскус ведёте а являетесь на деле штатным агитатором какого то ПТУ в котором периодически недобр , что ли ? ;-)
PS
а закон сохранения энергии, тут не причем -повторюсь. Это вообще отдельная тема. В случае с видео и дядькой на нем более уместно думаю упомянуть интерференцию чем закон сохранения.

realeugene
19 ноября 2013, 10:53:05 UTC
Купите учебник физики, наверное, за шестой класс, и попытайтесь понять его для начала. Вам тут не школа, чтобы разжевывать элементарную физику.


sergdo
19 ноября 2013, 10:59:50 UTC
да ясно ясно.. что не школа. ;-)
Тут, естественно все намного больше знают чем подано было знаний в школьной программе.
Но даже исходя из вышеописанного и вняв вашему совету , я думаю не найду в учебнике физики за шестой класс , -информацию про интерференцию волн в сложной динамической системе, и модели распределения точек Лагранже в интерференционной картине этой системы.


realeugene
19 ноября 2013, 11:06:06 UTC
Что значит "подано"? Вам должен знания кто-то на блюдечке подавать? Самому напрячь мозги и потрудиться понять элементарные учебники - это неподъемная тяжесть? Результат такого потреблядского отношения к образованию - налицо, блин.
Сидели бы тогда лучше тогда тихо у телевизора и смотрели Дом-2, чем мрак распространять...



sergdo
19 ноября 2013, 11:27:33 UTC
почему так возмутило слово "поданно" ?
вроде бы всё верно.
Знания в школе именно подавали, или же если вам угодно - давали.
Ведь не самостоятельно же вы, я, и все другие, исследовав сами явления природы, и самое важное --сделав верные и логические выводы из наблюдений--, имеем тот багаж знаний который у нас есть ?
Поэтому как по мне, дак именно поданы были нам знания.
И в большинстве случаев некие знания в школе был поданы как догма в последней инстанции.
----------
а насчёт "разжевать и подать на блюдечке"
так благо нонче есть сеть интернет и энциклопедий справочников и научной литературы достаточно.
но вы вменили мне то что я не верно истолковываю слово энергия - дак вот , мне кажется что может именно вы не правильно понимаете о каких эффектах речь идёт в видео.
Там просто "магнитный обратноходовик", что такое обратно ходовой преобразователь надеюсь вы знаете. ;-)
...ну вот собственно человек из видео и пытается подружить ( скрестить) обратную ЭДС- с магнитным полем повышенной плотности, и для повышенной плотности магнитного поля - использует неодимовые магниты.
----------
если просто то думаю он пытается сделать и генератор и двигатель в одном флаконе и зациклить всё это с помощью обратной ЭДС
---------
путь его тернист... ;-) но чем чёрт не шутит ???
ведь есть же такое ...
---цитата.
В районе горного озера Лох-Лейн, в южной части острова Ирландия, можно слышать самое необыкновенное в мире эхо. С вершины Каррантуилла, например, оно может повторяться поочередно до 100 раз.
http://lib.fannet.ru/kidcat/ENCIKLOP/Ec16.htm

---цитата.

realeugene
19 ноября 2013, 11:39:12 UTC
Все дети, из которых получились потом грамотные люди, обязательно самостоятельно перепахивали в школьные годы кучу дополнительной литературы. А те, кто думал, что им учителя должны знания подать на блюдечке, вырасли неучами.
Ваша цитата еще раз подтверждает, что вы и близко не понимаете смысл в физике слова "энергия".



sergdo
19 ноября 2013, 12:05:37 UTC
:-)
вот такой вердикт вынесли вы мне, но при этом не сказав что именно вы понимаете под
"смыслом в физике слова "энергия".
чтоб вам было легче мне пояснить свою точку зрения
вот вам ссылка
http://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия
и цитата
----введение понятия энергии как физической величины целесообразно только в том случае, если рассматриваемая физическая система однородна во времени----
ну и чтоб конкретизировать
думаю надо в нашем случае рассматривать из вышеприведенной ссылки
пункт
2.3 Электромагнитная
....
так как устройство на видео использует именно этот вид энергии ( электромагнитный )
-----
PS
жду с нетерпением ваш вариант того что такое Электромагнитная энергия.

realeugene
19 ноября 2013, 12:12:39 UTC
Да, совершенно верно, вердикт вам - вы неуч, не осиливший даже школьную программу по физике. И можете мне поверить, моя квалификация достаточна, чтобы этот вердикт был справедливым.
Рассказывать вам школьную программу не собираюсь. Тем более, не собираюсь с вами о чем-либо спорить.



sergdo
19 ноября 2013, 12:29:41 UTC
а я думаю вам просто сказать нечего.
:-\
ведь не может быть так
чтоб никто не имел вразумительного и логического объяснения что такое магнетизм и электромагнетизм, а вы знаете, но отнекиваетесь и скрываете свои знания.
----
а насчёт квалификации вашей я конечно спорить и утверждать ничего не буду.
Но судя по вашим советам, думаю, что ваши знания базируются в основном на школьных знаниях физики. И вероятно что они ( ваши знания ) в большинстве случаев верны.

realeugene
19 ноября 2013, 12:38:19 UTC
Говорю же вам: купите учебник и прочтите его. Или скачайте.


sergdo
19 ноября 2013, 12:39:54 UTC
зачем советовать использовать "баян" и при этом слушать песню "лапти"?


realeugene
19 ноября 2013, 12:49:07 UTC
А что еще с вами делать, если вы с первого раза не понимаете? Прочитать и осознать учебники - это единственный путь что-либо правильно понять в тех вообще говоря элементарных вещах, куда вы залезли. Иного пути для вас просто нет.


sergdo
19 ноября 2013, 16:45:45 UTC
Всё не могу внять, зачем всё время вами упоминаются какие то учебники ?
Мы же вроде в он лайн в сети находимся ?
И вроде бы есть куча информации аналогичной находящейся в учебниках, в тех же онлайн-энциклопедиях, и даже в онлайн-словарях кратко освещено понятие термина...
да и в поисковнике можно высветить кучу ссылок, следуя которым можно понять смысл неясного слова и описание природного явления...
И поэтому я перестаю быть уверенным в вашей адекватности ? Почему именно учебники ?
И почему имея "под рукой" сеть интернет - вы не можете привести ссылку на интернет ресурс с верным и логическим описанием, что такое электромагнитная энергия?
Или же своими словами кратко.
Не так это и cложно же ?

realeugene
19 ноября 2013, 16:54:02 UTC
Школьнику, конечно, объяснить всё можно, но это пустая трата времени, если он сам недостаточно прилежен или туп, чтобы самостоятельно сначала прочитать школьный учебник физики.
Хотите изучать серьезную электродинамику по книжкам в сети - изучайте, вот вам ссылка на учебник для студентов.


sergdo
19 ноября 2013, 17:00:05 UTC
а что вы подразумеваете под серьёзной электродинамикой ?
это что то вроде думаю как и разница между радиантным и обычным "бытовым" электричеством скорее всего ?
почему спрашиваю, дак просто уже интересно понять область охватываемую несерьёзной электродинамикой. ;-)

realeugene
19 ноября 2013, 17:01:51 UTC
Скачайте учебник и посмотрите сами, что такое "серьезная электродинамика". Это только начало.


sergdo
19 ноября 2013, 17:13:53 UTC
название хорошее и книга вроде ничего
скачал почитаю. наверное.

realeugene
19 ноября 2013, 17:20:12 UTC
Почитайте, почитайте... :)
Но начните лучше с повторения школьных учебников. Вызубрите закон сохранения энергии для начала.


sergdo
19 ноября 2013, 17:35:42 UTC
зачем мне зубрить закон сохранения энергии когда мы находимся ( обитаем) не в замкнутой системе ?
ps
книга и вправду интересная начну пожалуй осваивать гуглтранслятор.


realeugene
19 ноября 2013, 17:48:15 UTC
По поводу гуглтранслятора - насмешили. :)))))
Прежде чем разбрасываться словами "замкнутая система" и "незамкнутая система", вам следует освоить школьную физику на школьном уровне. Не задавая глупых вопросов о её применимости и не пытаясь опровергать её. После чего, если освоите школьную физику, вы сможете изучить университетский курс общей физики, а также курс теоретической физики, попытавшись понять, в каком именно виде закон сохранения энергии применим для открытых систем. Но если вы после изучения школьного курса всё еще будете задавать этот свой дурацкий вопрос - то университетский курс можете даже не пытаться осилить.


sergdo
19 ноября 2013, 18:46:52 UTC
послушайте, я понимаю что у вас так сказать имеется жилка агитировать идти в ПТУ или освоить ешо в надцатый раз учебники физики за 6 класс.
Но речь то не этом, ( сморим в самое начало ветки и первый пост после видео) а о адекватности человека на видео , и о том, что на видео человек пытается
скрестить ОЭДС и Магнитные силы вместе. Тем самым, пытаясь в результате своих практических экспериментов получить некое устройство способно якобы работать без традиционно используемых источников энергии. И также без традиционного использования магнитов электрических генераторах.
А про это ни в ПТУ ни в книгах физики за 6 класс нет информации.
PS
собственно свое имхо на первый пост после виде высказал.
за сим откланиваюсь с почтением :-)


realeugene
19 ноября 2013, 19:03:31 UTC
Человек на видео бредит. В учебниках за шестой класс написано однозначно, что нельзя получить энергию из ничего. Если в одном месте прибыло, то в другом - обязательно убыло. Что ни скрещивай. Про очень глубинные теоретические основы этого утверждения в шестом классе, разумеется, школьникам не рассказывают, но большинству теоретическую физику знать и не нужно, чтобы вырасти образованными людьми. Достаточно только запомнить, что вечные двигатели невозможны, чтобы сразу классифицироать все подобные попытки получить энергию на халяву как бред, и без какого бы то ни было диплома о высшем образовании в области физики.



sergdo
19 ноября 2013, 19:21:40 UTC
почему вы считаете что человек с видео пытается получить энергию их ничего ?
если мы не можем регистрировать излучение из постоянного магнита то это не говорит что магнитные силы не имеют "мощности" ;-)
вот к примеру магнит "малыш цилиндрик" неодимовый диаметром 5 см и высотой всего 3 см может удерживать с помощью "ничего" вес 115 кг.
и при этом не требует никакой энергии из вне.
Разве что только раз, во время изготовления. он потребляет энергию из вне.


realeugene
19 ноября 2013, 19:24:23 UTC
Вся электродинамика полностью описывается уравнениями Максвелла. В ней нет никакого "излучения постоянного магнита".
То, что вы упорно путаете силы и мощность - это лишь ваш собственный пробел в школьном образовании.




sergdo
19 ноября 2013, 19:31:20 UTC

вот видите в элетродинамике нет никакого "излучения постоянного магнита"

но при этом излучение ( оно же поле) постоянного магнита в реальности есть.

парадокс однако ?
или мне кажется это ?
-----------
а насчёт того я что путаю силы и мощность, укажите цитату из написанного мной, где это явно написано. Может быть вполне, я высказался не совсем ясно или косноязычно.
PS
покажите цитату из моего написанного не вырванную при этом из общего контекста,- поясню что хотел сказать - но вы не поняли.


vsounder
19 ноября 2013, 10:32:29 UTC
Вот хамить не надо а школу Вам не помешает закончить...
"процессы происходят и при размыкании цепи, при этом (при резком размыкании) величина ЭДС самоиндукции может в этот момент значительно превышать ЭДС источника."
Только последний двоечник может решить, что тут говорится о мощности...
Вам не нужно учиться. ..
ВАМ НУЖНО УЧИТЬСЯ ОЧЕНЬ ДОЛГО.... и быть немного повежливее.


sergdo
19 ноября 2013, 10:43:15 UTC
то есть Электродвижущая сила (ЭДС)
... по вашему - не имеет мощности
и также и обратная Электродвижущая сила не имеет мощности ???
хм... очень смелое утверждение с вашей стороны! очень смелое ! :-)
PS
где вы усмотрели что я вам хамил ?


vsounder
19 ноября 2013, 11:21:45 UTC
"то есть Электродвижущая сила (ЭДС)
... по вашему - не имеет мощности "
Порадовали!
Обеспечили хорошее настроение на целый день, спасибо!



sergdo
19 ноября 2013, 11:30:26 UTC
Вы меня раньше порадовали ;-)
и поверьте, намного сильнее ;-)))

дискус / величина ЭДС самоиндукции может значительно превышать ЭДС источника

Ну проехали, значит проехали......
Пока не расстанетесь с тем, чем вас напичкали в школе и институте, ничего не выйдет.....


я не писал про вторичную цепь
а спрашивал про искровой.

вот лучше про это уж поговорить...
заметьте... ссылки из разных источников но когда объединяешь информацию....
то вспоминается кажется..... Cтив Маер ?
https://profiles.google.com/105627930876240192950#105627930876240192950/about


Идуктивность катушки тем больше, чем больше площадь ее сечения, ибо это условие увеличивает магнитный поток через катушку при одном и том же токе в ней. Явление индукции, а следовательно, и самоиндукции происходит не только в катушках, но и в проводниках любой формы, в том числе и в прямолинейных проводниках. За счёт явления самоиндукции в электрической цепи с источником ЭДС при замыкании цепи ток устанавливается не мгновенно, а через какое-то время. Аналогичные процессы происходят и при размыкании цепи, при этом величина ЭДС самоиндукции может значительно превышать ЭДС источника.
http://www.physel.ru/-mainmenu-29/mainmenu-46/488-s-157-.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/Самоиндукция

http://offtop.ru/energy/view.php?t=695228&part=17&neworrep=1&page_msg=last&

дискус- спор " о свойствах вихрей и о том что можно назвать вихрями"

[QUOTE]
Решил так на основе собственных интуитивных раскопок основ мироздания. [sm1] Зона уплотненного эфира, зона низкого давления эфира, ЕПТ - стабилизированная самоподдерживающаяся система двух взаимодействующих противоположностей. Почему втекает? Представьте две воронки (водоворота) эфира, закрученные в разные стороны. Кто рыбак,на реке видел наверняка такие образования в местах с неровным дном.
Если две такие воронки разместить на одной оси, тонкими хвостами-основаниями навстречу друг другу, то они сольются в единое целое, образуя совершенно новую структуру с геометрической формой шара. То есть для наблюдателя с одной стороны шара, эфир будет "ввинчиваться" внутрь по спирали с ускорением по круговой траектории с уменьшающимся радиусом, допустим по часовой стрелке.
Для наблюдателя по ту сторону шара эфир "вывинчивается" наружу по спирали с замедлением по круговой траектории с увеличивающимся радиусом ПРОТИВ часовой стрелки. Хотя в целом направление движения не меняется. В этом и прикол. Но это не единственная естественно(само)созданная система при взамодействии вихревых структур, хотя и самая распространенная. На Ваших космоснимках - не модель земного шара, а разновидность вихревых образований. [/QUOTE]


ну что я могу сказать. ???
.... разве что напомнить немного "о глазе урагана"...
там поговаривают , - полный штиль и чистое небо...
это я центре воронки.
....а то что вы говорите, что земля не вихревое образование..
дак... это не совсем верно.
как по мне дак самое настоящее вихревое образование.
Просто все привыкли рассматривать "твердые вихри", как некий монолит, а как по мне, дак твердый вихрь, это всё те же "кавитационные пузырьки нейтрино", но сильно сгруппированные..
PS
просто "твердые вихри", более медленные , и процессы в них связи с их плотностью - также более медленные..
PPS
и насчёт направления - тоже штука довольно относительная...
всё зависит от точки наблюдения....
вообщем тут поле напаханное для философии, но блин... надо катушку мотать !!
вот пропорцию высчитал ;)
[IMG]http://pics.livejournal.com/sergdo/pic/000bd0tq[/IMG]
тут размышления о пропорции http://sergdo.livejournal.com/326103.html

[QUOTE]
Атом превратится в пылинку, пылинка превратится в астероид, астероид в планету, планета в звезду, звезда в галактику, а галактика, взорвавшись от перегрузки материей, породит массу новых сдвоенных вихрей, которые начнут свою работу по созданию новых вещественных объектов. Итак цикл за циклом. Красота! Лепота! Главное, не соскучишься! Как в колейдоскопе![/QUOTE]


ну... это всё должно идти синхронно...
т.е. как бы все процессы в каждом уровне думается должны быть синхронизированы один с другим..
...
и кстати... а ведь земля то постепенно тяжелеет.
этому есть научное подтверждение .. причем официальное ...
PS
да и елси вы следите ... за "этим", дак должны знать ,что и с килограммом в последние пол года "что то не то..."
.... учёные мужи даже не знают что делать чтоб он ( эталон килограмма ) не становился тяжелей...
почитайте в гугле , янедексе про килограмм, и про то [sm3] как он "издевается" над научным миром...
вот так то ...



[QUOTE]
Думаю причины "неналичия" и необнаружения и впоследствии, "наличие сиквестированного эфира" и его "ветра", лежат скорее в плоскости необъективной и коммерческой подмены множнства понятий со времён Н.Теслы и его Друзей.
Опыт доступа в околоЗемное пространство и орбитальных перемещений, особенно для стационарных связных спутников GPS, GPRS, Glonas и мн. другого, говорят о том что всё происходит благодаря классической баллистике с поправками и на "ветер" и на эфир, вопреки релятивизму.
Гуглить Ацюковского о проблемах постановки Майкельсоном эксперимента по обнаружению эфирного ветра.[/QUOTE]


очень может быть...
что именно "друзья" Теслы решили человечество подсадить на покупку электроэнергии...
так оно не плохо в принципе заработать можно... если принять во внимание обще планетный обман...
PS
не понимаю только почему Эйнштейн не противился тому что его теорию признали окончено верной и бесповоротно правильной...
может он тоже... того... " друг" Теслы ?


http://offtop.ru/energy/v17_610478_184.php


а ведь по идее и по аналогии... ( с ураганами и вихрями )
в центре планеты также должен быть "полный штиль..."... ....
но... к сожалению это только гипотеза и не более...
так как возможности даже хотя бы просканировать сие образование ( планету ) насквозь- просто нет у человечества..