Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Интересные бы свойства получили, у такого сандвича как первоксит, после кремний, а после графен.

Интересные бы свойства получили, у такого сандвича как первоксит, после кремний, а после графен.

Измерения подвижности несущей среды с использованием эффекта Холла показали, что подвижность носителей заряда во встроенном графеновом слое примерно в 30 раз выше, чем у обычных слоев из оксида цинка, основанных на контактирующих слоях.
---
http://paranormal-forum.blogspot.com/2013/10/blog-post_9872.html
Графен сохраняет свои свойства, даже если покрыт кремнием
Доктор Марк Глуба (Marc Gluba) и профессор Норберт Никель (Norbert Nickel) из Института кремниевых устройств по переработке солнечной энергии (отделение Берлинского центра материалов и энергии имени Гельмгольца) показали, что графен сохраняет свой внушительный набор свойств, даже когда он покрыттонкой пленкой из кремния. Данное открытие открывает новые возможности по использованию материала в тонкопленочных устройствах по переработке солнечной энергии.
Графен имеет экстремальную проводимость и является полностью прозрачным, в то же время он недорогой и нетоксичный.
Это делает его идеальным материалом для контактирующих прозрачных слоев в солнечных батареях, чтобы проводить электричество без потери количества поступающего света – по крайней мере, в теории. Так или иначе, в реальности это не вызывает сомнений, так как нет такого понятия как «идеальный» графен – свободно перемещающаяся, плоская шестигранная структура, состоящая из одного слоя атомов углеродов. Взаимодействие с соседними слоями может резко изменить свойства данного вещества.
«Мы рассмотрели, как проводящие свойства графена изменяются, если он включен в ряд слоев, похожих на тонкопленочные солнечные батареи на основе кремния. Мы были удивлены, обнаружив, что в таком случае свойства вещества почти не меняются», – объясняет Марк Глуба.
Ученые вырастили графен на тонком медном листе, затем перенесли его на стеклянную подложку и, наконец, покрыли тонким слоем кремния. Они исследовали две разновидности материала, которые используются в обычных кремниевых тонкопленочных технологиях: один образец содержал слой аморфного кремния, в котором атомы вещества в неупорядоченном состоянии похожи на расплавленное закаленное стекло.
Другой образец содержал поликристаллический кремний, чтобы ученые могли отследить влияние стандартного процесса кристаллизации на свойства графена.
Несмотря на то, что структура верхнего слоя полностью изменилась в результате нагревания до температуры в несколько сотен градусов Цельсия, следы графена все еще можно было обнаружить.
«Это то, что мы не ожидали найти, но наши результаты показывают, что графен остается графеном, даже если он покрыт кремнием», – говорит Норберт Никель.
Их измерения подвижности несущей среды с использованием эффекта Холла показали, что
подвижность носителей заряда во встроенном графеновом слое примерно в 30 раз выше, чем у обычных слоев из оксида цинка, основанных на контактирующих слоях.
Глуба говорит:
«По правде говоря, было очень трудно соединить этот тонкий контактный слой, толщиной в один атом, с внешними контактами. Нам еще предстоит над этим поработать».
Никель добавляет:
«Нашим коллегам по разработке этой тонкопленочной технологии уже не терпится ее внедрить.»
Пока ученые проводили исследования на образце в 1 кв. км площадью, однако на практике, можно покрыть графеном и большие участки.
По материалам научной статьи в журнале Applied Physics Letters
http://www.nanonewsnet.ru/news/2013/grafen-sokhranyaet-svoi-svoistva-dazhe-esli-pokryt-kremniem

---------
Как считают ученые, устройства на основе перовскита вполне могут производиться с помощью тех же процессов, что сейчас применяются для создания коммерческих солнечных элементов, в том числе, на основе кремния. Поскольку они поглощают свет в другой спектральной области, нежели кремний, солнечные элементы на базе перовскита и кремния могут удачно дополнять друг друга. Причем, слой кремния может размещаться под слоем перовскита
http://paranormal-forum.blogspot.com/2013/10/blog-post_10.html

знакомый психологический ход

Владимир
Относительно схем реле - и расстояния и приближения Вы, [b]serged, [/b] ломитесь в открытую ддверь, и соглашаетесь прежде всего со мной, повторяя почти дословно моё сообщение#45
http://x-faq.ru/index.php?topic=118.msg46898#msg46898


вот часть вытащил из ссылки
4. Он не запатентовал свое пионерное техническое решение по п.2 и не смог объяснить принципов его работы.
5. Он не смог грамотно запатентовать устройство по п.3 и объяснить принципы его работы


дак как же запатентуешь это без возможности объяснить это плевыми эффектами.
Ведь насколько я пониманию с помощью элеронной версии, пока так никто и ничего объяснил.
А придумывать "дырки № 2" в полупроводниковых приборах - тоже никто не позволит во время объяснения.
Так как тренд "дырки в переходах транзистора" - это уже и так было слишком, и частыми причинами смеха, во время ввода такого понятия, среди людей знакомых с электроникой не по наслышке.
Вот и как мог В.И. - запатентовать в этом случае ?
Ведь емкости то нет ? Нет! То уже запатентовать есть как емкостной - не получится.
Как индуктивный ? Дак сильная неувязка получается... с электронной теорией электричества.



Владимир
Очертил круг его РЕАЛЬНЫХ достижений, тогда как сам он претендовал и продолжает претендовать на глобальное мировое первенство..


хм, ну тут думаю уже полная катавасия. С похождением в смысле.
Если копнуть далеко, то подобные устройства "тянутся во времени" со времен Армстронга.
А вот свойства устройства и его возможности- это уже конечно другое.




Владимир
2. именно с помощью "электронной модели" я давно уже объяснил принцип работы этого варианта генератора: для катушки с такой огромной индуктивностью и количеством МЕТАЛЛА в ней, как ВВ катушка тесловского трансформатора в ГТБМ (и даже в катушке реле приближения у Бровина) - больше чем достаточно свободных электронов, смещающихся


вот Вы бы только такое в патенте подали и вам бы сразу это патент и развернули. Думаю.
Так как дрейф электронов в проводнике из метала находящегося под током- напряжением составляет всего до 10 метров в секунду.
Это во всех энциклопедиях написано. И мало того, это подтверждено вроде как экспериментально. ( хотя не совсем понимаю как эти электроны маркировали для определения скорости их дрейфа ) но тем не менее это базовое определение.
А в прилегающем пространстве, в котором находится проводник под напряжением, скорость дрейфа ( смещение ) электронов, и того меньше чем в проводнике под напряжением током. ( так сказать логически напрашивающийся факт).
В придачу, если такое устройство работает и в вакууме - то , тут вообще прямой логический казус получается.


Владимир
1. пункт формулы - ОТЛИЧИЕ - мог быть таким:
ОТЛИЧАЮЩИЙСЯ тем, что один конец базовой катушки подсоединен к выводу базы транзистора, а второй её конец не соединяется электрически ни с одним элементом схемы генератора.


с первым пунктом согласен, но, если заставили бы раскрыть суть, заседающие в комиссии то, думаю не удалось бы с помощью электронной теории электричества объяснить этот эффект без логических не состыковок.

Владимир
казус - только у Вас, в Вашем понимании.
Еще раз поясняю, и ЭТО объяснение можете и на своем сайте разместите, если сами его наконец поймёте.
В любом проводнике, даже в сотню километров длиной, подсоединенном к источнику питания, на одну клемму источника из проводника переходят одни электроны, а в проводник с другой клеммы источника поступают совсем другие электроны - и происходит это перемещение электронов ОДНОВРЕМЕННО.
Заметьте: РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕЕ перемещение электронов по проводнику длиной в сотню км произошло МГНОВЕННО , ТОК по проводнику пошел МГНОВЕННО, а каждый отдельно взятый электрон сместился за это время всего на считанные миллиметры.
И ведь ЭТО я уже сколько лет ОБЪЯСНЯЮ - похоже, что безуспешно: не доходит эта элементарщина до сознания "крутых альтов"...



ну да конечно.
казус в моем понимании. :-))
так и поверил ! ;-)
А как же быть то с искусственными спутниками земли, которые передают и принимают радиоволны распространяющиеся с почти световой скоростью?
C какого перепугу на радиостанции комического спутника возникнут как В пишите МГНОВЕННО электроны когда нет ни проводника-волновода, ни газов, ничего нет...[/b]
а есть просто вакуум ?
не от святого же духа...


ну и немного о современном понимании природы электричества.

вот Вы пишите

-----В любом проводнике, даже в сотню километров длиной, подсоединенном к источнику питания, на одну клемму источника из проводника переходят одни электроны, а в проводник с другой клеммы источника поступают совсем другие электроны - и происходит это перемещение электронов ОДНОВРЕМЕННО.
Заметьте: РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕЕ перемещение электронов по проводнику длиной в сотню км произошло МГНОВЕННО , ТОК по проводнику пошел МГНОВЕННО, а каждый отдельно взятый электрон сместился за это время всего на считанные миллиметры.-----



ну дак оно знамо дело что электромагнитные волны имеют скорость распространения почти что как скоростью света, но.
тем не менее есть базовое определение в физике
Вот смотрите каковы базовые определения на сегодняшний день

------
http://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_ток
Электри́ческий ток это направленное движение заряженных частиц.


теперь читаем далее.

---- Движение электронов в металлах и полупроводниках позволяет легко переносить энергию и управлять ею. Это явление (электрический ток) является одной из основ современной цивилизации и используется практически повсеместно в промышленности, связи, информатике, электронике, в быту. Скорость дрейфа электронов в проводниках крайне мала (~0,1—1 мм/с), однако электрическое поле распространяется со скоростью света. В связи с этим ток во всей цепи устанавливается практически мгновенно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Электрон


то есть ток который был в первом описании определен как явление, и который описывался как направленное движение заряженных частиц
во втором определении уже стал не током а электрическим полем. Странная метаморфоза не правда ли ?

процитирую логически не стыкующийся фрагмент ещо раз
1. Электрический ток это направленное движение заряженных частиц.
2. Скорость дрейфа электронов в проводниках крайне мала (~0,1—1 мм/с), однако электрическое поле распространяется со скоростью света.----

Читаем далее....
А так как в основном для передачи электромагнитных колебаний мы используем металлы то читаем про металлы.

-----
http://ru.wikipedia.org/wiki/Металлическая_связь
Таким образом, электрический ток в металлах — это движение сорванных с орбитального радиуса электронов в поле положительно заряженных ионов, находящихся в узлах кристаллической решётки металла.-------


читаем откуда появился такой вывод

-Свободное движение электронов в металле подтверждено в 1916 году опытом Толмена и Стюарта по резкому торможению быстро вращающейся катушки с проводом — свободные электроны продолжали двигаться по инерции, в результате чего гальванометр регистрировал импульс электрического тока.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Металлическая_связь


читаем как электроны проходят сквозь решетку

-Выход и вход свободных электронов в связывающее звено кристалла осуществляется через точки «0», равноудалённые от положительных ионов атомов (рис.2)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Svyazivajushee_Zveno.jpg/220px-Svyazivajushee_Zveno.jpg
http://ru.wikipedia.org/wiki/Металлическая_связь


возвращаемся к пункту 2. ( как бы сказал программист GOOTU Line2 )

Скорость дрейфа электронов в проводниках крайне мала (~0,1—1 мм/с), однако электрическое поле распространяется со скоростью света

пытаемся понять почему имеем логическое не соответствие.
;-)


----------------
а теперь немного отсебятины. ( так сказать не энциклопедической )

прежде всего стоит внимательно присмотреться к массе электрона.
масса его настолько мала, что даже придав мы ему огромное ускорение - то электрон не сможет накопить столько кинетической энергии, чтоб проделать как Вы сказали путь "даже в сотню километров длиной" , он, уже на первом метре затеряется в в кристаллической решетке волновода, которая как известно состоит атомов и соответственно из очень быстро вращающихся элеронных оболочек, расположенных в повторяющейся последовательности. То есть кинетическая энергия и жажда к так сказать странствиям, у начинающего такой вот тернистый путь, между миллиардов вихрей - электрона, иссякнет очень быстро, в связи с невозможностью электроном ( из за малой своей массы) накопить столько кинетической энергии чтоб проделать путь в проводнике длинной да даже и в метр не то что в сотню километров ....
так что про миграцию электронов от источника к нагрузке - думаю можно забыть и не подымать эту тему,
в связи с логической несостоятельностью.


Вы также можете возразить, что мол возбужденные атомы кристаллической решетки металла передадут колебания на всю его длину, мгновенно, благодаря быстрому вращению элеронных оболочек вокруг ядра. В принципе, можно было бы основать логическое построение на этом тезисе, но тогда как объяснить прохождение электромагнитных колебаний в газовых средах, где атомы движутся хаотически ( броуновское движение) и тем самым по идее должны не только неспособствовать прохождению электромагнитных волн , а должны бы его наоборот интенсивно подавлять.?
А ведь, как раз в реальности имеет место - обратный эффект! Согласитесь... опять таки логическая неувязка.!
В реальности в газовых средах - электромагнитные колебания распространяются немного побыстрей чем в кристаллических решетках, правда и рассеиваются электромагнитные волны в газах- намного быстрее чем кристаллах - проводниках -волноводах. Виной тому думаю броуновское движение.
А теперь попробуйте ответить на вопрос почему волны распространяются значительно быстрее в хаотично движущейся среде ( газовых средах), чем в упорядоченной ( кристаллической решетке) ? Может потому - что они меньше встречают сопротивления на своем пути ?
Ну.... и ...собственно можно продолжать и далее, но, лично я, не вижу для себя смысла разубеждать Вас в ваших убеждениях.
:)
PS
не в "крутых альтах" дело, а в логике элементарной .
Всего лишь.

Владимир
Как говорится - на нет и суда нет. Нет у Вас логики мышления - так по большому счету лично мне от этого ни холодно, ни жарко.
Ну посмеются читатели над этим вашим очередным "опусом", как смеялись и раньше над остальными Вашими "идеями" - всего и делов-то....



тут вопрос спорный.
кто хочет, то верит в электронную теорию, и "неожиданное появление" элетронов
а кто хочет - то верит что всё же есть среда посредник ( хотя вернее среда инициатор) которые эти волновоые процессы и создает в материи.
Ведь и посей день точного определения что такое электричество - нет.
Есть всего лишь точка зрения " обще- мирового РАН". Но и ранее "мировое РАН" доводило до абсурда представления, пример тому плоская земля на трёх китах и черепахе.
А основывать свои убеждения на опыте с вращающейся катушкой Толмена и Стюарта - как то однобоко. :)


Владимир
Подобные " альтернативные авторские взгляды" не наносят вреда развитию науки и техники, и уж тем более не способствуют их прогрессу по простой причине: их авторы далеки от реалий и науки и техники, и не способны по роду своих занятий и квалификации хоть как-то влиять на них


знакомый психологический ход.;-)
когда индивидуум или группа индивидуумов - не может доказать свою точку зрения с помощью логики, и не могут логически опровергнуть оппонента, остается только обвинить оппонента прилюдно в ереси, глупости, и при этом сделать это как можно авторитетней. И если у окружающего сей дискусс народа с логикой нелады и доминирует беспрекословная вера в авторитетность - то такой ход таки да ! приносит результаты :)

PPS
кстати замечена тенденция.
на множестве сайтов с тематикой про полупроводники и электричество -виртуальные дырки в полупроводниках придуманные "баРАНовцами" обрели уже материальное существование.
Люди нонче уже реально уверенны в существовании "дырок обратной инжекции" и на основании этого даже строят свои логические умозаключения. :)
Это вот страшно.
В смысле страшно то что придуманное и не существующее - уже воспринимается толпой как реальное, для объяснения различных эффектов электромагнитных волн. ;)
http://x-faq.ru/index.php?topic=118.msg47371#msg47371

о кварцах, частотах, гармониках и не только....

страничка с видео
http://sergdo.livejournal.com/568109.html
видео
http://www.youtube.com/watch?v=eqQ8PCv0ku0&feature=player_detailpage
часы вроде бы механические
является это хрональной аномалией или нет - судить не берусь
вполне может быть, что просто некая частота попадает в резонанс с низкочастотными частотами механизма, тем самым ускоряя циклы в механизме в целом.
но то что с помощью электромагнитных волн можно получить ускорение циклов чего либо, даже и крупного механизма - то это вроде бы подтверждает это видео.

Цитировать
radioman
при ударе молнии лампочки сгорят, а вот что бы что-то зарядилось - надо иметь две пластины и слой диэлектрика между ними. В простейшем случае - воздух. Но при высоком напряжении произойдет пробой диэлектрика (воздуха) и конденсатор разрядится. Что в принципе и происходит при грозе - заряжаются грозовые облака, потом пробой диэлектрика, и результат - молния и грохот. Но что бы при этом происходило изменение хода времени - не слыхал.


ну если допустить что при взрыве допустим пусть динамита, происходит превышение звукового порога, в принципе из за этого и слышен хлопок- взрыв...
то почему нельзя допустить что при электромагнитном разряде может происходить превышение скорости распространения электромагнитного излучения ? ( создаётся думается некая локальная "область" где всё "по другому" )
Ну и соответственно при наличии области отличной своими параметрами, от глобального пространства, в такой области всяк должны наблюдаться аномалии..

Цитировать
radioman
Оно конечно может быть все, но мы не знаем, что такое в сущности время.. и как его тормозить - ускорять.. можем только фантазировать.


эт да... пока не ясно что это
или же некая субстанция, или же просто математическая величина

Цитировать
Серв
для чистоты эксперимента, должен быть наблюдатель находящийся внутри аномалии и подтвердивший бы, что для него время текло в обычном режиме, тогда как для внешнего наблюдателя оно ускорялось.


почему то думается что не очень здраво будет наблюдателю, и самое то главное, если и процессы ускоряются то сосответственно и метаболизм должен тоже в организме ускорятся а это вообще думаю не здраво.
PS
уж лучше сидеть у лево-винтовой теслы , то тогда, думаю, немного вроде как замедляется метаболизм, может самую малость, но правда ионизация воды в организме всяк не поле

Цитировать
radioman
Посмотрел видео.. Сразу напрягло большое количество приборов. Как специально расставили для антуража. Ну нафига сразу пару осциллографов? И что вообще мы видим? Часы электронные поместили в электромагнитную катушку. туда же еще что-то непонятное электронное засунули.. с антенкой. И что в итоге? Просто кино. И все. В сети много ходят роликов с типа работающими вечными двигателями. Именно *типа*. Так и в этом случае - что там на что влияет - ?



думаю что это не фейк, помнится в том году кажется примерно в начале весны если не ошибаюсь в Англии или где-то рядом с ней в Европе в одном городке у всех дружно начали спешить электронные кварцевые часы...
явно кто то баловался резонансными частотами - гармониками кварца, на довольно приличных мощностях.
Сосбтвенно я это к тому, что такой эффект реально имеет место быть.
То есть с помощью резонансных частот и гармоник можно ускорить процессы - это факт.
---
но вот вопрос
время это субстанция или же математический интервал - открыт, и до сих пор никто толком логически это всё разложить по полочкам - не может.


Цитировать
radioman
Частота *часового* кварца - 32768 Гц. Для излучения электромагнитной волны такой длины потребуется бог знает какого размера антенна. Как-то не представляю, кто и зачем, и главное - как смог излучать такие волны. Про городок я где-то слышал, но честно говоря, не верю. Если бы все это было правдой - ну неужто ученые не крутились бы там с всевозможными приборами? Да и военные городок перевернули бы вверх ногами. Вся точная техника (в том числе и военная!) использует кварцевые резонаторы. Так что если бы была возможность у кого-то влиять ТАКИМ образом на приборы - дело бы завертелось вокруг такого эффекта..


дак думаю дело завертелось
но кто нам , простым то смертным расскажет про то чем дело закончилось.
Ведь расскажи такое ...
и все начнут ваять "кварцевые разгонки"
а это думаю очень чревато скажется на всех устройствах где есть кварцы.
а насчёт длинной антенны, ну дак это всё было в пределах одного города и от туда писали в журнал и твитер десятки пользователей с разными аккакунтами и эффект был не долговременный , то есть для этого вполне можно 160 килогерц антенну заюзать и на пятой отрицательной гармонике - кварц откликнется. Ессно 160 килогерц - это приблизительная цифра думаю в реальности там было бы 163840 герц, и даже скорее всего пришлось бы экспериментально подбирать так как обратный ряд гармоник предполагает некий сдвиг.. кажется там в место 1000 гц надо в обратном ряде считать 1024 гц , ну и соответственно мощность должна быть хотя бы киловатты такой антенки.
PS
только не говорите что гармоники бывают только высшие..
устал слушать уже такое на форумах про альтернативную энергию, там к примеру только высшие юзают...


Серв
На счет метаболизма, там ягодку вот положили, а что с ней стало до конца не показали. Жаль.


--
идея интересна, спасибо.
----
попробую на досуге, нечто живое из растительности положить к левостороннему тесла, включить и пойти погулять на пол дня...
ессно контрольную ( вторую) часть этого же объекта, подальше спрятать, чтоб потом было возможно глянуть на разницу..
PS
почему левосторонний ТТ юзаю.?

дак... вроде как природно это правостороннее
... хотя у меня воронка в раковине на кухне\ванне закручивается в лево.


Серв
Не скажите. В природных хрональных аномалиях время для наблюдателя внутри аномалии и снаружи течет с разной скоростью, хотя наблюдатель внутри ничего такого не замечает. Для него время течет, как обычно. Если бы то же асмое происходило и в рукотворном варианте, с записью видео внутри, сразу бы стало ясно, действительно время это ускоряется или только часовой механизм.


с полной уверенностью могу добавить что если наблюдатель находится внутри аномалии с замедлением времени ( процессов)
внешние наблюдатели его не видят.
он же наблюдает всё происходящее вокруг как бы в ускоренном темпе.
хочу подчеркнуть слова - с полной уверенностью могу добавить -

PS
думаю что такие явления проявляются при наличии довольно таки большой аномалии.
то есть разность в напряженности поля должна быть очень велика.
Но если область аномалии однородна , и, наблюдатель не находится на границе области, и, не пересекает границу области - то летальных исходов это не взывает.
PPS
также думаю что поле в локальной области не должно быть пульсирующим , но это уже не факты а размышления.

Цитировать
radioman
По поводу кварцев, гармоник и передатчиков..
Надо ведь еще и приемник с соответствующей антенной. Часы наручные имеют часто металлический корпус.. который явно не способствует приему радиоволн. А для приема такой низкой частоты и антенну приемную необходимо иметь соответствующего размера. А где у часов антенна? Да еще такого огромного размера?!



вопросов много и у меня.
но я думаю так.
что если глобальное поле имеет возмущение пусть для примера и простоты понимания на частоте 1000 герц, то, всё окружающее источник возмущения будут также пульсировать на этой частоте.
и не важно, метал это или кварц.
Пульсации будут всяк везде проявляется , в некоем веществе в большей пропорции в некоем веществе в меньшей пропорции но всяк они будут.
Вот опробуйте ради интереса экранировать Тесла трансформатор с открытым высоковольтным контуром
думаю что экранировать ну никак не получится уже при мощности на "открытом контуре" в 50 ватт..

собственно это я к тому, что, бесспорно, корпус часов будет в некой мере ослаблять вибрации из внешнего поля, доходящие до кварцевой пластины, но ведь корпус не монолитен, есть у часов и циферблат который не является экраном, и даже если бы и корпус был монолитным, то, ив этом случае думаю возможно было бы в кварце скажем третью гармонику или пятую , сделать сильней по амплитуде чем первую. Вопрос всего лишь в напряжённости внешнего поля.


radioman
А причем тут такая *цацка*, как трансформатор Тесла? И нафига его экранировать? Экранировать от чего? В конце - концов - есть простые формулы, которые показывают необходимость иметь антенну определенной длины для излучения определенной частоты. Даже четвертьволновой штырь для частоты хоть 1000Гц, хоть 10 кгц будет иметь гигантские размеры. Это просто нереально. Как и принимать сигнал на кварцевую пластину размером несколько квадратных миллиметров максимум. Скорее всего, вся эта история - очередная газетная утка. как и легенды про некие особые свойства трансформатора Тесла, резонансы и прочее. А гармоника - она гармоника и есть.
.

Дак ТТ я упомянул всего лишь потому - что такую "гадость" довольно сложно экранировать, если, у него высоковольтный контур - открыт.
Это был просто пример с ТТ для понимания явления.

Да и думаю любой предающий открытый контур - сложно экранировать.
Вернее, думаю что открытый ( не нагруженный) контур невозможно экранировать.

По поводу приема не приема махонькой пластиной сигнала. Вопрос спорный.
Я просто немного музыкант, и капельку знаю как распространяются звуковые волны, как они интерферируют с объектами, и как происходит взаимодействие меж струнами пианино.
Возьми человек на фортепиано любую ноту, и будет звучать именна та нота ( частота) по струнам которой стукнул молоточек,но!!!!
Все без исключения остальные струны, а в фортепиано их великое множество, тоже будут звучать, именно на частоте которая переотражается декой ( корпусом ) фортепиано.

Ессно они будут намного тише звучать! ( чем основанная вибрирующая от удара струна)
Но при этом, всё же будут звучать, и издавать они будут колебания, на несвойственной им собственной частоте.
И именно поэтому у этого струнного инструмента и такой богатый звук.

я это к тому что волновые процессы - они и в Африке волновые процессы, и не суть звуковые они или же электромагнитные. Проявление свойств у всех волновых процессов - одинаково.
Поэтому то я и сделал допущение что кварц является как бы всего лишь струной которая звучала на своей внутренней -собственной частоте под воздействием более высоких гармоник.

PS
И я не думаю что это фейк. ( в смысле жалобы пользователей на уход частот кварца в том городке) По ходу - это очень страшное оружие - если такое и вправду возможно...
Ведь нонче то вся военщина напичкана электроникой а во всей электронике - всё тактуется кварцами..... ;-)
.....
PPS
вот и делайте выводы.

radioman
Ну как музыкант Вы должны понимать, что из свистка низкую частоту выдуть не получится.. Нужна органная труба. Аналогично как тут не старайся, но создать приличный передатчик на частоту даже 10 кгц невозможно. Антенны будут гигантские. Уж тут законы физики не дадут. Да и изготовители кварцев тоже стараются обезопасить их от влияния помех. Кроме того, сама схема генератора тоже ведь рассчитана на определенную рабочее частоту.
Кроме того, что Вы понимаете под *открытым передающим контуром*? Контур состоит из катушки индуктивности и конденсатора. Возбуждается он на определенной частоте. Далее - эта частота (точнее - электромагнитное поле) поступает на антенну, которая имеет строго определенную длину. Которая напрямую зависит от частоты. Максимум, что удается - это использовать четвертьволновой штырь. Но КПД при этом соответственно падает.



вот и у меня возникли вопросы.
1. если на простой лист железа, размером пусть метр на метр, подавать импульсы со скважностью 50 и с частотой 10 килогерц мощностью в один киловатт
то... с какой частотой будет фиксироваться излучение исходящее от листа и на каком расстоянии это можно будут фиксировать.
2. если импульсы со скважностью 50 процентов и с частотой 10 килогерц мощностью в один киловатт - подавать на спиральный волновод (однослойную катушку индуктивности ) длинна провода в которой пусть 1000 метров - то с какой частотой будет излучать такая конструкция и на каком расстоянии можно будут это фиксировать.?

я это к тому - что Вы всё о полно-волновых конструкциях говорите у которых КПД высокое, но, если пренебречь КПД, то и кусок железяки при должной вкачиваемой мощности может быть антенной.
Всё это естественно верно при условии того что мы говорим о предающей части.
С приемной же частью всё немного по другому.
Там и в правду предпочтительней то как вы говорите... ( полно волновое или же четверть или же полуволновое - приемное)

но...
соль то насколько я понял именно в передающей части ... :-)


под открытым контуром я понимаю то что называет не нагруженный контур.
(странный вопрос от человека с ником "радиоман")
То есть если это рассматривать на примере спирального волновода - то один конец просто болтается в воздухе.

PS
ТТ - хороший пример , только не вешайте на горячий выход ТТ ничего.
Вот вам и открытый ( не нагруженный контур)

http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=4575.45

на песчаном дне реки "бегущие" солнечные блики - всяк есть даже и при полном штиле..

цитата Плюс разрушение катода, выщербление, дырочки и тд. Откуда разрушение анода в вакуумной лампе? Еже только электроны уматывают на ПМЖ на анод.
То становится понятно никакой термоэлектронной эмиссией и не пахнет. Есть только термоэмиссия вещества.
Получается мы перетаскиваем энергию только испаренным веществом.цитата



тут всё же сложно сказать однозначно да.
бесспорно перенос вещества имеет место быть при переносе напряженности полей.
но, ведь и без вещества существуют напряжённые поля к примеру в том же глубоком космосе где ночне находится вояджер.
И даже за гелиосферой солнца, где думается даже атомы водорода на кубический метр пространства встречаются в таком в кол-ве что их можно сосчитать, датчики вояджера состоящие из материи, регистрируют напряжённость поля. Парадоксально!

Материя ( вещество состоящее из фракталов- атомов) фиксирует наличие поля в таком месте где, можно сказать нет материи вообще .

Поэтому тут очень сложно сказать да, относительно того что именно материя является переносчиком энергии.
Более думаю верно будут предположение что
Материя принимает участие в перераспределении энергии в гипотетической среде - эфире.




цитатаЕсли возбужденный метал экранировать и оставить только по одному направлению выход и контакт со средой получаем тягу, реактивный двигатель.цитата

вот только экранировать поток - нечем.
Экранируется только поток вещества, а так сказать осмотическое давление среды - просто нет возможности экранировать даже сотней слоев раличных экранов.
атомная решётка для среды - это примерено тоже самое что рыбацкая сеть для воды.
поставь хоть сотню рыбацкий сетей на течении и они выгнутся в торону течения и может быть на некий малый процент и ослабят течение , но настолько не значительно, что для потока это ослабление будет просто незначительной преградой.


цитатаУ плазмы есть состояние кристаллов, когда структура вещества выстраиваются в решетку, это подтверждено и опытами и фото. Получается четыре состояния которые переходят из одного в другое при изменении энергетики вещества. Но мы знаем зто, через некоторые состояния можно перескочить, то есть твердое –газ, минуя жидкую фазу. Или из жидкого сразу в плазму. В результате увеличения энергетики вещество приобретает новые свойства. Излучение, электропроводность, теплопроводность, удельный вес, молекулярную решетку и тд. Если астрогироваться от понятия заряда и оперировать понятиями энергия, то есть зоны с локальным переизбытком энергии и локальные зоны с недостатком энергии, то энергия стремится заполнить яму провала энергии и уровнять энергетическое насыщение пространства двух зон.цитата

да , есть подтверждающие опыты, видео, и отчёты довольно солидных научных организаций, подтверждающие то что плазма имеет агрегатные состояния, но , тут опять таки есть небольшая логическая не состыковка. То есть все эти выводы седаны на основании наблюдения плазмы и когда плазма принимает некую упорядоченную структуру, он становится похожа на кристаллическую решетку кристалла, Примерно год назад видел видео в сети нашего ( СНГ) института плазмы.Там очень доходчиво это объясняли и показывали нблюдения сделанные с помощью какого-то хитрого микроскопа=прибора.
И да... в действительности структура отображённая на видео была похожа на колеблющийся кристалл. Но к великому сожалению в связи с неприятием идеи скалярных полей среды ( эфира ) ортодоксальной наукой, видимо и получился в итоге у сотрудников НИИ такой логический вывод.
Поясню.
По моему пониманию, среда ( раннее название эфир) постоянно находится как бы в броуновском движении, и при этом в космической природе всегда существуют в этой среде течения и соответственно различные напряжения. В итоге вся среда выглядит примерно как рябь воды реки, которую боле отчётливо мы можем наблюдать с помощью солнца - на песчаном дне реки. Думаю все наблюдали смотря на мелководье сквозь воду на песчаное дно - такие красивые солнечный блики бегущие по песчаному дну, которые блики создаются именно рябью воды, причем рябь на поверхности реки бывает настолько мелкой что саму рябь бывает и не видно ( при спокойном течении и слабом ветре ) но "бегущие" солнечные блики - всяк есть даже и при полном штиле.....
вот думаю что и с плазмой примерно так же.
то есть Сотрудники НИИ скорее всего наблюдали скалярное поле имеющее фраткальную природу ( одинаковые волны с одинаковой скоростью пере отражаются в итоге появляется некая интерференционная картинка)

вот такое и.м.х.о. :)

PS
по ходу разглядывал я нильсоборовскую модель атома железа и сравнивал с другими нильсборовскими моделями веществ других атомов.
Пока не увидел ничего такого что может отвечать за повышенную способность выстраиваться у атомов в соответствии с потоком проходящих сквозь них.

Наконец то в лекциях для колхозников добавится четвертый череп Александра Македонского!!

Наконец то в лекциях для колхозников добавится четвертый череп Александра Македонского!!
И теперь распространение и перенос электромагнитных волн в вакууме, можно будет объяснять с помощью плотно заполненного пространства Б.Х.
"Б.Х." можно понимать как бозон Хигса или же "большой икс ", кому как как удобно..


( собственно анек касаемый БХ)

Лекция для колхозников. Лектор:
- Товарищи колхозники. Перед вами череп Александра Македонского , где ему 7 лет. А вот этот череп, где ему 25 лет. И, наконец, череп умершего Александра Македонского . Вопросы есть?
Есть:
- Скажите, пожалуйста, как может быть у одного человека три черепа?
- А вы, простите, кто? - спрашивает лектор.
- Дачник.
- Вот и не мешайте. Лекция для колхозников

http://x-faq.ru/index.php?topic=2049.0


Цитата: dmit от Сегодня в 22:56:32
Представим наш разрядник в виде колайдера. С двух сторон навстречу друг другу летят "частицы". Скорость 300 000км/сек.


хм, нюанс тут есть такой небольшой...
В разряднике невозможно сделать столкновение, как ни пытайся в всяк там всего лишь пробой происходит, а после пробоя организуется течение через ионный канал.
для столкновения потоков- надо организовать всё так, чтоб с двух сторон дул "плюс", или "минус" к примеру...
ну как если бы это было как в эффекте с одноименными полюсами магнита, а противном случае - всяк будет из одного в другое перетекать.

оно хоть и электродинамика но всё же чем то похоже и на то что происходит в гидродинамике.
То есть:
Где больше, и места мало - > течёт туда где меньше, и места больше,
но это не столкновение - просто течение потока.

Цитата: dmit
Поверте сделать можно. С одной стороны конденсатор который гоняет энергию по кругу через разрядник. С одной стороны разрядника ставиться "катушка " через кторую эта энергия так же проходит. Катушка минимум имеет две обмотки. По одной обмотки идет энергия которую тягает конденсатор, а на вторую обмотку в нужный момент времени подаеться импульс тока. зеркальный. И тогда разряд обрываеться и появляеться "третье". И поверте данная технология есть и прекрастно работает. В этом случае будет указка на наличие в разряднике двух "анодов."


ну если только два анода - и нет катода, то тогда не будет искры, ( так чё то думается )
а если всё же есть катод- то всяк будет течение.
для простых смертных наблюдать встречные потоки можно только с помощью одноименных полюсов магнитов, или же сделать очень мощный импульсный электромагнит в двух экземплярах.
и помощью этого двойного электромагнита наблюдать встречные потоки в импульсном режиме.
Думаю что то подобное сделано и на колорайдере.

PS
чё то мне кажется что там бозон хигса ищут только по праздникам и выходным, а в рабочие дни усиленно зондируют сингулярность...

По некоторым данным, "Синтия" уже достигла Гольфстрима

13-06-2012
Новая бактерия, живущая в мировом океане и раъедающая кожный покров и внутренние органы людей... И, к сожалению, это не сценарий фантастического фильма, а реальность. Искуственная бактерия "Синтия", выпущенная в океан учёными США для борьбы с нефтяными пятнами, обернулась против человечества...
В конце 2011 года Соединенные Штаты решили провести испытание абсолютно новой, созданной синтетическим путем, бактерии под кодовым названием «Синтия». Согласно утверждениям ученых, выпущенная в Мировой Океан "Синтия" должна была уничтожать нефтяные пятна, избавив, таким образом Землю от экологической катастрофы. Сначала, радости ученых не было предела – искусственные бактерии питались нефтью и очень интенсивно размножались.Но потом… Нефть перестала их интересовать. "Синтия" решила разнообразить свой рацион и стали включать в него более приемлемые продукты: рыбу, тюленей, белых медведей… Бедные животные, попав в воду, зараженную синтиями, не выживали – бактерии за пару дней уничтожают весь кожный покров, разъедая его жуткими кровоточащими язвами…А позже появились сведения и о новом заболевании человека. Искупавшиеся в Мексиканском заливе люди, покрывались язвами, а через неделю умирали в муках, ведь деятельность синтий вызывает образование язв и во внутренних органах. Обильные полостные кровотечения и 100 % летальный исход… Пожалуй, самым любопытным является тот факт, что искусственные бактерии очень быстро размножаются и не поддаются уничтожению ни одним из антибиотиков. Таким образом, человек, в организм которого попала эта зараза, обречен.
И тут возникает вопрос: а может, и не было никаких испытаний? Зачем ученым потребовалось создавать столь устойчивый микроб, справиться с которым человеку не под силу? Вероятно, "Синтия" – отнюдь не эксперимент, а вырвавшееся на волю биологическое оружие. Американские военные не раз скрывали от человечества многие факты, дабы не сеять панику. Так было и в этот раз. Заразив воды Мирового Океана, ученые списали на неудачный опыт. По некоторым данным, "Синтия" уже достигла Гольфстрима – потока, омывающего Европу.
Поэтому стоит призадуматься, отправляться ли на море этим летом и пить ли воду вообще. Ведь развязка уже близко, а противоядия нет. Сколько времени пройдет до изобретения нужного антибиотика, да и будет ли кому его разрабатывать? Остается лишь только ждать...

http://eliteforex.ru/news/13064-ssha-vypustili-smertonosnykh-bakterijj.html
http://terrao.livejournal.com/3488532.html


Множество публикаций в англоязычном Интернете, а также видеороликов свидетельствуют о том, что происходит сокрытие истинных масштабов трагедии на правительственном уровне 2. Небольшие группы независимых исследователей и местные Интернет/радиопередачи на эту тему остаются практически незамеченными; некоторые из них погибли при странных обстоятельствах. Вместе с тем, возможные последствия того, что очень может быть одним из ключевых "ходов" в игре на снижение численности населения Земли столь важны, что отмахиваться от этой информации безответственно. Уж слишком много невероятных совпадений обнаруживается в этой теме и вокруг нее. Но о них в следующий раз.
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/53229/


23 мая 2010
Американским ученым удалось синтезировать искусственный геном бактерии Mycoplasma mycoides и пересадить его другому виду бактерии, получив при этом полноценную «синтетическую клетку», управляемую только этим геномом.
Искусственная клетка, которую в прессе уже окрестили «Синтией», вызвало протесты и настороженность среди общественности и религиозных организаций в США. Экологическая организация «Друзья Земли» (Friends of the Earth) немедленно отозвалась заявлением о том, что это научное достижение несет угрозу миру и на все исследования института должен быть введен мораторий, сообщает РИА Новости.

Ученые, которые обнародовали сенсационные данные, утверждают, что «Синтия» способна на чудеса — она накормит мир, заменит топливо и даже очистит воздух от загрязнений, поскольку их разработка может позволить создавать бактерии, «сконструированные» специально для решения конкретных задач.
Многие экологи и правозащитники заявили по горячим следам, что правительство не готово к регулированию этой революционной сферы науки. Исследовательская «зеленая» организация ETC Group забила в набат, утверждая, что Вентер открыл «ящик Пандоры».
«Это квинтэссенция синдрома «ящика Пандоры» — как расщепление атома или клонирование овечки Долли. Мы все столкнемся с последствиями этого тревожного эксперимента… Он выдвигает новый круг проблем, к которому не готовы ни правительство, ни общество», — говорится в заявлении группы.
ETS также требует международного моратория на разработки в области синтетической биологии в частных лабораториях, полагая, что они могут нести угрозу жизни.
http://expert.com.ua/51771-amerikanskie-uchenye-sozdali-iskusstvennuyu-kletku.html

А вот на этом видео человек утверждает что вакууме летает !

yuri77
на видео ребята четко сказали что эффект вызван ионным ветром, а это может быть только в воздухе, следовательно в безвоздушном пространстве такой эффект Бифельда_Брауна не обнаружен.
Например всем известный опыт "разрушителей легенд".Они построили такой летун и в камере без воздуха он не полетел.Все это хорошо показано на их видео.В других серьезных лабораториях тоже ставили такие опыты-результат тот же.
Юрий


http://www.youtube.com/watch?v=koEe4dEjez4&feature=player_embedded
А вот на этом видео человек утверждает что вакууме летает !


yuri77
Чтобы поверить человеку вам достаточно его седых волос и лысины, а как насчет своей головой?
Почему бы им не поместить свой летун в вакуумную камеру и тогда все станет ясно.
Следите за его логикой.Он говорит , чтопо теории ионный ветер состовляет 10-20% от всей тяги, а в тоже время сказал что теории еще нет.
Насчет "немецких аппаратов на электрической тяге"... я не слышал такого.Что он имеет ввиду , какие летательные аппараты, которые "сделаны по чертежам Николы Тесла"? Нигде не слышал о таком.
И еще "полезная нагрузка может быть в несколько раз больше веса конструкции".Но у него вес 10 грамм а про вес генератора забыл, а это несколько килограмм.Т.е. товарищи не много ни мало решили поправить закон Ньютона.


тут не в голове дело а в практической проверке.
как ни рассуждай а явление новое и не понятное. поэтому только эксперимент покажет правда с вакуумом или нет.
И про вакуум говорил не человек в почтённом возрасте а его более молодой коллега....
то есть тут более надо следить за тем кто что говорит, думаю...
ну еснно с здоровым скептицизмом относится .
то есть опять таки
ждать когда кто то проведёт эксперимент с вакуумным контейнером и помещённым в него летуна.
или же самому проводить такой эксперимент.



nikon
а уроке физики вам обязательно показывали опыт с вакуумным колпаком и насосом.Под колпак помещалсчя звонок-в вакууме звук не распространяется.Вспомнили?Ну и где тут сложность, теперь любой школьник может сделать такой опыт, а вы со своим пакетиком поимеете больше проблем если хорошенько подумаете.



в том то и "соль" ...
что по идее эффект ББ должен быть и в вакууме- так как звук в вакууме не проходит ( не распространяется ) - это факт , но , электромагнитные колебания в чистом ( глубоком ) вакууме распространяются даже немного быстрее чем в газовых средах.. ( почитайте хотя бы викпедию про распространения эм- колебаний )
что само по себе уже предполагает наличие некой гипотетической всепроникающей среды - собственно которой и является по нашему пониманию вакуум




yuri77
Звук тут нипричем, я просто хотел чтобы вы вспомнили школу.Воздух не мешает электромагнитным полям, хотя в нашем случае это электростатичесское поле, которое инециирует ионный ветер, т.е. поток ионов воздухв, азота и т.д.А в акууме нет воздуха, сдовательно нет и ионного ветра, следовательно и "Эффукта Бифельда -Брауна".
Чего тут не понятногог то? И только опыт с вакуумом может дать окончательный ответ -есть эффект ББ или нет.В школу сос свои летуном в кабанет физики.Примечание -размер летуна не должен превышать 15 см.Это диаметр вакуумного колпака.
И потом сергдо вы понимаете на что Вы покушаетесь, а на третий закон Ньютона, что сила действия двух тел равны по величине и противоположны по направлению, т.е. в нашем случае фолька по вашему притягивается к проволоке а она ведь ДОЛЖНА по закону с той же силой притягиватся к фольге., а так как они жестко конструкцией летуна связаны то эти силы уравновешиваются,т.е. нейтрализуются.И остается только один фактор -поток ионов, они отбрасываются вниз а проволочка по тому же закону Ньютона устремляется вверх.
Вот и вся механика.Нет воздуха-не ионов-нет эффекта.
Кстати недавно прошла информация о двух наших ученых которые работают в Америке.Они создали очень эффективный и простой ионный двигатель.Там ионизированный высокочастотным излучением азот
разгоняется в поле электромагнита.Т.о. получается хорошая тяга для космических аппаратов.



то есть гипотетический вакуум ессно Вы расчёт не берёте.
Ну нет его и нет. Подумаешь!?
И волн электромагнитные сами распространяются - так сказать без среды.
ну что вроде того как лодка плывёт без воды..
PS
вообщем спорить и доказывать что то , я не хочу, так как всего высказал своё убеждение, что ББ по идее должен иметь место и вакууме, так как существует некая среда передающая и переносящая взаимодействия , в частности эм-волны.
PPS
читайте - про прохождение электромагнитных волн в космосе и вакууме. ( хотя бы общую информацию )

yuri77
вы зачем про электромагнитные волны, там электростатика.И вакуум который конечно имеется , но он не мешает накапливатся электронам на проволоке.А вот среда которая передает электромагнитные волны это не вакуум а эфир, и он тоже имеется и не смотря на это нарушение третьего закона Ньютона не обнаружено.Вы обратите внимание что одним словом называете безвоздушное простанство т.е. вакуум и среду (некую) "передающая и переносящая эл.магнитные волны".И это тоже у вас вакуум.А про прохождение электромагнитных волн в космосе и вакууме(?)
я читал лет 30 назад.И в космосе и вакууме прекрасно проходят.Только причем тут эффект ВВ.
Как этот факт прохождения волн нарушает закон Ньютона, каким боком.Уж ВЫ ОБЪЯСНИТЕ!!!
Спать не буду , ждать буду.


дак сон это залог здоровья.
PS
по сути.
электро-статика - это проявления разности потенциалов электричества которое ( электричество) прекрасно распространяется, хотя более верно сказать переносится чем распространяется в вакууме.
что я ешо могу объяснить ?
да и это, то что написал - есть в книгах и энциклопедиях.
PPS
я своё имхо не собираюсь отставить или защищать как то там.
мне достаточно того что у меня оно есть...
-----------------------------
решил немного добавить дописать.
самое важно что нонче не учитывается.
что если есть где то волны, то они обязательно должны быть в некой среде. ( среде распространения)
или же тогда это не волны ...
вот именно в этом - "вся соль".
а нонче бытует мнение про Эм-колебания что, это волны которые распространяются" в ни чём"...
ну а логически рассуждая о природе электромагнитных волн в итоге думаю любой придёт к пониманию что "ничё" является по сути "не наблюдаемым нечто"...
и в случае принятия в сознание "не наблюдаемого нечто"...естественно и движение в вакууме на основе эффекта ББ не будет казаться ахинеей



yuri77
Что вы все о распространении э.м. волн.Никто с этим не спорит.Все верно они прекрасно распространяются и в вакууме и в воздухе.И это никак не связано с эффектом ББ.Эффект ББ в безвоздушном пространстве, то биш в открытом космосе не будет работать не потому что там э.м.юволны не так распространяются.Там прекрасно распространяются и э.м. волны и электростатика работает, но воздуха нет и летун не будет летать.Но вы убеждены что он будет летать.Давайте проследим вашу логику.Значит фольга заряжена положительно начнет притягиватся к отрицательно заряженной проволоке, по известрому закону, а проволока почему то игнорирует это притяжение, не отвечает т.с. взаимностью.И получается что фольга стремится вверх увлекая за собой летун, а проволочка как бы не участвует в процессе, т.е . сигнал она подала фольге что отрицательна а притягиватся не желает.Это напоминает мне случай с улыбкой "чеширского кота"
не так ли?Улыбка есть а самого чеширского кота не видим.Мне кажется что ваш летун парекрасно летал бы в стране чудес.И еще наверняка месье Мюнхаузен горячо поддержал бы ваше убеждение, ведь ему как раз таки удалось вытащить себя за волосы из болота наплевав на все законы физики.



Юрий, вот скажите причем тут улыбка Ч.К. и волосы Б.М. ???
тут мне кажется дело в совершенно другом.
по теме.
собственно имеются два электрода один широкий и большой а другой малый и узкий.
на них подаётся одинаковый потенциал.
соответственно на большом будет рассеяние потенциала больше а на малом рассеяние потенциала меньше, в силу их площади.
Но так как система будет стараться уравновесится в связи с тем что поданный потенциал на электроды что положительный что отрицательный - одинаковы.
То , соответственно на малом электроде будет общая напряженность рассеяния больше, чем общая напряженность рассеивания на большом электроде.
...
Ну а теперь собственно уже надо обязательно вводить наличие "некой не наблюдаемой среды"
И при наличии этого "наблюдаемого нечто" ( гипотетической среды ) в этом самом "нечто" ( среде ) при разном рассеяние на электродах - соответственно будет создаваться область в которую эта среда будет вливаться ( втекать ) ...
и соответственно так как есть сток, то обязательно должен в этой же самой среде возникнуть и исток.
ну а имея сток и исток в системе которая находится в некой среде - соответственно будем иметь и смещение всей системы в этой самой среде.
...
PS
ошибка в том - что не берётся во внимание среда которая является не "ни что". а "нечто PPS
думаю только эксперимент с реальным устройством - может в итоге внести полную ясность в понимание этих процессов.


yuri77
Ионы от натянутой проволоки создают поток воздуха."


но ведь поток воздуха является так сказать вторичным эффектом.
первичный эффект всё же электрический.
в вакууме же электричество прекрасно распространяется.
PS
Браун также построил экспериментальные диски диаметром 3 фута. Когда они заряжались напряжением 50КВ, скорость их перемещения была столь впечатляюща, что изобретением заинтересовались военные. Диски при полете издавали мягкое гудение и были окружены сиянием. Многие ученые и инженеры были свидетелями полетов дисков Брауна, но лишь некоторые из них верили, что в основе движения лежит открытый им эффект. Недостаток профессиональной и финансовой поддержки вынудили Брауна перебраться во Францию. Проведя там тесты в вакууме, Браун заявил, что диски летали с еще большей эффективностью.
http://www.dinos.ru/articles/653.htm
http://www.smartvideos.ru/levitaciya-i-effekt-bifelda-brauna/
хотя в викпедии пишут что в вакууме- не летает.
но... следуя простой логике, буквально, отталкиваясь в размышлениях от того что эффект прежде всего - электрический ...
а ионизация - вторичный эффект
то думаю что в вакууме - должно летать но при этом не всего лишь не будут ионизации.
то есть можно сделать осторожный вывод - что правду вуалируют

yuri77
Вот Вы Сергей дали ссылку, а она без подписи.Написана хорошо, интересно журналистом.А он в свою очередь переписал у другого автора и пошло поехало.Известный процесс мифотворчества.
Подобных мифов в разное время создано не мало.Так же как и работы писателей фантастов такие мифотворцы видимо всетаки полезны особенно для молодежи увлекая их в сказочный мир науки и техники.Но Вы ведь как я понял не молодой человек и если Вы убеждены то лучшее что я бы посоветовал Вам аозмите и сделай свой летун или лифтер и и убедитесь в его работоспособности.
В инете есть есть подробное описание конструкции .
Кстати а кто "правду вуалирует", объясните?



вот и я про тоже.
те люди которые написали в викпедии про невозможность эффекта в вакууме, также , читали именно те документы которые способны были "раздобыть" и прочитать. ( собственно можно понимать буквально - документы которые им были предоставлены, или же можно сказать - документы находящиеся в свободном доступе )
но я более чем уверен что они не читали того что писал сам Браун, и не слышали именно из его уст возможен или невозможен этот эффект - в вакууме
PS
ну а насчет того кто именно вуалирует правду.
ничего конкретного сказать не могу, но думаю что это проделки тех кто в этом заинтересован.
ну а заинтересованных в этом может быть довольно таки обширный круг людей, которым хотелось бы чтоб обыватели поменьше думали и побольше потребляли того, что они ( заинтересованные ) предлагают.




yuri77
Трудно разговаривать с убежденным человеком.


ну где же Вы во мне увидили человека убежденного ?
я скорее сомневающийся в том что , некая информация - верна.

yuri77
Где же истина?Но все мы знаем что опыт -критерий истины.И наш спор решит только хорошая комбинация вакуумного насоса и "лифтера" подходящего размера, который мог бы поместится в вакуумный колпак.



и я Вам про тоже твержу.!
..что, можно измышлений сколько угодно делать а истинна... бывает не такая как думали в теории.
вот к примеру анекдот...
про теорию и практику..
Мужжик стирая Штаны приговаривает :
-" Никому Доверять нельзя , даже СЕБЕ
- хотел всего лишь пукнуть и обоср ... ...

yuri77
И еще одно замечание.Почему за 80 лет эффект ББ не был отмечен не только в научных работах но и учебниках.А х да по вашему этому препятсвовали обширный круг заинтересованных лиц.Очередное заблуждение.Где вы видели заинтересованные лица? Это те что наверху?Да им наплевать до нас.Они прежде всего думают о себе в первую очередь, да и во вторую и втретью.Это самое распространенное заблуждение наивных энтузиастов бестопливных генераторов , искателей НЛО и прочих чудесных явлений к которым можно отнести и эффект ББ.И всегда у них: нас обманывают, вводят в заблуждение, не дают свободу и т.д. и т.п.не подозревая что ИМ не до того, у них своя жизнь в которой наши интересы никак не отражаютсяф.Вот так то.



ой... не надо меня приписывать к "запуганным идиотам."
я просто очень скептически отношусь к подаваемой в СМИ - информации и документам, всего лишь.
а насчёт того почему некие эффекты и до сих пор находятся "под сукном".
дак ну сами подумайте -почему так ?
Вот к примеру есть некий "научный авторитет" так сказать "Светило Науки", и тут к нему приходит некий "Вася Пупкин", и приносит работающее устройство которое это "Светило Науки" отрицал всю жизнь и "клеймил позором ..."...
ну дак... как думаете, куда "Светило Науки " денет в таком случае устройство Васи Пупкина ?
Ведь покажи он его народу - то народ скажет, а ведь "Светило Науки" не какое и не "Светило" а так ... "Вонючка не разумная..."
поэтому... так и происходит... что многие изобретения остаются под сукном...
" человеческий факторь " так сказать...
http://realstrannik.ru/forum/42-levitacziya/54677-effekt-bifelda-brauna.html?limit=18&start=18#60374


http://www.youtube.com/watch?v=zB6mMSIn9wE&feature=player_embedded

сила тороидального вихря

сила тороидального вихря
при скорости звука 300 метров в секунду, тороидальный вихрь имеет значительно меньшую скорость.
думается что чем больше по диаметру вихрь, тем меньше будет его скорость при условии того что при "изготовлении" и малого и большого тороидального вихря использована одна и таже кинетическая энергия.
вот кстати и разница в расстоянии при "красном смещении", которое пока что ( в наше время) довольно странно учитывается.
и также подобное думаю имеет место быть и в электромагнитном излучении ниже 200 кгц

Важно то другое - получать на выходе критические совокупные состояния.

где-то читал, вчера в дневниках, про то что волна частотой 1 герц и волны высокочастотные ( световые )
в разное время проходят одни и те же расстояния
. (читал про пример с расстоянием до солнца ) .
собственно думаю, что если этот факт истинный - то это важно.
....
PS
буду искать подтверждение этому утверждению в разных источниках.
PPS
если знаете более про этот факт - не откажусь от ссылки на описание исследований или литературу.

DDR
уже задавал кто-то этот вопрос и точно так же вот писал, что мол буду искать подтверждение в разных источниках..
дежавю ?



Лично я, только вчера прочитал в дневниках, на этом ессно сайте, эту информацию.
....
ps
значит тот кто искал может покажет труды своих поисков ???
PPS
А представляете что это значит если принять во внимание то что расстояния меж звёздами определяются по красному смещению ???
( буквально - красное смещение - это как бы "растворение и растягивание" первичной волны из малой, в более длинную, при прохождении в гипотетической среде... )


DDR
уже задавал кто-то этот вопрос и точно так же вот писал, что мол буду искать подтверждение в разных источниках..
дежавю ?




Таки да !!!
зависит скорость волн от их длинны. ( так как природа волн одинакова то можно понимать всё это на примерах со со средами которые подлежат визуализации)
А в случае эфира - имеем ешо и перенос волн с помощью динамической среды...
далее по тексту кучу слов и букв, но выбирал и так как можно меньше цитат из статей, для более быстрого понимания, чтения, и осмысления, если кого-то это заинтерсует..

(---цитата-- полный текст- статья по ссылке внизу цитаты )
С этим фактом связано несколько интересных явлений. Поскольку групповая скорость с уменьшением длины волны быстро увеличивается, то, если мы создадим какие-то возмущения, возникнут волны соответствующей длины, которые идут с минимальной скоростью, а впереди них с большей скоростью побегут короткие и очень длинные волны. В любом водоеме можно легко увидеть очень короткие волны, а вот длинные волны наблюдать труднее.
Таким образом, мы убедились, что рябь, которая столь часто используется для иллюстрации простых волн, на самом деле гораздо сложнее и интереснее: у нее нет резкого волнового фронта, как в случае простых волн, подобных звуку или свету. Основная волна, которая вырывается вперед, состоит из мелкой ряби. Благодаря дисперсии резкое возмущение поверхности воды не приводит к резкой волне. Первыми все равно идут очень мелкие волны. Во всяком случае, когда по воде с некоторой скоростью движется объект, то возникает очень сложная картина, поскольку разные волны идут с разной скоростью. Взяв корыто с водой, можно легко продемонстрировать, что самыми быстрыми будут мелкие капиллярные волны, а уже за ними идут более крупные. Кроме того, наклонив корыто, можно увидеть, что там, где меньше глубина, меньше и скорость.
http://allphysics.ru/feynman/volni
( конец цитаты)

(---цитата-- полный текст- статья по ссылке внизу цитаты )
В своей лекции "О корабельных волнах" лорд Кельвин рассказывал:
"...одно открытие фактически сделано лошадью, ежедневно тащившей лодку по канату между Глазго
и Ардроссаном. Однажды лошадь понеслась, и возница, будучи наблюдательным человеком, заметил, что, когда лошадь достигла определенной скорости, тянуть лодку стало явно легче
и позади нее не осталось волнового следа".
Объяснение этого явления заключается в том, что скорость лодки и скорость волны, которую возбуждает лодка в реке, совпали.
Если бы лошадь побежала еще быстрее (скорость лодки стала бы больше скорости волны),
то за лодкой возникла бы ударная волна.
Ударная волна от сверхзвукового самолета возникает точно так же.
http://class-fizika.narod.ru/9_25.htm
( конец цитаты)

(---цитата-- полный текст- статья по ссылке внизу цитаты )
Для эксперимента была использована двухпроводная линия (витая пара, UTP, category 3) общей длиной 302,65 метра.
В качестве источника электромагнитной волны использовались генераторы синусоидальных сигналов Г3-118 (10 Гц – 200 кГц) и Г6-26 (0,001 Гц – 10 кГц). В качестве измерителя использовался двухлучевой осциллограф L-5040 (0 – 40 МГц).
Как стало видно из экспериментальных данных, скорость электромагнитной волны, начиная со 100кГц, падает с уменьшением частоты со скоростью 10 дБ на декаду. Такое возможно лишь при одном условии: если диэлектрическая проницаемость эфира («вакуума») растет с падением частоты со скоростью 20 дБ на декаду.
Причем, рост диэлектрической проницаемости наблюдается для расстояний, соизмеримых с длиной волны, а не для малых расстояний. Это было проверено с помощью другого эксперимента, который обычно выполняется студентами радиотехнических техникумов и вузов во время лабораторных работ. С помощью этого же оборудования измерялась емкость воздушного конденсатора номиналом 720 пф, воздушный зазор – 0,25 мм, в том же диапазоне частот. Измерения показали, что емкость конденсатора не меняется с частотой, то есть для расстояний много меньших, чем длина волны (расстояния между пластинами конденсатора) диэлектрическая проницаемость эфира стабильна.
Проведенный анализ данных по межзвездной дисперсии и эксперименту по измерению скорости электромагнитной волны на низких частотах позволил показать следующее:
Скорость электромагнитных волн в вакууме, которую релятивисты называют «электродинамической постоянной» вовсе не постоянна. Она меняется заметным образом на межзвездных расстояниях в оптическом (квантовом) диапазоне – от вариации температуры эфира, в радиодиапазоне она подвержена межзвездной частотной дисперсии, и подвержена сильному изменению в низкочастотном диапазоне, падая с уменьшением частоты со скоростью 10 дБ на декаду, начиная со 100 кГц (длина волны 3 км и более).
Весь спектр частот электромагнитных волн делится на три кардинально отличающихся диапазона:
квантовый, без частотной дисперсии, с длиной волны короче 1 мм, – длины волны собственного теплового излучения эфира на 2,72 K;
радиодиапазон, с длинами волн от 1 мм до 3 км, где наблюдается слабая частотная дисперсия;
низкочастотный диапазон, с длиной волны более 3 км, где из-за превышения предела упругости эфира наблюдается падение скорости с длиной волны.
Диэлектрическая проницаемость эфира растет с расстоянием для частот ниже 100 кГц (для километровых расстояний).
Известные уравнения электродинамики не могут соблюдаться для распределенных систем более 3 км при частотах менее 100 кГц в связи с непостоянством скорости электромагнитных волн.
Постоянные и квазипостоянные поля не являются частным случаем электродинамики с постоянной скоростью волн.
Обратно-квадратическая кулоновская зависимость силы взаимодействия электрических зарядов от расстояния переходит в обратную кубическую зависимость для больших расстояний (с изломом на 0,5 – 2 км).
Длинные низкочастотные линии электропередачи имеют погонную электрическую и энергетическую емкости более тех, что даются уравнениями электродинамики с постоянной «электродинамической константой».
Из столетней практики радиопередающих устройств известно, что ниже 100 кГц эффективность передачи резко снижается. Теперь этому есть объяснение: ниже 100 кГц падает скорость электромагнитных волн и возрастает диэлектрическая проницаемость эфира, что ведет к уменьшению волнового сопротивления среды и является препятствием для передачи радиоволн.
Подтверждается мнение автора о происхождении магнитных бурь как следствия электромагнитных импульсов тритиево-дейтериевых взрывов на Солнце. При средней частоте 1 Гц колебаний магнитного поля, замеряемых на Земле, их запаздывание от солнечной вспышки составляет около 40 часов, что соответствует скорости электромагнитной волны ≈1000 км/с.
Можно предполагать, что электрические емкости большеразмерных конденсаторов, таких как грозовые облака, ионосферные слои, земной шар и небесные тела, имеют значения много больше, чем это дается формулами с постоянной диэлектрической проницаемостью эфира (вместо линейной зависимости емкости шара от радиуса должна иметь место квадратичная зависимость). Для подтверждения последнего необходимо проведение экспериментов с большеразмерными электрическими емкостями.
http://n-t.ru/tp/ns/sev.htm
( конец цитаты)



(---цитата-- полный текст- статья по ссылке внизу цитаты )
Волны.
Если речь идет о механических колебаниях, т.е. о колебательных движениях какой-либо твердой, жидкой или газообразной среды, то распространение колебаний означает передачу колебаний от одних частиц среды к другим.
Передача колебаний обусловлена тем, что смежные участки среды связанны между собой. Эта связь может осуществляться различно. Она может быть обусловлена, в частности, силами упругости, возникающими вследствие деформации среды при ее колебаниях. В результате колебание, вызванное каким- либо образом в одном месте, влечет за собой последовательное возникновение колебаний в других местах, все более и более удаленных от первичного, и возникает так называемая волна.
Поперечные волны в шнуре
Подвесим за один конец длинный шнур или резиновую трубку. Если нижний конец шнура быстро отвести в сторону и вернуть обратно, то изгиб «побежит» по шнуру вверх, дойдя до точки подвеса, отразится и вернется вниз. Если двигать нижний конец непрерывно, заставляя его совершать гармоническое колебание, то по шнуру «побежит» синусоидальная волна.
Надо заметить, что распространение волны означает запаздывающую передачу колебательных движений от одной точки среды к другой и никакого переноса вместе с волной самого вещества тела, в котором волна распространяется, не происходит.
Каждая точка шнура колеблется перпендикулярно к направлению распространения волны, т.е. поперек направления распространения. Поэтому и волна такого вида называется поперечной.
Смещение нижнего конца шнура в сторону вызывает деформацию шнура в этом месте. Появляются силы упругости, стремящиеся уничтожить деформацию, т.е. появляются силы натяжения, которые тянут вслед за участком шнура, смещенный рукой, непосредственно прилегающий к нему участок. Смещение этого второго участка вызывает деформацию и натяжение следующего, и т.д. Участки шнура обладают массой, и поэтому вследствие инерции набирают или теряют скорость под действием сил не мгновенно. Когда мы довели конец шнура до наибольшего отклонения вправо и начали вести его в влево, смежный участок еще будет продолжать двигаться вправо и лишь с некоторым запозданием остановится и тоже пойдет влево. Таким образом, запаздывающий переход колебания от одной точки шнура к другой обусловлен наличием у материала шнура упругости и массы.
Свойства поперечных волн зависят от многих обстоятельств: от вида связи между смежными участками среды, от размеров среды, от формы тела и т.п.
Когда мы говорим, что волна «бежит вдоль по шнуру», то это лишь краткое описание следующего явления: каждая точка шнура совершает такое же колебание, какое мы заставили совершать один из концов шнура, но колебание каждой точки тем больше запаздывает (отстает по фазе), чем эта точка дальше от конца шнура. Это запаздывание зависит также от длины волны – расстояния между двумя соседними горбами синусоиды и равна скорости распространения волны на период
Примером поперечных волн в шнуре является струна рояля.
Продольные волны в столбе воздуха
Возьмем тело удлиненной формы, а именно столб воздуха, заключенный в трубе.
Вдоль трубу может двигаться поршень. Заставим этот поршень совершать гармоническое колебание.
Каждый участок тела (слой воздуха) обладает массой, а всякое сжатие воздуха создает избыток давления. Следовательно, в столбе воздуха образуется упругая волна, которая будет бежать от поршня. Однако теперь частицы воздуха колеблется в том же направлении что и поршень, т.е. вдоль направления распространения волны. Такие волны называются продольными.
Для продольных волн остается в силе определение длинны волны [pic].
Если там можно сказать, что длинна волны равна расстоянию между двумя соседними горбами синусоиды, то здесь она равна расстоянию между серединами двух соседних уплотнений (или разряжений). Скорость распространения продольной находится по той же формуле, что и для поперечной волны. Это, конечно, не значит, что скорость распространения в среде обоих видов волн в теле одинакова. Наоборот, во всякой среде скорость продольных волн больше, чем поперечных волн и, следовательно, при одном и том же периоде длина продольной волны больше чем поперечной.
Говоря «во всякой среде», надо сделать оговорку: во всякой твердой среде.
Дело в том, что упругие поперечные волны могут распространяться только в твердых телах, в то время как продольные волны могут распространяться и в жидкостях, и в газах. Таким образом, сравнивать скорость распространения обоих видов волн можно только в твердых телах.
Чем это объясняется?
В поперечной волне происходит сдвиг слоев друг относительно друга. Но упругие силы при сдвиге возникают только в твердых телах. В жидкостях и газах слои свободно скользят друг по другу, без появления противодействующих упругих сил, а раз нет упругих сил, то и образование упругих волн невозможно.
http://www.zhastar.net/content/view/41430/15/
( конец цитаты)


А в случае эфира - имеем ешо и перенос волн с помощью динамической среды...

destine
Скорости света ЭМВ достигает примерно на частоте 200 килогерц.
Это моя заметка была в дневнике , писал 2 года назад.
С ув.



Довольно полезная заметка.
Натолкнула сия заметка на некие размышления, относительно первых ( верхнего и нижнего ) обертонов начальной гармоники, и их, если можно так сказать "схлопывании" при пере-отражении.

rewer
ВСЯ энергия этих волн-убийц что в атмосфере, что в воде - выплеск колоссальной энергии из недр земных.
И никакой фантастической рукотворной "прибавки из эфира" нет там ни сном ни духом.
По той же причине летал на глазах у публики танк в Спитаке; летали защитные механизмы на ЧАЭС вместо того, чтобы опуститься в активную зону; летали и агрегаты на Саяно-Шушенской ГЭС;
по той же причине "взорвался" и паром ЭСТОНИЯ, и... и... несколько страниц одних голых ПЕРЕЧИСЛЕНИЙ катастроф.
Хотите "запрячь" ту "энергию недр" - да, это будет еще один источник "дармовой" єненргии.
В такой же степени "дармовой" как электроэнергия от ГЭС, АЭС, термальных или ветростанций.
а вот эта заключительная фраза из статейки по "волны-убийцы", ссылку на которую Вы ранее давали - пример и признак откровенной некомпетентности или сознательной "желтизны" той статейки и её автора




тут дело то в другом.
И оно то ясно, что это не само по себе волны появляются, и конечно правильно и то, что виной тому и литосфера и атмосфера и ионосфера да и процессы которые в них происходят.
Важно то другое, важно думаю то что эти феномены-совпадения , во время которых появляются эти волны убийцы , если можно так сказать,
являются критическими совокупным состояниями, вяло текущих постоянных процессов, которые происходят на границе меж двух разных сред.
то есть, другими словами, создав систему ( устройство) с двумя вялотекущими процессами, думаю, есть возможность, ( и даже не думаю а уверен ) в этой системе, при условии её замкнутости,и постоянного поддержания вялотекущих процессов - получать на выходе критические совокупные состояния - полученные при интерференции вялотекущих процессов.


mag
И энергии в этих "накладках" хрен да маленько - просто плотный фронт но короткий по времени ка как самоиндукция...



Ну а если и накладки эти тоже интерферируют?
И так по замкнутому циклу?
То в итоге же и имеем
- первичные "схлопывания" на высокой частоте и окончательный так сказать выхлоп всех интерференций этих накладок, на более низкой частоте.
В принципе ничего не обычного нет в этом.
но, получение таким образом "высоких и толстых" волн - из двух вялотекущих процессов, думаю более экономично -= чем традиционная нарезка импульса генераторами.
вот обратите ради интереса внимание на "эффекты выхлопа" и потребление от источника
http://www.youtube.com/watch?v=wXWtyqttPgk
http://www.youtube.com/watch?v=ILBHOrTOe8A


http://www.matrix.3nx.ru/viewtopic.php?p=34664#34664