Category: наука

Интересные бы свойства получили, у такого сандвича как первоксит, после кремний, а после графен.

Интересные бы свойства получили, у такого сандвича как первоксит, после кремний, а после графен.

Измерения подвижности несущей среды с использованием эффекта Холла показали, что подвижность носителей заряда во встроенном графеновом слое примерно в 30 раз выше, чем у обычных слоев из оксида цинка, основанных на контактирующих слоях.
---
http://paranormal-forum.blogspot.com/2013/10/blog-post_9872.html
Графен сохраняет свои свойства, даже если покрыт кремнием
Доктор Марк Глуба (Marc Gluba) и профессор Норберт Никель (Norbert Nickel) из Института кремниевых устройств по переработке солнечной энергии (отделение Берлинского центра материалов и энергии имени Гельмгольца) показали, что графен сохраняет свой внушительный набор свойств, даже когда он покрыттонкой пленкой из кремния. Данное открытие открывает новые возможности по использованию материала в тонкопленочных устройствах по переработке солнечной энергии.
Графен имеет экстремальную проводимость и является полностью прозрачным, в то же время он недорогой и нетоксичный.
Это делает его идеальным материалом для контактирующих прозрачных слоев в солнечных батареях, чтобы проводить электричество без потери количества поступающего света – по крайней мере, в теории. Так или иначе, в реальности это не вызывает сомнений, так как нет такого понятия как «идеальный» графен – свободно перемещающаяся, плоская шестигранная структура, состоящая из одного слоя атомов углеродов. Взаимодействие с соседними слоями может резко изменить свойства данного вещества.
«Мы рассмотрели, как проводящие свойства графена изменяются, если он включен в ряд слоев, похожих на тонкопленочные солнечные батареи на основе кремния. Мы были удивлены, обнаружив, что в таком случае свойства вещества почти не меняются», – объясняет Марк Глуба.
Ученые вырастили графен на тонком медном листе, затем перенесли его на стеклянную подложку и, наконец, покрыли тонким слоем кремния. Они исследовали две разновидности материала, которые используются в обычных кремниевых тонкопленочных технологиях: один образец содержал слой аморфного кремния, в котором атомы вещества в неупорядоченном состоянии похожи на расплавленное закаленное стекло.
Другой образец содержал поликристаллический кремний, чтобы ученые могли отследить влияние стандартного процесса кристаллизации на свойства графена.
Несмотря на то, что структура верхнего слоя полностью изменилась в результате нагревания до температуры в несколько сотен градусов Цельсия, следы графена все еще можно было обнаружить.
«Это то, что мы не ожидали найти, но наши результаты показывают, что графен остается графеном, даже если он покрыт кремнием», – говорит Норберт Никель.
Их измерения подвижности несущей среды с использованием эффекта Холла показали, что
подвижность носителей заряда во встроенном графеновом слое примерно в 30 раз выше, чем у обычных слоев из оксида цинка, основанных на контактирующих слоях.
Глуба говорит:
«По правде говоря, было очень трудно соединить этот тонкий контактный слой, толщиной в один атом, с внешними контактами. Нам еще предстоит над этим поработать».
Никель добавляет:
«Нашим коллегам по разработке этой тонкопленочной технологии уже не терпится ее внедрить.»
Пока ученые проводили исследования на образце в 1 кв. км площадью, однако на практике, можно покрыть графеном и большие участки.
По материалам научной статьи в журнале Applied Physics Letters
http://www.nanonewsnet.ru/news/2013/grafen-sokhranyaet-svoi-svoistva-dazhe-esli-pokryt-kremniem

---------
Как считают ученые, устройства на основе перовскита вполне могут производиться с помощью тех же процессов, что сейчас применяются для создания коммерческих солнечных элементов, в том числе, на основе кремния. Поскольку они поглощают свет в другой спектральной области, нежели кремний, солнечные элементы на базе перовскита и кремния могут удачно дополнять друг друга. Причем, слой кремния может размещаться под слоем перовскита
http://paranormal-forum.blogspot.com/2013/10/blog-post_10.html

о кварцах, частотах, гармониках и не только....

страничка с видео
http://sergdo.livejournal.com/568109.html
видео
http://www.youtube.com/watch?v=eqQ8PCv0ku0&feature=player_detailpage
часы вроде бы механические
является это хрональной аномалией или нет - судить не берусь
вполне может быть, что просто некая частота попадает в резонанс с низкочастотными частотами механизма, тем самым ускоряя циклы в механизме в целом.
но то что с помощью электромагнитных волн можно получить ускорение циклов чего либо, даже и крупного механизма - то это вроде бы подтверждает это видео.

Цитировать
radioman
при ударе молнии лампочки сгорят, а вот что бы что-то зарядилось - надо иметь две пластины и слой диэлектрика между ними. В простейшем случае - воздух. Но при высоком напряжении произойдет пробой диэлектрика (воздуха) и конденсатор разрядится. Что в принципе и происходит при грозе - заряжаются грозовые облака, потом пробой диэлектрика, и результат - молния и грохот. Но что бы при этом происходило изменение хода времени - не слыхал.


ну если допустить что при взрыве допустим пусть динамита, происходит превышение звукового порога, в принципе из за этого и слышен хлопок- взрыв...
то почему нельзя допустить что при электромагнитном разряде может происходить превышение скорости распространения электромагнитного излучения ? ( создаётся думается некая локальная "область" где всё "по другому" )
Ну и соответственно при наличии области отличной своими параметрами, от глобального пространства, в такой области всяк должны наблюдаться аномалии..

Цитировать
radioman
Оно конечно может быть все, но мы не знаем, что такое в сущности время.. и как его тормозить - ускорять.. можем только фантазировать.


эт да... пока не ясно что это
или же некая субстанция, или же просто математическая величина

Цитировать
Серв
для чистоты эксперимента, должен быть наблюдатель находящийся внутри аномалии и подтвердивший бы, что для него время текло в обычном режиме, тогда как для внешнего наблюдателя оно ускорялось.


почему то думается что не очень здраво будет наблюдателю, и самое то главное, если и процессы ускоряются то сосответственно и метаболизм должен тоже в организме ускорятся а это вообще думаю не здраво.
PS
уж лучше сидеть у лево-винтовой теслы , то тогда, думаю, немного вроде как замедляется метаболизм, может самую малость, но правда ионизация воды в организме всяк не поле

Цитировать
radioman
Посмотрел видео.. Сразу напрягло большое количество приборов. Как специально расставили для антуража. Ну нафига сразу пару осциллографов? И что вообще мы видим? Часы электронные поместили в электромагнитную катушку. туда же еще что-то непонятное электронное засунули.. с антенкой. И что в итоге? Просто кино. И все. В сети много ходят роликов с типа работающими вечными двигателями. Именно *типа*. Так и в этом случае - что там на что влияет - ?



думаю что это не фейк, помнится в том году кажется примерно в начале весны если не ошибаюсь в Англии или где-то рядом с ней в Европе в одном городке у всех дружно начали спешить электронные кварцевые часы...
явно кто то баловался резонансными частотами - гармониками кварца, на довольно приличных мощностях.
Сосбтвенно я это к тому, что такой эффект реально имеет место быть.
То есть с помощью резонансных частот и гармоник можно ускорить процессы - это факт.
---
но вот вопрос
время это субстанция или же математический интервал - открыт, и до сих пор никто толком логически это всё разложить по полочкам - не может.


Цитировать
radioman
Частота *часового* кварца - 32768 Гц. Для излучения электромагнитной волны такой длины потребуется бог знает какого размера антенна. Как-то не представляю, кто и зачем, и главное - как смог излучать такие волны. Про городок я где-то слышал, но честно говоря, не верю. Если бы все это было правдой - ну неужто ученые не крутились бы там с всевозможными приборами? Да и военные городок перевернули бы вверх ногами. Вся точная техника (в том числе и военная!) использует кварцевые резонаторы. Так что если бы была возможность у кого-то влиять ТАКИМ образом на приборы - дело бы завертелось вокруг такого эффекта..


дак думаю дело завертелось
но кто нам , простым то смертным расскажет про то чем дело закончилось.
Ведь расскажи такое ...
и все начнут ваять "кварцевые разгонки"
а это думаю очень чревато скажется на всех устройствах где есть кварцы.
а насчёт длинной антенны, ну дак это всё было в пределах одного города и от туда писали в журнал и твитер десятки пользователей с разными аккакунтами и эффект был не долговременный , то есть для этого вполне можно 160 килогерц антенну заюзать и на пятой отрицательной гармонике - кварц откликнется. Ессно 160 килогерц - это приблизительная цифра думаю в реальности там было бы 163840 герц, и даже скорее всего пришлось бы экспериментально подбирать так как обратный ряд гармоник предполагает некий сдвиг.. кажется там в место 1000 гц надо в обратном ряде считать 1024 гц , ну и соответственно мощность должна быть хотя бы киловатты такой антенки.
PS
только не говорите что гармоники бывают только высшие..
устал слушать уже такое на форумах про альтернативную энергию, там к примеру только высшие юзают...


Серв
На счет метаболизма, там ягодку вот положили, а что с ней стало до конца не показали. Жаль.


--
идея интересна, спасибо.
----
попробую на досуге, нечто живое из растительности положить к левостороннему тесла, включить и пойти погулять на пол дня...
ессно контрольную ( вторую) часть этого же объекта, подальше спрятать, чтоб потом было возможно глянуть на разницу..
PS
почему левосторонний ТТ юзаю.?

дак... вроде как природно это правостороннее
... хотя у меня воронка в раковине на кухне\ванне закручивается в лево.


Серв
Не скажите. В природных хрональных аномалиях время для наблюдателя внутри аномалии и снаружи течет с разной скоростью, хотя наблюдатель внутри ничего такого не замечает. Для него время течет, как обычно. Если бы то же асмое происходило и в рукотворном варианте, с записью видео внутри, сразу бы стало ясно, действительно время это ускоряется или только часовой механизм.


с полной уверенностью могу добавить что если наблюдатель находится внутри аномалии с замедлением времени ( процессов)
внешние наблюдатели его не видят.
он же наблюдает всё происходящее вокруг как бы в ускоренном темпе.
хочу подчеркнуть слова - с полной уверенностью могу добавить -

PS
думаю что такие явления проявляются при наличии довольно таки большой аномалии.
то есть разность в напряженности поля должна быть очень велика.
Но если область аномалии однородна , и, наблюдатель не находится на границе области, и, не пересекает границу области - то летальных исходов это не взывает.
PPS
также думаю что поле в локальной области не должно быть пульсирующим , но это уже не факты а размышления.

Цитировать
radioman
По поводу кварцев, гармоник и передатчиков..
Надо ведь еще и приемник с соответствующей антенной. Часы наручные имеют часто металлический корпус.. который явно не способствует приему радиоволн. А для приема такой низкой частоты и антенну приемную необходимо иметь соответствующего размера. А где у часов антенна? Да еще такого огромного размера?!



вопросов много и у меня.
но я думаю так.
что если глобальное поле имеет возмущение пусть для примера и простоты понимания на частоте 1000 герц, то, всё окружающее источник возмущения будут также пульсировать на этой частоте.
и не важно, метал это или кварц.
Пульсации будут всяк везде проявляется , в некоем веществе в большей пропорции в некоем веществе в меньшей пропорции но всяк они будут.
Вот опробуйте ради интереса экранировать Тесла трансформатор с открытым высоковольтным контуром
думаю что экранировать ну никак не получится уже при мощности на "открытом контуре" в 50 ватт..

собственно это я к тому, что, бесспорно, корпус часов будет в некой мере ослаблять вибрации из внешнего поля, доходящие до кварцевой пластины, но ведь корпус не монолитен, есть у часов и циферблат который не является экраном, и даже если бы и корпус был монолитным, то, ив этом случае думаю возможно было бы в кварце скажем третью гармонику или пятую , сделать сильней по амплитуде чем первую. Вопрос всего лишь в напряжённости внешнего поля.


radioman
А причем тут такая *цацка*, как трансформатор Тесла? И нафига его экранировать? Экранировать от чего? В конце - концов - есть простые формулы, которые показывают необходимость иметь антенну определенной длины для излучения определенной частоты. Даже четвертьволновой штырь для частоты хоть 1000Гц, хоть 10 кгц будет иметь гигантские размеры. Это просто нереально. Как и принимать сигнал на кварцевую пластину размером несколько квадратных миллиметров максимум. Скорее всего, вся эта история - очередная газетная утка. как и легенды про некие особые свойства трансформатора Тесла, резонансы и прочее. А гармоника - она гармоника и есть.
.

Дак ТТ я упомянул всего лишь потому - что такую "гадость" довольно сложно экранировать, если, у него высоковольтный контур - открыт.
Это был просто пример с ТТ для понимания явления.

Да и думаю любой предающий открытый контур - сложно экранировать.
Вернее, думаю что открытый ( не нагруженный) контур невозможно экранировать.

По поводу приема не приема махонькой пластиной сигнала. Вопрос спорный.
Я просто немного музыкант, и капельку знаю как распространяются звуковые волны, как они интерферируют с объектами, и как происходит взаимодействие меж струнами пианино.
Возьми человек на фортепиано любую ноту, и будет звучать именна та нота ( частота) по струнам которой стукнул молоточек,но!!!!
Все без исключения остальные струны, а в фортепиано их великое множество, тоже будут звучать, именно на частоте которая переотражается декой ( корпусом ) фортепиано.

Ессно они будут намного тише звучать! ( чем основанная вибрирующая от удара струна)
Но при этом, всё же будут звучать, и издавать они будут колебания, на несвойственной им собственной частоте.
И именно поэтому у этого струнного инструмента и такой богатый звук.

я это к тому что волновые процессы - они и в Африке волновые процессы, и не суть звуковые они или же электромагнитные. Проявление свойств у всех волновых процессов - одинаково.
Поэтому то я и сделал допущение что кварц является как бы всего лишь струной которая звучала на своей внутренней -собственной частоте под воздействием более высоких гармоник.

PS
И я не думаю что это фейк. ( в смысле жалобы пользователей на уход частот кварца в том городке) По ходу - это очень страшное оружие - если такое и вправду возможно...
Ведь нонче то вся военщина напичкана электроникой а во всей электронике - всё тактуется кварцами..... ;-)
.....
PPS
вот и делайте выводы.

radioman
Ну как музыкант Вы должны понимать, что из свистка низкую частоту выдуть не получится.. Нужна органная труба. Аналогично как тут не старайся, но создать приличный передатчик на частоту даже 10 кгц невозможно. Антенны будут гигантские. Уж тут законы физики не дадут. Да и изготовители кварцев тоже стараются обезопасить их от влияния помех. Кроме того, сама схема генератора тоже ведь рассчитана на определенную рабочее частоту.
Кроме того, что Вы понимаете под *открытым передающим контуром*? Контур состоит из катушки индуктивности и конденсатора. Возбуждается он на определенной частоте. Далее - эта частота (точнее - электромагнитное поле) поступает на антенну, которая имеет строго определенную длину. Которая напрямую зависит от частоты. Максимум, что удается - это использовать четвертьволновой штырь. Но КПД при этом соответственно падает.



вот и у меня возникли вопросы.
1. если на простой лист железа, размером пусть метр на метр, подавать импульсы со скважностью 50 и с частотой 10 килогерц мощностью в один киловатт
то... с какой частотой будет фиксироваться излучение исходящее от листа и на каком расстоянии это можно будут фиксировать.
2. если импульсы со скважностью 50 процентов и с частотой 10 килогерц мощностью в один киловатт - подавать на спиральный волновод (однослойную катушку индуктивности ) длинна провода в которой пусть 1000 метров - то с какой частотой будет излучать такая конструкция и на каком расстоянии можно будут это фиксировать.?

я это к тому - что Вы всё о полно-волновых конструкциях говорите у которых КПД высокое, но, если пренебречь КПД, то и кусок железяки при должной вкачиваемой мощности может быть антенной.
Всё это естественно верно при условии того что мы говорим о предающей части.
С приемной же частью всё немного по другому.
Там и в правду предпочтительней то как вы говорите... ( полно волновое или же четверть или же полуволновое - приемное)

но...
соль то насколько я понял именно в передающей части ... :-)


под открытым контуром я понимаю то что называет не нагруженный контур.
(странный вопрос от человека с ником "радиоман")
То есть если это рассматривать на примере спирального волновода - то один конец просто болтается в воздухе.

PS
ТТ - хороший пример , только не вешайте на горячий выход ТТ ничего.
Вот вам и открытый ( не нагруженный контур)

http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=4575.45

сила тороидального вихря

сила тороидального вихря
при скорости звука 300 метров в секунду, тороидальный вихрь имеет значительно меньшую скорость.
думается что чем больше по диаметру вихрь, тем меньше будет его скорость при условии того что при "изготовлении" и малого и большого тороидального вихря использована одна и таже кинетическая энергия.
вот кстати и разница в расстоянии при "красном смещении", которое пока что ( в наше время) довольно странно учитывается.
и также подобное думаю имеет место быть и в электромагнитном излучении ниже 200 кгц

Важно то другое - получать на выходе критические совокупные состояния.

где-то читал, вчера в дневниках, про то что волна частотой 1 герц и волны высокочастотные ( световые )
в разное время проходят одни и те же расстояния
. (читал про пример с расстоянием до солнца ) .
собственно думаю, что если этот факт истинный - то это важно.
....
PS
буду искать подтверждение этому утверждению в разных источниках.
PPS
если знаете более про этот факт - не откажусь от ссылки на описание исследований или литературу.

DDR
уже задавал кто-то этот вопрос и точно так же вот писал, что мол буду искать подтверждение в разных источниках..
дежавю ?



Лично я, только вчера прочитал в дневниках, на этом ессно сайте, эту информацию.
....
ps
значит тот кто искал может покажет труды своих поисков ???
PPS
А представляете что это значит если принять во внимание то что расстояния меж звёздами определяются по красному смещению ???
( буквально - красное смещение - это как бы "растворение и растягивание" первичной волны из малой, в более длинную, при прохождении в гипотетической среде... )


DDR
уже задавал кто-то этот вопрос и точно так же вот писал, что мол буду искать подтверждение в разных источниках..
дежавю ?




Таки да !!!
зависит скорость волн от их длинны. ( так как природа волн одинакова то можно понимать всё это на примерах со со средами которые подлежат визуализации)
А в случае эфира - имеем ешо и перенос волн с помощью динамической среды...
далее по тексту кучу слов и букв, но выбирал и так как можно меньше цитат из статей, для более быстрого понимания, чтения, и осмысления, если кого-то это заинтерсует..

(---цитата-- полный текст- статья по ссылке внизу цитаты )
С этим фактом связано несколько интересных явлений. Поскольку групповая скорость с уменьшением длины волны быстро увеличивается, то, если мы создадим какие-то возмущения, возникнут волны соответствующей длины, которые идут с минимальной скоростью, а впереди них с большей скоростью побегут короткие и очень длинные волны. В любом водоеме можно легко увидеть очень короткие волны, а вот длинные волны наблюдать труднее.
Таким образом, мы убедились, что рябь, которая столь часто используется для иллюстрации простых волн, на самом деле гораздо сложнее и интереснее: у нее нет резкого волнового фронта, как в случае простых волн, подобных звуку или свету. Основная волна, которая вырывается вперед, состоит из мелкой ряби. Благодаря дисперсии резкое возмущение поверхности воды не приводит к резкой волне. Первыми все равно идут очень мелкие волны. Во всяком случае, когда по воде с некоторой скоростью движется объект, то возникает очень сложная картина, поскольку разные волны идут с разной скоростью. Взяв корыто с водой, можно легко продемонстрировать, что самыми быстрыми будут мелкие капиллярные волны, а уже за ними идут более крупные. Кроме того, наклонив корыто, можно увидеть, что там, где меньше глубина, меньше и скорость.
http://allphysics.ru/feynman/volni
( конец цитаты)

(---цитата-- полный текст- статья по ссылке внизу цитаты )
В своей лекции "О корабельных волнах" лорд Кельвин рассказывал:
"...одно открытие фактически сделано лошадью, ежедневно тащившей лодку по канату между Глазго
и Ардроссаном. Однажды лошадь понеслась, и возница, будучи наблюдательным человеком, заметил, что, когда лошадь достигла определенной скорости, тянуть лодку стало явно легче
и позади нее не осталось волнового следа".
Объяснение этого явления заключается в том, что скорость лодки и скорость волны, которую возбуждает лодка в реке, совпали.
Если бы лошадь побежала еще быстрее (скорость лодки стала бы больше скорости волны),
то за лодкой возникла бы ударная волна.
Ударная волна от сверхзвукового самолета возникает точно так же.
http://class-fizika.narod.ru/9_25.htm
( конец цитаты)

(---цитата-- полный текст- статья по ссылке внизу цитаты )
Для эксперимента была использована двухпроводная линия (витая пара, UTP, category 3) общей длиной 302,65 метра.
В качестве источника электромагнитной волны использовались генераторы синусоидальных сигналов Г3-118 (10 Гц – 200 кГц) и Г6-26 (0,001 Гц – 10 кГц). В качестве измерителя использовался двухлучевой осциллограф L-5040 (0 – 40 МГц).
Как стало видно из экспериментальных данных, скорость электромагнитной волны, начиная со 100кГц, падает с уменьшением частоты со скоростью 10 дБ на декаду. Такое возможно лишь при одном условии: если диэлектрическая проницаемость эфира («вакуума») растет с падением частоты со скоростью 20 дБ на декаду.
Причем, рост диэлектрической проницаемости наблюдается для расстояний, соизмеримых с длиной волны, а не для малых расстояний. Это было проверено с помощью другого эксперимента, который обычно выполняется студентами радиотехнических техникумов и вузов во время лабораторных работ. С помощью этого же оборудования измерялась емкость воздушного конденсатора номиналом 720 пф, воздушный зазор – 0,25 мм, в том же диапазоне частот. Измерения показали, что емкость конденсатора не меняется с частотой, то есть для расстояний много меньших, чем длина волны (расстояния между пластинами конденсатора) диэлектрическая проницаемость эфира стабильна.
Проведенный анализ данных по межзвездной дисперсии и эксперименту по измерению скорости электромагнитной волны на низких частотах позволил показать следующее:
Скорость электромагнитных волн в вакууме, которую релятивисты называют «электродинамической постоянной» вовсе не постоянна. Она меняется заметным образом на межзвездных расстояниях в оптическом (квантовом) диапазоне – от вариации температуры эфира, в радиодиапазоне она подвержена межзвездной частотной дисперсии, и подвержена сильному изменению в низкочастотном диапазоне, падая с уменьшением частоты со скоростью 10 дБ на декаду, начиная со 100 кГц (длина волны 3 км и более).
Весь спектр частот электромагнитных волн делится на три кардинально отличающихся диапазона:
квантовый, без частотной дисперсии, с длиной волны короче 1 мм, – длины волны собственного теплового излучения эфира на 2,72 K;
радиодиапазон, с длинами волн от 1 мм до 3 км, где наблюдается слабая частотная дисперсия;
низкочастотный диапазон, с длиной волны более 3 км, где из-за превышения предела упругости эфира наблюдается падение скорости с длиной волны.
Диэлектрическая проницаемость эфира растет с расстоянием для частот ниже 100 кГц (для километровых расстояний).
Известные уравнения электродинамики не могут соблюдаться для распределенных систем более 3 км при частотах менее 100 кГц в связи с непостоянством скорости электромагнитных волн.
Постоянные и квазипостоянные поля не являются частным случаем электродинамики с постоянной скоростью волн.
Обратно-квадратическая кулоновская зависимость силы взаимодействия электрических зарядов от расстояния переходит в обратную кубическую зависимость для больших расстояний (с изломом на 0,5 – 2 км).
Длинные низкочастотные линии электропередачи имеют погонную электрическую и энергетическую емкости более тех, что даются уравнениями электродинамики с постоянной «электродинамической константой».
Из столетней практики радиопередающих устройств известно, что ниже 100 кГц эффективность передачи резко снижается. Теперь этому есть объяснение: ниже 100 кГц падает скорость электромагнитных волн и возрастает диэлектрическая проницаемость эфира, что ведет к уменьшению волнового сопротивления среды и является препятствием для передачи радиоволн.
Подтверждается мнение автора о происхождении магнитных бурь как следствия электромагнитных импульсов тритиево-дейтериевых взрывов на Солнце. При средней частоте 1 Гц колебаний магнитного поля, замеряемых на Земле, их запаздывание от солнечной вспышки составляет около 40 часов, что соответствует скорости электромагнитной волны ≈1000 км/с.
Можно предполагать, что электрические емкости большеразмерных конденсаторов, таких как грозовые облака, ионосферные слои, земной шар и небесные тела, имеют значения много больше, чем это дается формулами с постоянной диэлектрической проницаемостью эфира (вместо линейной зависимости емкости шара от радиуса должна иметь место квадратичная зависимость). Для подтверждения последнего необходимо проведение экспериментов с большеразмерными электрическими емкостями.
http://n-t.ru/tp/ns/sev.htm
( конец цитаты)



(---цитата-- полный текст- статья по ссылке внизу цитаты )
Волны.
Если речь идет о механических колебаниях, т.е. о колебательных движениях какой-либо твердой, жидкой или газообразной среды, то распространение колебаний означает передачу колебаний от одних частиц среды к другим.
Передача колебаний обусловлена тем, что смежные участки среды связанны между собой. Эта связь может осуществляться различно. Она может быть обусловлена, в частности, силами упругости, возникающими вследствие деформации среды при ее колебаниях. В результате колебание, вызванное каким- либо образом в одном месте, влечет за собой последовательное возникновение колебаний в других местах, все более и более удаленных от первичного, и возникает так называемая волна.
Поперечные волны в шнуре
Подвесим за один конец длинный шнур или резиновую трубку. Если нижний конец шнура быстро отвести в сторону и вернуть обратно, то изгиб «побежит» по шнуру вверх, дойдя до точки подвеса, отразится и вернется вниз. Если двигать нижний конец непрерывно, заставляя его совершать гармоническое колебание, то по шнуру «побежит» синусоидальная волна.
Надо заметить, что распространение волны означает запаздывающую передачу колебательных движений от одной точки среды к другой и никакого переноса вместе с волной самого вещества тела, в котором волна распространяется, не происходит.
Каждая точка шнура колеблется перпендикулярно к направлению распространения волны, т.е. поперек направления распространения. Поэтому и волна такого вида называется поперечной.
Смещение нижнего конца шнура в сторону вызывает деформацию шнура в этом месте. Появляются силы упругости, стремящиеся уничтожить деформацию, т.е. появляются силы натяжения, которые тянут вслед за участком шнура, смещенный рукой, непосредственно прилегающий к нему участок. Смещение этого второго участка вызывает деформацию и натяжение следующего, и т.д. Участки шнура обладают массой, и поэтому вследствие инерции набирают или теряют скорость под действием сил не мгновенно. Когда мы довели конец шнура до наибольшего отклонения вправо и начали вести его в влево, смежный участок еще будет продолжать двигаться вправо и лишь с некоторым запозданием остановится и тоже пойдет влево. Таким образом, запаздывающий переход колебания от одной точки шнура к другой обусловлен наличием у материала шнура упругости и массы.
Свойства поперечных волн зависят от многих обстоятельств: от вида связи между смежными участками среды, от размеров среды, от формы тела и т.п.
Когда мы говорим, что волна «бежит вдоль по шнуру», то это лишь краткое описание следующего явления: каждая точка шнура совершает такое же колебание, какое мы заставили совершать один из концов шнура, но колебание каждой точки тем больше запаздывает (отстает по фазе), чем эта точка дальше от конца шнура. Это запаздывание зависит также от длины волны – расстояния между двумя соседними горбами синусоиды и равна скорости распространения волны на период
Примером поперечных волн в шнуре является струна рояля.
Продольные волны в столбе воздуха
Возьмем тело удлиненной формы, а именно столб воздуха, заключенный в трубе.
Вдоль трубу может двигаться поршень. Заставим этот поршень совершать гармоническое колебание.
Каждый участок тела (слой воздуха) обладает массой, а всякое сжатие воздуха создает избыток давления. Следовательно, в столбе воздуха образуется упругая волна, которая будет бежать от поршня. Однако теперь частицы воздуха колеблется в том же направлении что и поршень, т.е. вдоль направления распространения волны. Такие волны называются продольными.
Для продольных волн остается в силе определение длинны волны [pic].
Если там можно сказать, что длинна волны равна расстоянию между двумя соседними горбами синусоиды, то здесь она равна расстоянию между серединами двух соседних уплотнений (или разряжений). Скорость распространения продольной находится по той же формуле, что и для поперечной волны. Это, конечно, не значит, что скорость распространения в среде обоих видов волн в теле одинакова. Наоборот, во всякой среде скорость продольных волн больше, чем поперечных волн и, следовательно, при одном и том же периоде длина продольной волны больше чем поперечной.
Говоря «во всякой среде», надо сделать оговорку: во всякой твердой среде.
Дело в том, что упругие поперечные волны могут распространяться только в твердых телах, в то время как продольные волны могут распространяться и в жидкостях, и в газах. Таким образом, сравнивать скорость распространения обоих видов волн можно только в твердых телах.
Чем это объясняется?
В поперечной волне происходит сдвиг слоев друг относительно друга. Но упругие силы при сдвиге возникают только в твердых телах. В жидкостях и газах слои свободно скользят друг по другу, без появления противодействующих упругих сил, а раз нет упругих сил, то и образование упругих волн невозможно.
http://www.zhastar.net/content/view/41430/15/
( конец цитаты)


А в случае эфира - имеем ешо и перенос волн с помощью динамической среды...

destine
Скорости света ЭМВ достигает примерно на частоте 200 килогерц.
Это моя заметка была в дневнике , писал 2 года назад.
С ув.



Довольно полезная заметка.
Натолкнула сия заметка на некие размышления, относительно первых ( верхнего и нижнего ) обертонов начальной гармоники, и их, если можно так сказать "схлопывании" при пере-отражении.

rewer
ВСЯ энергия этих волн-убийц что в атмосфере, что в воде - выплеск колоссальной энергии из недр земных.
И никакой фантастической рукотворной "прибавки из эфира" нет там ни сном ни духом.
По той же причине летал на глазах у публики танк в Спитаке; летали защитные механизмы на ЧАЭС вместо того, чтобы опуститься в активную зону; летали и агрегаты на Саяно-Шушенской ГЭС;
по той же причине "взорвался" и паром ЭСТОНИЯ, и... и... несколько страниц одних голых ПЕРЕЧИСЛЕНИЙ катастроф.
Хотите "запрячь" ту "энергию недр" - да, это будет еще один источник "дармовой" єненргии.
В такой же степени "дармовой" как электроэнергия от ГЭС, АЭС, термальных или ветростанций.
а вот эта заключительная фраза из статейки по "волны-убийцы", ссылку на которую Вы ранее давали - пример и признак откровенной некомпетентности или сознательной "желтизны" той статейки и её автора




тут дело то в другом.
И оно то ясно, что это не само по себе волны появляются, и конечно правильно и то, что виной тому и литосфера и атмосфера и ионосфера да и процессы которые в них происходят.
Важно то другое, важно думаю то что эти феномены-совпадения , во время которых появляются эти волны убийцы , если можно так сказать,
являются критическими совокупным состояниями, вяло текущих постоянных процессов, которые происходят на границе меж двух разных сред.
то есть, другими словами, создав систему ( устройство) с двумя вялотекущими процессами, думаю, есть возможность, ( и даже не думаю а уверен ) в этой системе, при условии её замкнутости,и постоянного поддержания вялотекущих процессов - получать на выходе критические совокупные состояния - полученные при интерференции вялотекущих процессов.


mag
И энергии в этих "накладках" хрен да маленько - просто плотный фронт но короткий по времени ка как самоиндукция...



Ну а если и накладки эти тоже интерферируют?
И так по замкнутому циклу?
То в итоге же и имеем
- первичные "схлопывания" на высокой частоте и окончательный так сказать выхлоп всех интерференций этих накладок, на более низкой частоте.
В принципе ничего не обычного нет в этом.
но, получение таким образом "высоких и толстых" волн - из двух вялотекущих процессов, думаю более экономично -= чем традиционная нарезка импульса генераторами.
вот обратите ради интереса внимание на "эффекты выхлопа" и потребление от источника
http://www.youtube.com/watch?v=wXWtyqttPgk
http://www.youtube.com/watch?v=ILBHOrTOe8A


http://www.matrix.3nx.ru/viewtopic.php?p=34664#34664

вот такой он - электрон.

физики показали, что локализованный электрон ведёт себя в точности так же, как троянские астероиды Юпитера



«Троянский» волновой пакет, обращающийся вокруг ядра атома, словно группа
астероидов-троянцев (кадр Rice University).

http://physics.com.ua/news.php?id=1661

Видео - http://www.youtube.com/watch?v=t9sJ-H2hM88

Учёные приложили к атому вращающееся
радиочастотное электрическое поле, передаёт PhysOrg.com. Поле захватило
локализованный электрон (ту самую «запятую») и заставило синхронно
обращаться вокруг ядра. Другой электрический импульс позволил сделать
мгновенную «фотографию» такой экзотической системы.

Правда, ридберговский атом в момент анализа разрушался. Но объединив
данные по десяткам тысячам таких опытов, физики показали, что
локализованный электрон ведёт себя в точности так же, как троянские
астероиды Юпитера.

Фотки с устройством и фото-схема замкнутой системы.



включение диодов встречное, ка и странно, но работает при таком включении - отлично !
съем мощности производится из средней точки.





намоточные данные катушки



для понимания размера - рядом линейка




процесс изготовления
...пропитка полистироловым клеем - довольно удачно выходит, так как поляризуется пропитка в минус , в отношении эпоксидной смолы которая поляризуется в плюс.

советую не отчаиваться ищущим в этом же направлении

[QUOTE]
[B] KRAFT[/B]
Трансформатор Тесла не что иное, как система сохранения и усиления потенциала, использующая принципы отражения, известная нам под названием «Усиливающий передатчик Тесла». [/QUOTE]

я конечно дико извиняюсь что так сказать со своим уставом в чужой монастырь.
но вот прочитал в тексте который вы опубликовали "такое утверждение" ( приведено в цитате ) .
Дак вот по поводу этого утверждения, смею заметить, что пробовал производить съем с Трансформатор Тесла , несколькими способами.

( сразу оговорюсь что девайс у меня настроен в резонанс, с помощью передвижного индуктора, посему - в лампе ЛДС видны пучности ( так проверяли ранее "в древности" настройку контуров - волны В ЛДС не должны бежать, а должны стоять на месте ) и также искра с искровика и звук с вывода ТТ должны иметь одинаковую частоту - тональность )

дак вот собственно проверенные способы.

1. обратно ходовой катушкой и подключенной к ней вилкой Авраменко, ( двойным детектором )
2. обратно ходовой катушкой и подключенной к ней вилкой Авраменко и также и рядом находящимся противовесом -экраном к которому также были подключена вилка Авраменка.
3. Просто экраном их фольги - который был вокруг ТТ и которому был подключен диодный мост ( двойная вилка Авраменко )
3. Заменял в перечисленных устройствах съема "вилку" - на мост, и мост на вилку - при этом смотря результат по скорости зарядки конденсаторов.
4. подключал напрямую к выводу ( там где стример бывает ) ( гальванически подключал ) конденсаторы различной ёмкости начиная от пикофардных и заканчивая микрофарадами,
5. Менял вторичные обмотки и индукторы на левосторонние и правосторонний - различной возможной из доступных комбинаций. При этом использовал также в различных всех доступных вариантах - заземление ( правда оно у меня от батареи отопления, потому - может тут не удачно проведен эксперимент )
6. добавлял на съемные катушки съемные индукторы в количестве до двух штук боле не стал так счёл это нецелесообразным, с этих съемных индукторов также пытался снять в нагрузку полезную мощность. Индукторы съема также и как съемные катушки использовал и правосторонние и левосторонние - во всех доступных вариантах -комбинациях.

7. Кроме экспериментов с вилкой Авраменко в в внутрь высоковольтной катушки помешались различные индуктивности намотанные как на диэлектрических каркасах так и имеющих магнитную проницаемость.
8. Также внутрь высоковольтной обмотки ТТ помещался магнитопроницаемый ( железный) стержень, и предпринималась попытка производить съем мощности на примере токового трансформатора. Кроме железного стрежня , предпринималась попытка производить снятие мощности медной шиной помещённой внутрь высоковольтной обмотки ТТ.


Выводы.
---
В любом случае конденсаторы как электролитические ( чрез диодные мосты ) так и простые неполяризованные (опробовано и напрямую и через д.мосты) быстрее заряжались от импульсов первичной накачки чем от ТТ, даже при условии гальванической связи с ТТ
---
...кроме этого. ...

Не заметил совершенно никакого усиления мощности от этого устройства если смотреть относительно мощности первичной накачки.
То есть импульсы с первичной накачки, всегда были мощнее чем выход мощности с Трансформатора Тесла, и даже пропущенные через искровой промежуток импульсы первичной накачки, всяк по выходе из вторичной ТТ - были слабее превчиных.
Посему , лично для себя я сделал выводы - что сие устройство является разве что передатчиком, и также является прекрасным инструментом для создания "пульсирующей статики" и скалярного поля, но никак не является усиливающим мощность ( джоули\ватт) устройством, другими словами получить от этого устройства более того чем есть в первичной накачке - невозможно.
PS
Сеи есть сугубо субъективная оценка сего устройства (Трансформатора Тесла .), посему, советую не отчаиваться ищущим в этом же направлении, так как я естественно мог что то упустить, сделать не так, и ошибиться в выводах при тестировании сего устройства - (Трансформатора Тесла .)
http://offtop.ru/energy/v15_695534_7_.php





noi а почему вы проводите СВОИ эксперименты на вилке Авраменко, а выводы относите к ТТ, вы б ещё кучера привели и выводы отнесли к ТТ , пора отделять котлеты от мух - однако. Это по меньшей мере не последовательно, вы уж пожалуйста как то поправьте пост чтоб люди мозг не ломали и Теслу не заподозрили в Бог весть чём.


извиняюсь что вот так..
но я всего лишь лаконично описал то что проделывал практически. Не получилось у меня взять излющнюю мощность с этого устройства.
Не факт что может быть где то у меня что то не так...
но повторю волны в устройстве настроены именно не бегущие , сие прекрасно видно на ЛДС, если поднести этот индикатор к ТТ.
PS
Добавил пункт 7 и 8 .
PPS
C вилкой Авраменко экспериментировал потому что наделся что при обеднении устройств- получится получить некий занятный гибрид но, отнюдь...

-------------------
Если есть желание - то можете удалить и этот постинг и тот в котором описаны эксперименты.

Генератор на отрицательной индуктивности

звиняюсь что в эту тему, не совсем про отрицательную индуктивность..,
но думаю что для понимания всё же будет интересно прочесть вот это..

----------->
Гигантский дипольный резонанс атомных ядер. Коллективные Е1-возбуждения в ядре отвечают колебанию электрического дипольного момента ядра, т.е. колебанию всех протонов относительно всех нейтронов. Не случайно, поэтому, первые попытки интерпретации ГДР были связаны с коллективными моделями. Причем, без детальных расчетов было ясно, что энергия Е1-возбуждений, обусловленных движением всех нуклонов ядра, должна быть во много раз больше, чем энергия поверхностных колебаний ядра.И. М. Капитонов открыл «Закономерность конфигурационного расщепления гигантского дипольного резонанса у лёгких атомных ядер» Создал и читал специальные курсы «Взаимодействие электромагнитного излучения с атомными ядрами», «Взаимодействие фотонов и электронов с атомными ядрами»

http://ru.wikipedia.org/wiki/Капитонов,_Игорь_Михайлович


PS
то есть я так понимаю что можно сжать и потом будет колебаться, и можно также растянуть орбиты и потом они будут колеблясь сжиматься..
в принципе и в том и в том случае колебания похожие..
но ...
при изначальной приложенной энергии система будет для восстановления требовать от среды разные если можно так сказать "потенциалы" ( ??горизонтально- вертикально?? )
может в этом соль?
PPS
блин ... сложно всё это...

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=336615#336615

генератор от Фитча , Говела , Белкина и Жарковой ....

Одним из оригинальных типов источника высокого напряжения является Генератор Фитча-Говела разработанный в 1964 году конструктивно он состоит из двух основных узлов - спирально свернутой линии передачи (полосковой) с дополнительным слоем изоляции между витками и RC-цепочки с двойным разрядником. Внешний проводник в спирали является активным, а внутренний, под изолятором, пассивным. Наружный конец активного проводника подключается к коммутатору (прямоугольник с двумя полукругами в правом верхнем углу). Остальные концы обоих проводников открыты, то есть весят в воздухе. Высоковольтный выход находится в середине спирали. Напряжение питания генератора подается на вход. До того как разрядник прекращает подачу напряжения на полосковые линии происходит заряжение образуемого ими конденсатора. При повороте прерывателя конденсатор начинает разряжаться через разрядник, в результате чего заряд перемещается вниз по активной линии, отражается от открытой цепи на внутреннем конце, и двигается обратно на разрядник, изменяя полярность активной линии относительно своего первоначального заряда. Теперь все точечные заряды движутся в том же направлении, в результате чего (за очень короткий период времени), напряжение между активной и пассивной линиями возрастает в два раза. Напряжение каждой пары активной и пассивной линии в идеале (при условии идеальных материалов и конструкции и, следовательно, без потерь) ровняется удвоенному напряжению питания генератора. Если N пар активной / пассивной линии, то общее напряжение на выходе в идеале задается уравнением: (2NV) .
Подобный генератор был независимо от Фитча и Говела разработан в 1961 году советскими учеными Белкиным и Жарковой и применялся для питания импульсных газовых лазеров.


очень занятная игрушка.
http://www.chipdip.ru/video.aspx?vid=ID000305708
http://www.chipdip.ru/video.aspx?vid=ID000305708
Подобный генератор был независимо от Фитча и Говела разработан в 1961 году советскими учеными Белкиным и Жарковой и применялся для питания импульсных газовых лазеров.

PS
---!!!редактировано !!---примерно через пару часов.----

почитал про это в сети, рекомендуют аккуратно срезать электролитическому конденсатору верх и низ, и вытащить из него обкладки, которые потом можно прекрасно использовать "для домашнего" изготовления девайса