Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

о кварцах, частотах, гармониках и не только....

страничка с видео
http://sergdo.livejournal.com/568109.html
видео
http://www.youtube.com/watch?v=eqQ8PCv0ku0&feature=player_detailpage
часы вроде бы механические
является это хрональной аномалией или нет - судить не берусь
вполне может быть, что просто некая частота попадает в резонанс с низкочастотными частотами механизма, тем самым ускоряя циклы в механизме в целом.
но то что с помощью электромагнитных волн можно получить ускорение циклов чего либо, даже и крупного механизма - то это вроде бы подтверждает это видео.

Цитировать
radioman
при ударе молнии лампочки сгорят, а вот что бы что-то зарядилось - надо иметь две пластины и слой диэлектрика между ними. В простейшем случае - воздух. Но при высоком напряжении произойдет пробой диэлектрика (воздуха) и конденсатор разрядится. Что в принципе и происходит при грозе - заряжаются грозовые облака, потом пробой диэлектрика, и результат - молния и грохот. Но что бы при этом происходило изменение хода времени - не слыхал.


ну если допустить что при взрыве допустим пусть динамита, происходит превышение звукового порога, в принципе из за этого и слышен хлопок- взрыв...
то почему нельзя допустить что при электромагнитном разряде может происходить превышение скорости распространения электромагнитного излучения ? ( создаётся думается некая локальная "область" где всё "по другому" )
Ну и соответственно при наличии области отличной своими параметрами, от глобального пространства, в такой области всяк должны наблюдаться аномалии..

Цитировать
radioman
Оно конечно может быть все, но мы не знаем, что такое в сущности время.. и как его тормозить - ускорять.. можем только фантазировать.


эт да... пока не ясно что это
или же некая субстанция, или же просто математическая величина

Цитировать
Серв
для чистоты эксперимента, должен быть наблюдатель находящийся внутри аномалии и подтвердивший бы, что для него время текло в обычном режиме, тогда как для внешнего наблюдателя оно ускорялось.


почему то думается что не очень здраво будет наблюдателю, и самое то главное, если и процессы ускоряются то сосответственно и метаболизм должен тоже в организме ускорятся а это вообще думаю не здраво.
PS
уж лучше сидеть у лево-винтовой теслы , то тогда, думаю, немного вроде как замедляется метаболизм, может самую малость, но правда ионизация воды в организме всяк не поле

Цитировать
radioman
Посмотрел видео.. Сразу напрягло большое количество приборов. Как специально расставили для антуража. Ну нафига сразу пару осциллографов? И что вообще мы видим? Часы электронные поместили в электромагнитную катушку. туда же еще что-то непонятное электронное засунули.. с антенкой. И что в итоге? Просто кино. И все. В сети много ходят роликов с типа работающими вечными двигателями. Именно *типа*. Так и в этом случае - что там на что влияет - ?



думаю что это не фейк, помнится в том году кажется примерно в начале весны если не ошибаюсь в Англии или где-то рядом с ней в Европе в одном городке у всех дружно начали спешить электронные кварцевые часы...
явно кто то баловался резонансными частотами - гармониками кварца, на довольно приличных мощностях.
Сосбтвенно я это к тому, что такой эффект реально имеет место быть.
То есть с помощью резонансных частот и гармоник можно ускорить процессы - это факт.
---
но вот вопрос
время это субстанция или же математический интервал - открыт, и до сих пор никто толком логически это всё разложить по полочкам - не может.


Цитировать
radioman
Частота *часового* кварца - 32768 Гц. Для излучения электромагнитной волны такой длины потребуется бог знает какого размера антенна. Как-то не представляю, кто и зачем, и главное - как смог излучать такие волны. Про городок я где-то слышал, но честно говоря, не верю. Если бы все это было правдой - ну неужто ученые не крутились бы там с всевозможными приборами? Да и военные городок перевернули бы вверх ногами. Вся точная техника (в том числе и военная!) использует кварцевые резонаторы. Так что если бы была возможность у кого-то влиять ТАКИМ образом на приборы - дело бы завертелось вокруг такого эффекта..


дак думаю дело завертелось
но кто нам , простым то смертным расскажет про то чем дело закончилось.
Ведь расскажи такое ...
и все начнут ваять "кварцевые разгонки"
а это думаю очень чревато скажется на всех устройствах где есть кварцы.
а насчёт длинной антенны, ну дак это всё было в пределах одного города и от туда писали в журнал и твитер десятки пользователей с разными аккакунтами и эффект был не долговременный , то есть для этого вполне можно 160 килогерц антенну заюзать и на пятой отрицательной гармонике - кварц откликнется. Ессно 160 килогерц - это приблизительная цифра думаю в реальности там было бы 163840 герц, и даже скорее всего пришлось бы экспериментально подбирать так как обратный ряд гармоник предполагает некий сдвиг.. кажется там в место 1000 гц надо в обратном ряде считать 1024 гц , ну и соответственно мощность должна быть хотя бы киловатты такой антенки.
PS
только не говорите что гармоники бывают только высшие..
устал слушать уже такое на форумах про альтернативную энергию, там к примеру только высшие юзают...


Серв
На счет метаболизма, там ягодку вот положили, а что с ней стало до конца не показали. Жаль.


--
идея интересна, спасибо.
----
попробую на досуге, нечто живое из растительности положить к левостороннему тесла, включить и пойти погулять на пол дня...
ессно контрольную ( вторую) часть этого же объекта, подальше спрятать, чтоб потом было возможно глянуть на разницу..
PS
почему левосторонний ТТ юзаю.?

дак... вроде как природно это правостороннее
... хотя у меня воронка в раковине на кухне\ванне закручивается в лево.


Серв
Не скажите. В природных хрональных аномалиях время для наблюдателя внутри аномалии и снаружи течет с разной скоростью, хотя наблюдатель внутри ничего такого не замечает. Для него время течет, как обычно. Если бы то же асмое происходило и в рукотворном варианте, с записью видео внутри, сразу бы стало ясно, действительно время это ускоряется или только часовой механизм.


с полной уверенностью могу добавить что если наблюдатель находится внутри аномалии с замедлением времени ( процессов)
внешние наблюдатели его не видят.
он же наблюдает всё происходящее вокруг как бы в ускоренном темпе.
хочу подчеркнуть слова - с полной уверенностью могу добавить -

PS
думаю что такие явления проявляются при наличии довольно таки большой аномалии.
то есть разность в напряженности поля должна быть очень велика.
Но если область аномалии однородна , и, наблюдатель не находится на границе области, и, не пересекает границу области - то летальных исходов это не взывает.
PPS
также думаю что поле в локальной области не должно быть пульсирующим , но это уже не факты а размышления.

Цитировать
radioman
По поводу кварцев, гармоник и передатчиков..
Надо ведь еще и приемник с соответствующей антенной. Часы наручные имеют часто металлический корпус.. который явно не способствует приему радиоволн. А для приема такой низкой частоты и антенну приемную необходимо иметь соответствующего размера. А где у часов антенна? Да еще такого огромного размера?!



вопросов много и у меня.
но я думаю так.
что если глобальное поле имеет возмущение пусть для примера и простоты понимания на частоте 1000 герц, то, всё окружающее источник возмущения будут также пульсировать на этой частоте.
и не важно, метал это или кварц.
Пульсации будут всяк везде проявляется , в некоем веществе в большей пропорции в некоем веществе в меньшей пропорции но всяк они будут.
Вот опробуйте ради интереса экранировать Тесла трансформатор с открытым высоковольтным контуром
думаю что экранировать ну никак не получится уже при мощности на "открытом контуре" в 50 ватт..

собственно это я к тому, что, бесспорно, корпус часов будет в некой мере ослаблять вибрации из внешнего поля, доходящие до кварцевой пластины, но ведь корпус не монолитен, есть у часов и циферблат который не является экраном, и даже если бы и корпус был монолитным, то, ив этом случае думаю возможно было бы в кварце скажем третью гармонику или пятую , сделать сильней по амплитуде чем первую. Вопрос всего лишь в напряжённости внешнего поля.


radioman
А причем тут такая *цацка*, как трансформатор Тесла? И нафига его экранировать? Экранировать от чего? В конце - концов - есть простые формулы, которые показывают необходимость иметь антенну определенной длины для излучения определенной частоты. Даже четвертьволновой штырь для частоты хоть 1000Гц, хоть 10 кгц будет иметь гигантские размеры. Это просто нереально. Как и принимать сигнал на кварцевую пластину размером несколько квадратных миллиметров максимум. Скорее всего, вся эта история - очередная газетная утка. как и легенды про некие особые свойства трансформатора Тесла, резонансы и прочее. А гармоника - она гармоника и есть.
.

Дак ТТ я упомянул всего лишь потому - что такую "гадость" довольно сложно экранировать, если, у него высоковольтный контур - открыт.
Это был просто пример с ТТ для понимания явления.

Да и думаю любой предающий открытый контур - сложно экранировать.
Вернее, думаю что открытый ( не нагруженный) контур невозможно экранировать.

По поводу приема не приема махонькой пластиной сигнала. Вопрос спорный.
Я просто немного музыкант, и капельку знаю как распространяются звуковые волны, как они интерферируют с объектами, и как происходит взаимодействие меж струнами пианино.
Возьми человек на фортепиано любую ноту, и будет звучать именна та нота ( частота) по струнам которой стукнул молоточек,но!!!!
Все без исключения остальные струны, а в фортепиано их великое множество, тоже будут звучать, именно на частоте которая переотражается декой ( корпусом ) фортепиано.

Ессно они будут намного тише звучать! ( чем основанная вибрирующая от удара струна)
Но при этом, всё же будут звучать, и издавать они будут колебания, на несвойственной им собственной частоте.
И именно поэтому у этого струнного инструмента и такой богатый звук.

я это к тому что волновые процессы - они и в Африке волновые процессы, и не суть звуковые они или же электромагнитные. Проявление свойств у всех волновых процессов - одинаково.
Поэтому то я и сделал допущение что кварц является как бы всего лишь струной которая звучала на своей внутренней -собственной частоте под воздействием более высоких гармоник.

PS
И я не думаю что это фейк. ( в смысле жалобы пользователей на уход частот кварца в том городке) По ходу - это очень страшное оружие - если такое и вправду возможно...
Ведь нонче то вся военщина напичкана электроникой а во всей электронике - всё тактуется кварцами..... ;-)
.....
PPS
вот и делайте выводы.

radioman
Ну как музыкант Вы должны понимать, что из свистка низкую частоту выдуть не получится.. Нужна органная труба. Аналогично как тут не старайся, но создать приличный передатчик на частоту даже 10 кгц невозможно. Антенны будут гигантские. Уж тут законы физики не дадут. Да и изготовители кварцев тоже стараются обезопасить их от влияния помех. Кроме того, сама схема генератора тоже ведь рассчитана на определенную рабочее частоту.
Кроме того, что Вы понимаете под *открытым передающим контуром*? Контур состоит из катушки индуктивности и конденсатора. Возбуждается он на определенной частоте. Далее - эта частота (точнее - электромагнитное поле) поступает на антенну, которая имеет строго определенную длину. Которая напрямую зависит от частоты. Максимум, что удается - это использовать четвертьволновой штырь. Но КПД при этом соответственно падает.



вот и у меня возникли вопросы.
1. если на простой лист железа, размером пусть метр на метр, подавать импульсы со скважностью 50 и с частотой 10 килогерц мощностью в один киловатт
то... с какой частотой будет фиксироваться излучение исходящее от листа и на каком расстоянии это можно будут фиксировать.
2. если импульсы со скважностью 50 процентов и с частотой 10 килогерц мощностью в один киловатт - подавать на спиральный волновод (однослойную катушку индуктивности ) длинна провода в которой пусть 1000 метров - то с какой частотой будет излучать такая конструкция и на каком расстоянии можно будут это фиксировать.?

я это к тому - что Вы всё о полно-волновых конструкциях говорите у которых КПД высокое, но, если пренебречь КПД, то и кусок железяки при должной вкачиваемой мощности может быть антенной.
Всё это естественно верно при условии того что мы говорим о предающей части.
С приемной же частью всё немного по другому.
Там и в правду предпочтительней то как вы говорите... ( полно волновое или же четверть или же полуволновое - приемное)

но...
соль то насколько я понял именно в передающей части ... :-)


под открытым контуром я понимаю то что называет не нагруженный контур.
(странный вопрос от человека с ником "радиоман")
То есть если это рассматривать на примере спирального волновода - то один конец просто болтается в воздухе.

PS
ТТ - хороший пример , только не вешайте на горячий выход ТТ ничего.
Вот вам и открытый ( не нагруженный контур)

http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=4575.45

на песчаном дне реки "бегущие" солнечные блики - всяк есть даже и при полном штиле..

цитата Плюс разрушение катода, выщербление, дырочки и тд. Откуда разрушение анода в вакуумной лампе? Еже только электроны уматывают на ПМЖ на анод.
То становится понятно никакой термоэлектронной эмиссией и не пахнет. Есть только термоэмиссия вещества.
Получается мы перетаскиваем энергию только испаренным веществом.цитата



тут всё же сложно сказать однозначно да.
бесспорно перенос вещества имеет место быть при переносе напряженности полей.
но, ведь и без вещества существуют напряжённые поля к примеру в том же глубоком космосе где ночне находится вояджер.
И даже за гелиосферой солнца, где думается даже атомы водорода на кубический метр пространства встречаются в таком в кол-ве что их можно сосчитать, датчики вояджера состоящие из материи, регистрируют напряжённость поля. Парадоксально!

Материя ( вещество состоящее из фракталов- атомов) фиксирует наличие поля в таком месте где, можно сказать нет материи вообще .

Поэтому тут очень сложно сказать да, относительно того что именно материя является переносчиком энергии.
Более думаю верно будут предположение что
Материя принимает участие в перераспределении энергии в гипотетической среде - эфире.




цитатаЕсли возбужденный метал экранировать и оставить только по одному направлению выход и контакт со средой получаем тягу, реактивный двигатель.цитата

вот только экранировать поток - нечем.
Экранируется только поток вещества, а так сказать осмотическое давление среды - просто нет возможности экранировать даже сотней слоев раличных экранов.
атомная решётка для среды - это примерено тоже самое что рыбацкая сеть для воды.
поставь хоть сотню рыбацкий сетей на течении и они выгнутся в торону течения и может быть на некий малый процент и ослабят течение , но настолько не значительно, что для потока это ослабление будет просто незначительной преградой.


цитатаУ плазмы есть состояние кристаллов, когда структура вещества выстраиваются в решетку, это подтверждено и опытами и фото. Получается четыре состояния которые переходят из одного в другое при изменении энергетики вещества. Но мы знаем зто, через некоторые состояния можно перескочить, то есть твердое –газ, минуя жидкую фазу. Или из жидкого сразу в плазму. В результате увеличения энергетики вещество приобретает новые свойства. Излучение, электропроводность, теплопроводность, удельный вес, молекулярную решетку и тд. Если астрогироваться от понятия заряда и оперировать понятиями энергия, то есть зоны с локальным переизбытком энергии и локальные зоны с недостатком энергии, то энергия стремится заполнить яму провала энергии и уровнять энергетическое насыщение пространства двух зон.цитата

да , есть подтверждающие опыты, видео, и отчёты довольно солидных научных организаций, подтверждающие то что плазма имеет агрегатные состояния, но , тут опять таки есть небольшая логическая не состыковка. То есть все эти выводы седаны на основании наблюдения плазмы и когда плазма принимает некую упорядоченную структуру, он становится похожа на кристаллическую решетку кристалла, Примерно год назад видел видео в сети нашего ( СНГ) института плазмы.Там очень доходчиво это объясняли и показывали нблюдения сделанные с помощью какого-то хитрого микроскопа=прибора.
И да... в действительности структура отображённая на видео была похожа на колеблющийся кристалл. Но к великому сожалению в связи с неприятием идеи скалярных полей среды ( эфира ) ортодоксальной наукой, видимо и получился в итоге у сотрудников НИИ такой логический вывод.
Поясню.
По моему пониманию, среда ( раннее название эфир) постоянно находится как бы в броуновском движении, и при этом в космической природе всегда существуют в этой среде течения и соответственно различные напряжения. В итоге вся среда выглядит примерно как рябь воды реки, которую боле отчётливо мы можем наблюдать с помощью солнца - на песчаном дне реки. Думаю все наблюдали смотря на мелководье сквозь воду на песчаное дно - такие красивые солнечный блики бегущие по песчаному дну, которые блики создаются именно рябью воды, причем рябь на поверхности реки бывает настолько мелкой что саму рябь бывает и не видно ( при спокойном течении и слабом ветре ) но "бегущие" солнечные блики - всяк есть даже и при полном штиле.....
вот думаю что и с плазмой примерно так же.
то есть Сотрудники НИИ скорее всего наблюдали скалярное поле имеющее фраткальную природу ( одинаковые волны с одинаковой скоростью пере отражаются в итоге появляется некая интерференционная картинка)

вот такое и.м.х.о. :)

PS
по ходу разглядывал я нильсоборовскую модель атома железа и сравнивал с другими нильсборовскими моделями веществ других атомов.
Пока не увидел ничего такого что может отвечать за повышенную способность выстраиваться у атомов в соответствии с потоком проходящих сквозь них.

О радиальном намагничивании магнитов

Вот ...
на скорую руку рисовал, но вполне концепция понятна.
думаю так лучше будет работать чем то что на приатаченном фото и статье в постинге выше.
Правда в изготовлении более трудоёмко
но, зато поле думаю, в намагничиваемом магнитопроводе-материале будет именно так как надо распределено.
(подсмотрел у колец из дыма )



больше будет похоже на "шапку Мономаха" чем на "Царь Колокол".
Так как при намагничивании всё это дело надо думаю будет перевернуть на 180 градусов и сверху чем то тяжёлым зафиксировать, ибо, что то улетит, или устройство или намагничиваемый тор.

фрагмент дискуса от сюда
http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?p=38364#38364

Формула расчета энергии накапливаемой в соленоиде

Формула расчета энергии накапливаемой в конденсаторе:
W = 0.5 x C x E x Циклы в секунду. (А).
Примечание: Если вместо ТЕРМИНА «циклы в секунду» подставить его символьный эквивалент F (частота), то формула становится более удобочитаемой (Моё прим.):
W = 0.5 x C x E x F.

Формула расчета энергии накапливаемой в соленоиде:
W = 0. 5 x L x I x Циклы в секунду. (Б).
Примечание: Если вместо ТЕРМИНА «циклы в секунду» подставить его символьный эквивалент F (частота), то формула становится более удобочитаемой (Моё прим.):
W = 0. 5 x L x I x F.


Здесь:
W = энергия в Джоулях (Ватт в сек.). C = емкость в farads (в ФАРАДАХ), E = электрическое напряжение в вольтах, имеющее размерность 2 (квадрат).

Или:
W = энергии в Джоулях (Ватт в сек). L = индуктивность в henrys (в ГЕНРИ), I = ток в амперах, имеющий размерность 2 (квадрат).
F – частота в Герцах (в циклах в секунду
).

взята информация в сети.

А вот на этом видео человек утверждает что вакууме летает !

yuri77
на видео ребята четко сказали что эффект вызван ионным ветром, а это может быть только в воздухе, следовательно в безвоздушном пространстве такой эффект Бифельда_Брауна не обнаружен.
Например всем известный опыт "разрушителей легенд".Они построили такой летун и в камере без воздуха он не полетел.Все это хорошо показано на их видео.В других серьезных лабораториях тоже ставили такие опыты-результат тот же.
Юрий


http://www.youtube.com/watch?v=koEe4dEjez4&feature=player_embedded
А вот на этом видео человек утверждает что вакууме летает !


yuri77
Чтобы поверить человеку вам достаточно его седых волос и лысины, а как насчет своей головой?
Почему бы им не поместить свой летун в вакуумную камеру и тогда все станет ясно.
Следите за его логикой.Он говорит , чтопо теории ионный ветер состовляет 10-20% от всей тяги, а в тоже время сказал что теории еще нет.
Насчет "немецких аппаратов на электрической тяге"... я не слышал такого.Что он имеет ввиду , какие летательные аппараты, которые "сделаны по чертежам Николы Тесла"? Нигде не слышал о таком.
И еще "полезная нагрузка может быть в несколько раз больше веса конструкции".Но у него вес 10 грамм а про вес генератора забыл, а это несколько килограмм.Т.е. товарищи не много ни мало решили поправить закон Ньютона.


тут не в голове дело а в практической проверке.
как ни рассуждай а явление новое и не понятное. поэтому только эксперимент покажет правда с вакуумом или нет.
И про вакуум говорил не человек в почтённом возрасте а его более молодой коллега....
то есть тут более надо следить за тем кто что говорит, думаю...
ну еснно с здоровым скептицизмом относится .
то есть опять таки
ждать когда кто то проведёт эксперимент с вакуумным контейнером и помещённым в него летуна.
или же самому проводить такой эксперимент.



nikon
а уроке физики вам обязательно показывали опыт с вакуумным колпаком и насосом.Под колпак помещалсчя звонок-в вакууме звук не распространяется.Вспомнили?Ну и где тут сложность, теперь любой школьник может сделать такой опыт, а вы со своим пакетиком поимеете больше проблем если хорошенько подумаете.



в том то и "соль" ...
что по идее эффект ББ должен быть и в вакууме- так как звук в вакууме не проходит ( не распространяется ) - это факт , но , электромагнитные колебания в чистом ( глубоком ) вакууме распространяются даже немного быстрее чем в газовых средах.. ( почитайте хотя бы викпедию про распространения эм- колебаний )
что само по себе уже предполагает наличие некой гипотетической всепроникающей среды - собственно которой и является по нашему пониманию вакуум




yuri77
Звук тут нипричем, я просто хотел чтобы вы вспомнили школу.Воздух не мешает электромагнитным полям, хотя в нашем случае это электростатичесское поле, которое инециирует ионный ветер, т.е. поток ионов воздухв, азота и т.д.А в акууме нет воздуха, сдовательно нет и ионного ветра, следовательно и "Эффукта Бифельда -Брауна".
Чего тут не понятногог то? И только опыт с вакуумом может дать окончательный ответ -есть эффект ББ или нет.В школу сос свои летуном в кабанет физики.Примечание -размер летуна не должен превышать 15 см.Это диаметр вакуумного колпака.
И потом сергдо вы понимаете на что Вы покушаетесь, а на третий закон Ньютона, что сила действия двух тел равны по величине и противоположны по направлению, т.е. в нашем случае фолька по вашему притягивается к проволоке а она ведь ДОЛЖНА по закону с той же силой притягиватся к фольге., а так как они жестко конструкцией летуна связаны то эти силы уравновешиваются,т.е. нейтрализуются.И остается только один фактор -поток ионов, они отбрасываются вниз а проволочка по тому же закону Ньютона устремляется вверх.
Вот и вся механика.Нет воздуха-не ионов-нет эффекта.
Кстати недавно прошла информация о двух наших ученых которые работают в Америке.Они создали очень эффективный и простой ионный двигатель.Там ионизированный высокочастотным излучением азот
разгоняется в поле электромагнита.Т.о. получается хорошая тяга для космических аппаратов.



то есть гипотетический вакуум ессно Вы расчёт не берёте.
Ну нет его и нет. Подумаешь!?
И волн электромагнитные сами распространяются - так сказать без среды.
ну что вроде того как лодка плывёт без воды..
PS
вообщем спорить и доказывать что то , я не хочу, так как всего высказал своё убеждение, что ББ по идее должен иметь место и вакууме, так как существует некая среда передающая и переносящая взаимодействия , в частности эм-волны.
PPS
читайте - про прохождение электромагнитных волн в космосе и вакууме. ( хотя бы общую информацию )

yuri77
вы зачем про электромагнитные волны, там электростатика.И вакуум который конечно имеется , но он не мешает накапливатся электронам на проволоке.А вот среда которая передает электромагнитные волны это не вакуум а эфир, и он тоже имеется и не смотря на это нарушение третьего закона Ньютона не обнаружено.Вы обратите внимание что одним словом называете безвоздушное простанство т.е. вакуум и среду (некую) "передающая и переносящая эл.магнитные волны".И это тоже у вас вакуум.А про прохождение электромагнитных волн в космосе и вакууме(?)
я читал лет 30 назад.И в космосе и вакууме прекрасно проходят.Только причем тут эффект ВВ.
Как этот факт прохождения волн нарушает закон Ньютона, каким боком.Уж ВЫ ОБЪЯСНИТЕ!!!
Спать не буду , ждать буду.


дак сон это залог здоровья.
PS
по сути.
электро-статика - это проявления разности потенциалов электричества которое ( электричество) прекрасно распространяется, хотя более верно сказать переносится чем распространяется в вакууме.
что я ешо могу объяснить ?
да и это, то что написал - есть в книгах и энциклопедиях.
PPS
я своё имхо не собираюсь отставить или защищать как то там.
мне достаточно того что у меня оно есть...
-----------------------------
решил немного добавить дописать.
самое важно что нонче не учитывается.
что если есть где то волны, то они обязательно должны быть в некой среде. ( среде распространения)
или же тогда это не волны ...
вот именно в этом - "вся соль".
а нонче бытует мнение про Эм-колебания что, это волны которые распространяются" в ни чём"...
ну а логически рассуждая о природе электромагнитных волн в итоге думаю любой придёт к пониманию что "ничё" является по сути "не наблюдаемым нечто"...
и в случае принятия в сознание "не наблюдаемого нечто"...естественно и движение в вакууме на основе эффекта ББ не будет казаться ахинеей



yuri77
Что вы все о распространении э.м. волн.Никто с этим не спорит.Все верно они прекрасно распространяются и в вакууме и в воздухе.И это никак не связано с эффектом ББ.Эффект ББ в безвоздушном пространстве, то биш в открытом космосе не будет работать не потому что там э.м.юволны не так распространяются.Там прекрасно распространяются и э.м. волны и электростатика работает, но воздуха нет и летун не будет летать.Но вы убеждены что он будет летать.Давайте проследим вашу логику.Значит фольга заряжена положительно начнет притягиватся к отрицательно заряженной проволоке, по известрому закону, а проволока почему то игнорирует это притяжение, не отвечает т.с. взаимностью.И получается что фольга стремится вверх увлекая за собой летун, а проволочка как бы не участвует в процессе, т.е . сигнал она подала фольге что отрицательна а притягиватся не желает.Это напоминает мне случай с улыбкой "чеширского кота"
не так ли?Улыбка есть а самого чеширского кота не видим.Мне кажется что ваш летун парекрасно летал бы в стране чудес.И еще наверняка месье Мюнхаузен горячо поддержал бы ваше убеждение, ведь ему как раз таки удалось вытащить себя за волосы из болота наплевав на все законы физики.



Юрий, вот скажите причем тут улыбка Ч.К. и волосы Б.М. ???
тут мне кажется дело в совершенно другом.
по теме.
собственно имеются два электрода один широкий и большой а другой малый и узкий.
на них подаётся одинаковый потенциал.
соответственно на большом будет рассеяние потенциала больше а на малом рассеяние потенциала меньше, в силу их площади.
Но так как система будет стараться уравновесится в связи с тем что поданный потенциал на электроды что положительный что отрицательный - одинаковы.
То , соответственно на малом электроде будет общая напряженность рассеяния больше, чем общая напряженность рассеивания на большом электроде.
...
Ну а теперь собственно уже надо обязательно вводить наличие "некой не наблюдаемой среды"
И при наличии этого "наблюдаемого нечто" ( гипотетической среды ) в этом самом "нечто" ( среде ) при разном рассеяние на электродах - соответственно будет создаваться область в которую эта среда будет вливаться ( втекать ) ...
и соответственно так как есть сток, то обязательно должен в этой же самой среде возникнуть и исток.
ну а имея сток и исток в системе которая находится в некой среде - соответственно будем иметь и смещение всей системы в этой самой среде.
...
PS
ошибка в том - что не берётся во внимание среда которая является не "ни что". а "нечто PPS
думаю только эксперимент с реальным устройством - может в итоге внести полную ясность в понимание этих процессов.


yuri77
Ионы от натянутой проволоки создают поток воздуха."


но ведь поток воздуха является так сказать вторичным эффектом.
первичный эффект всё же электрический.
в вакууме же электричество прекрасно распространяется.
PS
Браун также построил экспериментальные диски диаметром 3 фута. Когда они заряжались напряжением 50КВ, скорость их перемещения была столь впечатляюща, что изобретением заинтересовались военные. Диски при полете издавали мягкое гудение и были окружены сиянием. Многие ученые и инженеры были свидетелями полетов дисков Брауна, но лишь некоторые из них верили, что в основе движения лежит открытый им эффект. Недостаток профессиональной и финансовой поддержки вынудили Брауна перебраться во Францию. Проведя там тесты в вакууме, Браун заявил, что диски летали с еще большей эффективностью.
http://www.dinos.ru/articles/653.htm
http://www.smartvideos.ru/levitaciya-i-effekt-bifelda-brauna/
хотя в викпедии пишут что в вакууме- не летает.
но... следуя простой логике, буквально, отталкиваясь в размышлениях от того что эффект прежде всего - электрический ...
а ионизация - вторичный эффект
то думаю что в вакууме - должно летать но при этом не всего лишь не будут ионизации.
то есть можно сделать осторожный вывод - что правду вуалируют

yuri77
Вот Вы Сергей дали ссылку, а она без подписи.Написана хорошо, интересно журналистом.А он в свою очередь переписал у другого автора и пошло поехало.Известный процесс мифотворчества.
Подобных мифов в разное время создано не мало.Так же как и работы писателей фантастов такие мифотворцы видимо всетаки полезны особенно для молодежи увлекая их в сказочный мир науки и техники.Но Вы ведь как я понял не молодой человек и если Вы убеждены то лучшее что я бы посоветовал Вам аозмите и сделай свой летун или лифтер и и убедитесь в его работоспособности.
В инете есть есть подробное описание конструкции .
Кстати а кто "правду вуалирует", объясните?



вот и я про тоже.
те люди которые написали в викпедии про невозможность эффекта в вакууме, также , читали именно те документы которые способны были "раздобыть" и прочитать. ( собственно можно понимать буквально - документы которые им были предоставлены, или же можно сказать - документы находящиеся в свободном доступе )
но я более чем уверен что они не читали того что писал сам Браун, и не слышали именно из его уст возможен или невозможен этот эффект - в вакууме
PS
ну а насчет того кто именно вуалирует правду.
ничего конкретного сказать не могу, но думаю что это проделки тех кто в этом заинтересован.
ну а заинтересованных в этом может быть довольно таки обширный круг людей, которым хотелось бы чтоб обыватели поменьше думали и побольше потребляли того, что они ( заинтересованные ) предлагают.




yuri77
Трудно разговаривать с убежденным человеком.


ну где же Вы во мне увидили человека убежденного ?
я скорее сомневающийся в том что , некая информация - верна.

yuri77
Где же истина?Но все мы знаем что опыт -критерий истины.И наш спор решит только хорошая комбинация вакуумного насоса и "лифтера" подходящего размера, который мог бы поместится в вакуумный колпак.



и я Вам про тоже твержу.!
..что, можно измышлений сколько угодно делать а истинна... бывает не такая как думали в теории.
вот к примеру анекдот...
про теорию и практику..
Мужжик стирая Штаны приговаривает :
-" Никому Доверять нельзя , даже СЕБЕ
- хотел всего лишь пукнуть и обоср ... ...

yuri77
И еще одно замечание.Почему за 80 лет эффект ББ не был отмечен не только в научных работах но и учебниках.А х да по вашему этому препятсвовали обширный круг заинтересованных лиц.Очередное заблуждение.Где вы видели заинтересованные лица? Это те что наверху?Да им наплевать до нас.Они прежде всего думают о себе в первую очередь, да и во вторую и втретью.Это самое распространенное заблуждение наивных энтузиастов бестопливных генераторов , искателей НЛО и прочих чудесных явлений к которым можно отнести и эффект ББ.И всегда у них: нас обманывают, вводят в заблуждение, не дают свободу и т.д. и т.п.не подозревая что ИМ не до того, у них своя жизнь в которой наши интересы никак не отражаютсяф.Вот так то.



ой... не надо меня приписывать к "запуганным идиотам."
я просто очень скептически отношусь к подаваемой в СМИ - информации и документам, всего лишь.
а насчёт того почему некие эффекты и до сих пор находятся "под сукном".
дак ну сами подумайте -почему так ?
Вот к примеру есть некий "научный авторитет" так сказать "Светило Науки", и тут к нему приходит некий "Вася Пупкин", и приносит работающее устройство которое это "Светило Науки" отрицал всю жизнь и "клеймил позором ..."...
ну дак... как думаете, куда "Светило Науки " денет в таком случае устройство Васи Пупкина ?
Ведь покажи он его народу - то народ скажет, а ведь "Светило Науки" не какое и не "Светило" а так ... "Вонючка не разумная..."
поэтому... так и происходит... что многие изобретения остаются под сукном...
" человеческий факторь " так сказать...
http://realstrannik.ru/forum/42-levitacziya/54677-effekt-bifelda-brauna.html?limit=18&start=18#60374


http://www.youtube.com/watch?v=zB6mMSIn9wE&feature=player_embedded

Набегающие волны одна другую дают эффект....

"внахлест" волны

формула для обычных дросселей приведена.
такой как на рисунке - не совсем так считается...
лента магнитопровода ( железо тонкое) - по ходу волны.



mag писал:
sergdo
Ет катушка результат плоского мышления! Не получится "свастика" поля! Катушки синхронутся 2х2 и все! http://www.matrix.3nx.ru/viewtopic.php?p=33525#33525




та яка там свастiка ??? тю на Вас... :-)
це просто як у двiгунi ДВС авто, "трохi вихлопних газов в обратку у карбюраторь" шоб шкварчало экономiчнiшъэ :-)

PS
если серьёзно.
1. направление намотки, и естественно и направление электрического течения, ( течение, прохождение, от плюса к минусу) определят вектор вращения в магнито-проводе
( в виде магнитопровода я использую обычное трансформаторное железо , лента 0,35 мм, так частота всего то 15 килогерц у меня следования импульсов, а железо лучше насыщается... )

2. сие есть не трансформатор а дроссель.
то есть все обмотки как видите параллельно начала и параллельно концы.

проверить сие думаю не составит ни у кого труда ибо делается всё очень просто. Главное соблюсти направление и правильно запаралелить.
а после с горячего ( плюсового ) конца качера ( в моем случае блокинга ) подать на вход импульсы.
При условии высокочастотных импульсов думаю надо будет заменить железный магнитопровод на ферритовый, марки соответствующей частоте импульсов.


urist1
Сергей-позволь с тобой не согласится.
У формулы тобой приведенной на рисунке несколько иной физический смысл.
Формула показывет сколько энергии может "выдать на гора" катушка индуктивностью L
в которой есть ток I.
Никакого отношения к "накоплению" энергии формула не имеет.
Не важно какими затратами и за какое время мы получили ток определенной величины
в определенной индуктивности-может даже не затрачивая никакой энергии -каким либо чудесным образом))-важно наличие тока в катушке с индуктивностью на момент измерения.))))
Именно это и показывает данная формула.
Обьяснение-очень простое-энергия не запасается в каких то полях,эфирах и пр.
Само наличие тока в катушке-цепи с определенной геометрией и характеризует энергию этой катушки с током(измененным состоянием вещества)


ну спорить можно много на эту тему, " запасает или не запасает энергию катушка", но я предпочитаю более практику, то есть пришла мысля, взял и проверил её в железе.
вот картинка с вращающимся полем в магнитопроводе и четырьмя параллельными односторонне намотанными катушками , мне понравилось в работе, магнитопровод использовал как ни странно от тороидального сетевого трансформатора на 220 вольт, но в связи с тем что такой дроссель напитывается импульсами которые как резко подаются так и резко обрываются ( фронт 150нс-200нс) то и перемагничивание магнитопровода происходит не совсем привычно...
да и кроме этого, оно его при таком подключении и перемагничивать особо не надо так волны "накатываются..." вслед уходящим , и на уходящие..

собственно - эффект мне понравился значительно больше чем к примеру с традиционными дросселями.


Ну а насчёт формулы, это дело такое , оно можно и без формулы, понять, вот к примеру
в сварочном трансформаторе на 90 ампер стоит дроссель одной величины,
а в сварочном трансформаторе на 180 ампер уже стоит другой дроссель - более ёмкий,
и если к примеру из малого сварочника поставить дроссель в более большой сварочник то на выходе мы не получим 180 ампер.
посему да...
согласен формула может и неправильная - но суть верна.
PS
я это.... не считаю математически ничего
так как при напряжениях которые выдаёт моё устройство - приборы горят при замерах,
а замерять чрез гасящие резисторы - это не очень здорово так как показания уже будут не точны .
Ну ,а если нет показаний и замеров, то и считать особо нечего, ))
...разве что мощность потребления от постоянки...
...Посему делаю всё методом научного тыка ( "НИИ" - МНТ ), и иногда сей метод даёт значительно больше преимуществ чем математические расчёты.

Ведь по большому счёту математика это если можно так сказать "редкая проститутка" ( если не сказать больше ) с помощью которой, можно при желании доказать, что и два умножено на два равно пять ...

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=349547#349547



bal Пост: 349733 От 07.Feb.2012 (11:11)
Сергей, я над другим мудохаюсь, но твою темку отслежую. Возникла мысль, отписал.
Поверь, не ради флуда, извини, что заставил стучать по клаве.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=349728#349728




да не если по существу и без стёба и сарказма - то всегда рад постучать по клаве в ответ.
а вот когда стебаются и пиушт явно с сарказмом, так это конечно "в топку"...

PS
при таком подключении как на рисунке - выходит видимо некое наслоение волн с магнитопровода на обмотки.
Эффект пока что мал, но и витков у меня пока что всего то по 25 ... ( 3,25 микрогенри всего общая )
мотаю специально однослойной намоткой чтоб на нарушать нахлёст волн. но есть ешо размышления насчёт замены каждой такой однослойной обмотки - тесловским бифиляром ( начало следующего слоя с концом предыдущего слоя )
пока что ешо не пробовал однонаправленный бифиляр начну потихоньку ... c мала-начала ..


sbal
Ну не знаю по существу, или нет, но меня напрягает это "оранжевое" кольцо IN.
Ведь "отрезки" кольца вносят несимметричность по длинам провода в катушках, ведь ты ж отмечал - фронта резвые, т. е. "ВЧ"-подход, и отсюда также некая неодинаковость "работы".
Наверно не критично из-за мизерности, но на мой взгляд сие кольцо лишнее, если нет там какой хитрости, как ранее писал.
Да просто засело в голове как заноза...



очень даже по существу !!
естественно всё соединяется в одну точку.
просто на рисунке показано параллельное соединение....
и как мог так и показал. ( отобразил)
и с проводниками ясное дело будет эффект хуже.

sbal
Вот и ладушки, с занозой разобрались моей, теперь спокойно в своем буду копаться
Попробую сего зверя - Autodesk 3ds Max, благодарю.



и Вам сенксъ !!
благодаря замечанию понял что рисунок придётся перерисовать, ибо есть некие нюансы которые могут ввести в заблуждение людей пытающихся повторить сие.

минералы и металлы превращаются в пыль , от нейтронного воздействия .....

noi
Космонавт Александр Серебров, во время одного из своих полетов, случайно уронил магнит, который повел себя «неадекватно»: как правило, все предметы в состоянии невесомости вращаются, а магнит стал колебатся. Такое возможно только при наличии высокого магнитного поля. Направление тока магнита изменялось в зависимости от положения космической станции по отношению к Солнцу. Пребывая в тени, магнит притягивал предметы, но как только попадал в зону освещения Солнцем, предметы отскакивали. Серебров был шокирован, ведь данное поведение магнита нарушало привычные правила поведения предметов в состоянии невесомости. Прибыв на Землю Серебров сообщил о своих наблюдениях учёным института медико-биологических проблем, но их это не заинтересовало. В 1993 году Серебров в очередном полете, на борту космического аппарата были установлены приборы для измерения магнитного поля. Космонавт в течение всего полета проводил измерения в разных частях космического корабля и на основе его записей, стало известно, что магнитное поле изменялось не менее 16 раз в сутки, но изменения были неоднородными. Наибольшее по излучению магнитное поле находилось в районе командирской рубки, которая находится по левому борту корабля. Силовые кабели проходят по левому борту, непосредственно над головой Василия Циблиева – командира корабля. Во время сна в таком положении Циблиев вел себя крайне беспокойно, он кричал, скрипел зубами, метался, но стоило изменить положение и удалится от кабелей, его состояние приходило в норму, и сон становился спокойным. Серебров вспомнил свой разговор с Циблиевым: «Я спросил Василия, в чем дело? Оказалось, ему снились феерические сны, которые он порой принимал за явь. Пересказать их он не мог. Твердил только, что ничего подобного в жизни не видел. Уже потом, вернувшись из полета, я проконсультировался со специалистами, и они подтвердили: человек может жить в магнитном поле любой напряженности, но лишь в том случае, если оно однородное. А пребывание в градиентном поле может быть опасно для психики».
Как то так, выводы за вами.
http://offtop.ru/energy/v17_703645_96.php?of781=konorbvb4tvk565ko92kau3p53




Согласен с Вами !
.... о снах.
если взять во внимание, тот факт о котором когда то рассказывал "водопроводчик..."
буквально- "-фантомные-" проявления статического пульсирующего поля в окружающем пространстве после отключения источника пульсаций...
то очень и очень занятно... получается.
( собственно практически проверенно и причем не однократно, более занятны сны тогда когда "фантомная наслойка" имеет более отрицательное смещение относительно глобального потенциала )

lyr
Жил человек - и не чего он не искал
Другой на пол пути устал
Иной всю жизнь свою отдал, чтоб лишь приблизиться к Нему
К кому?
К тому Кто солнце поднимает, Кто создал небо и луну
В делах Его лукавства не бывает - и Он глава всему
Так кто же я такой – казалось бы не первый
Так может быть второй
Как хочется сказать – «последний»


хорошие стихи...
но сколько нас ешё будет таких которые последние... ???
Вот возьмите хотя бы пример , поехал один мужик-инженер , чертежи снимать тестатики, и вроде бы снял и вроде бы ему даже разрешили их вывезти из общины...
И после этого, из той общины, он поехал к себе в номер в гостиницу, и ... его там "ветром выдуло" с балкона кажется 15 этажа... ( написали в отчете полицейском - что самоубийство )
( может байка... но читал в сети.. лет так с пяток назад.. )
.... так что ...
PS
последние - это те кто не жаждут и не ищут..
а мы ... все.... так сказать по средине...
.... лезвия ходим..




F19sf
Небольшое уточнение:
"Свои исследования С. Маринов завершить не успел. 15 июля 1997г. профессор Стефан Маринов погиб, будучи по одной из версий, выброшенным неизвестным из окна университетской библиотеки в центре г. Грац [3, 4, 5], по другой, согласованной с местными властями - покончил жизнь самоубийством."
С уважением, Андрей.





значит не байки...
видите как всё " красиво.." расписано в полицейских отчётах...
человек жизнелюбивый вроде бы, ищет нечто полезное для общества, в итоге что то находит, хочет отдать найденное людям и ...
оканчивает жизнь самоубийством.. в самый так сказать момент передачи...
не странно ли ?
одна надежда есть на то что устройство СЕ найдут у нас в "постсоветском пространстве" ..
всё таки идеология на которой мы взращивались - привила нам ( вернее большинству из нас) осознание того, что это полезно, в смысле устройство СЕ.. ( пока гипотетическое )
и это должно принадлежать всем сразу...


noi
Оно "СЕ" давно есть, т.е. было подтвержено при взрыве самой большой водородной бомбы, когда ЦР не хотела "затухать".
Всё дело в том что это не ВД и не СЕ, а так называемый параметрический резонанс с выходом на близлежащий, более высокий, энергетический уровеннь и дело устройства поддерживать этот резонанс в предкритическом состоянии, ну как кавитацию в "предкавитационном" поддерживая невыход на лавинообразный экстремум.




да... я помню, примирено пару месяцев ранее Вы о этом рассказывали
чему я был довольно сильно удивлён так как не не знал сего факта...
но это страшное "CЕ", не дай бог чтоб такое кто то инициировал...
хотелось бы это же самое получить но в устройстве малом и замкнутым дабы во внешнюю среду не перетекла эта неуправляемость..
думаю что в итоге люди всё же придумают...
PS
я тут это.... не совсем по теме...
но всё же...
недавно может с месяц назад разглядывал мнения , материалы , свидетельства очевидцев, некие факты , о Американских башнях близнецах...
дак вот почему то сложилось устойчивое мнение что там был применён нейтронный заряд не большой мощности так сказать...
ибо там была изначально радиация в довольно небольшой локальной области от которой некие по умирали .... а жизнеспособность нейтронной радиации не велика... всего то не более получаса... но при этом не менее губительна она для органики.. да и превращение в пыль всего стройматериала и даже металлоконструкций ( частично ) - это явно говорит не о термическом воздействии... я это к тому, что имеет быть место факт , что минералы и металлы превращаются в пыль , от нейтронного воздействия .....
PPS
вот ешо раз перечитал то что написал...
и думаю... ( хотя может и глупость )
а интересно , никто ешо не пробовал делать нейтронный измельчитель ?
ведь радиация то не долго держится от такого излучения...
это я про размол порошков для феррита..

Основное применение гираторов заключается в создании участков цепи, имитирующих индуктивность.

Основное применение гираторов заключается в создании участков цепи, имитирующих индуктивность. Гиратор — электрическая цепь, которая осуществляет инвертацию импеданса.
Назначение гиратора - поменять знак комплексного сопротивления цепи, а на приведённой схеме — инвертировать действие конденсатора

системы замедления потоков, резонирование замедленных потоков ( рисунки )

системы замедления потоков, резонирование замедленных потоков ( рисунки )



некая визуальная похожесть с "схемой Капанадзе" ( публикуемой в интернет)
является - поп сути системой замедления.




это очень напоминает по конфигурации, то что под потолком церкви находится в которой ( церкви )
сходящий огонь появляется..










"гибкая длинная линия" - довольно интересная штучка.... кажется...

немного переделал катушку добавив 3\4 витка... так... на всякий случай...

немного переделал катушку добавив 3\4 витка... так... на всякий случай...
( вообщето для того чтоб можно было слышать по звуку резонанс и лишние гармоники... ухи ведь они тоже осцилограф, только килогерцовый...)


видео небольшого явления-эксперимента для наглядности того " а что же всё таки там происходит...?"
качание поля катушки, вернее качание магнитной стрелки компаса в качающемся поле катушки ( поле намотки вторички, ессно такие эксперименты не выйдет делать... )
( теги на ютуб - блокинг генератор регенератор поле regenerator blocking oscillator field )
http://www.youtube.com/watch?v=nVX9sD_drLU