Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Мои твиты

  • Пн, 00:04: 3dmax2019 и tyflow - симуляция частиц, динамика --->> размытые по объектам.: 3dmax2019 и tyflow - симуляция частиц, динамика --->> размытые по объектам. К сожалению размытие в image нет возможности реализовать, так как процессор древний в моем компе, и… https://t.co/M8Xl10q2RJ https://t.co/Tfa1qBltYF

Резонатор эха - для "кричалки"

"DDR"
обычная ВВ катушка. Просто внутри нее нужно насыпом насыпать пьезо материал. Наверное лучше конечно сделать цилиндрический монокристалл из пезоматериала. Нужно так его сделать чтобы он мог резонировать на поперечной моде на частоте ВВ катушки



http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?p=35365#35365

самому сделать такой кристалл - не выйдет, надо хотя бы ацетиленовая или водородная горелка. ( кстати скоро себе водородную горелку сделаю таки... !! 8-) )
для того чтоб плавить оксиды.

И также, надо устройство , (думаю цилиндрическая катушка из нихрома- тугоплавкая) чтоб потом их ( расплавы оксидов) поляризовать нужной заведомо известной частотой...
да и фрактальный рисунок заодно придать расплаву можно оставив его в поле катушки - до остывания и кристаллизации.

PS
вот всё смотрю на это...
http://www.youtube.com/watch?v=MHQRl7jF0s8
http://www.youtube.com/watch?v=CaxEkgWPqrs
http://www.youtube.com/watch?v=gMvXkR3_l3A
( собственно на канале пользователя есть 14 частей, но интересно посмотреть трейлер - как это работает, и с 1 по 4 часть включительно, там объясняется и показывается устройство резонатора....)

дак ---- дёшево и сердито ...
Мужик использует отклик кварца!!
А кварц ( природный не синтетический - это важно ) обладает и пъезо и обратным пъезо эффектом.
конечно не так эффективно как моно - кристаллы но...
как "народная версия"... очень даже!!!

будет как в платформе Гребенникова

Двигатель для НЛО ( разность в двух потоках )
Полет на электричестве - в лаборатории молодёжного центра "Сокольники" проводятся интересные опыты по созданию нового типа двигателя для летающих аппаратов, основанные на эффекте Бифельда-Брауна.
http://www.youtube.com/watch?v=koEe4dEjez4


DDR
Фигня этот эффект.. он один ничто не даст.


ну почему же фигня.
если есть возможность "иметь под рукой" легкий и емкий источник высокого напряжения... то далеко не фигня.
Да и сама конфигурация ячеек из фольги если будет как в платформе Гребенникова, ( мелкие соты из фольги сходящие в конус-пирамиду, а сверху натянуты проволочки повторяющие конфигурацию сот ) то думаю эффект будет более значительный..

http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?p=35240#35240

DDR
ну конечно не фигня. но летать на такой байде не получится. Если бы у нас на планете влажность воздуха была везде постоянная и равна 0, то может быть. А так при напряжении в миллионы вольт, при влажности 10% будет потребление от питания 100вт, а при увеличении влажности на 10%, потребление увеличится на порядок. И при 60% уже превысит 1 мегават.


хм... а кто мешает ограничить силу тока с помощью ширины импульса ? ( подобрав нужное экспериментально )
в смысле импульс короткий и резкий первый фронт ( как для кондёров лучше ) а пауза подлиннее..
а там глядишь и выползут эффекты отклика среды.
правда думаю частота нужна будет не малая...
( собственно ИМХО)


mag
Мысля верная...На счет частот - для воздуха своя для эфира своя. И для эфира много выше! В общем-то гляда на работу выхлопа фазоинвертора колонки как раз такие соображения в голову и пришли...Что интересно, что мы все время думаем прот принцип реактивного двигателя - всасываем спереди - выбрасываем сзади..Ан нет! Всасываем с боков а выбрасываем назад. Причем опять за счет эжекторного эффекта.
Выбило из головы как проект назывался ... Кажется ПЕРСЕЙ.
Поворот потока реагирующей среды на 90 градусов, похоже может решить наши проблемы с сила действия= силе противодествия
По величине да а по направлению? ВО!
куплю тенисных хшариков - сниму как работает фазоинвертер...



угу...
вот...

.. А если вот к такой форме как на фото, пристроить вот этот эффект?????

тут изначально было
http://x-faq.ru/index.php?topic=10.msg18112#msg18112

Примечание:

страница с подробной информацией - тут
https://sites.google.com/site/dobrojanskij/home/stranicka-o-generatorah-impulsov



осциллограмма снятая в протеусе Proteus ( ISIS ) этого генератора.
то есть если Proteus ( ISIS ) не врёт, а похоже что версия 7.10 довольно стабильна хотя и требует больших вычислительных ресурсов процессора во время симуляции
.. то думаю
что именно этот вариант буду собирать на макетной плате, для препарации сего девайса уже не в виртуальной среде а в "реальном железе и кристаллах"
Собственно ниже на изображении сама осциллограмма на которой внимание стоит обратить как на на фронты так и на величину всей волны а не только импульса.
PS
Примечание:
минимальный конденсатор в задающем мультивибраторе- заменён с 200 ПФ на 100ПФ, скорее всего можно установить и меньший, но, надо проверять в железе, так как вычислительные способности моего компьютера - не справляются одновременно и симуляцией и с замерами на виртуальном осциллографе при таких частотах виртуального устройства


можно скачать и схемку которая работает в Proteus ( ISIS ) по вот этой ссылке
https://sites.google.com/site/dobrojanskij/my-forms/mudurdun.DSN?attredirects=0&d=1
или же на странице
https://sites.google.com/site/dobrojanskij/my-forms
файл под названием mudurdun.DSN

если встречные волны одинаково сильны меж двумя пере-отражающими системами

DDR
Скажите а что не получится интерференция если частоты разные?


Скорее всего да, и даже не скорее всего а именно так и есть!
Только подобные системы будут идеально пере -отражать сигнал одна от другой. И естественно, и то что будет получатся при столкновении пере-отражённых волн ( интерференционная картинка ) будет более явно выражено .
Естественно, отвечая на Ваш вопрос, уверен, что и системы отличные одна от другой будут пере-отражать сигнал.
Но, в случае разных систем ( неидентичных отражателя и излучателя ) , интерференция будет не так явно выражена. потому что, пере-отражение будет происходит не на первичных - самых сильных гармониках сигнала, а на второй, третей, четвертой, и так далее гармониках, которые соответственно значительно слабее чем основная гармоника любой излучающей системы.
Каким "боком" вся эта "словесная лабуда" касается встречных биений ?
Думаю что самым непосредственным образом !
Ведь если встречные волны одинаково сильны меж двумя пере-отражающими системами ( идентичные системы) , то в такой двойной пере-отражающей или же более чем двух-элементной системе, значительно вероятней получить более длительное затухание первичного импульса, чем к примеру в системах , где излучатель (он же пере-отражатель) и отражатель (и он также пере-отражатель) имеют не одинаковую частоту излучения. Другими словами, если одна из встречных волн сильнее, а другая слабее, ( что можно наблюдать к примеру при четвертьволновом "резонансе" ) то, создать длительно не затухающий сигнал, который "берёт начало" от первичного импульса - думаю будут значительно сложнее, чем в случае с идентичными ( одинаковыми ) отражателем и излучателем.
http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?p=33120#33120
извиняюсь если слишком мудрёно ответил на ваш вопрос но старался и так как можно проще объяснить
ps
видео которое в некоторой степени объясняет полезность создания идентичных отражателя и и излучателя
но сие , пока что в электротехнике не очень используется..
https://plus.google.com/105627930876240192950/posts/iPM6EMWrUeV



DDR
Не ну вот самый простой случай это фидинги.. интерференция радиосигнала, когда много отраженок. Частота одна, пути следования волн разные, в каких то местах они снова встречаются с различными фазами, вот выходит так.. Других вариантов пока не представляю себе.. а, ну вот еще разве что интерференция световых волн..






понимание интерференции нужно думаю разве что только для того, чтоб более правильно понять когерентные эффекты.
Вы правильно сказали, про световые волны. И не суть то важно, волны из песка, из воды, из дыма, или же волны состоят из гипотетической невидимой среды.
По большому счёту природа волн одинакова для любых волн.

Разве что есть немного разница в интерференции волн в динамичных средах, и так же есть разница небольшая при интерференции и на границе различных сред.

И собственно, хотелось именно обратить внимание на то что лазер уже изобретён, а ведь там всего та навсего происходит пере-отражение- интерференция световых волн меж зеркалами, одно из которых ( зеркал ) имеет некий процент прозрачности.
И в итоге, те волны, которые в процессе пере-отражения приобретают некую если можно так сказать мощность силу и направленность - то те волны прорываются сквозь частично прозрачное зеркало и поэтому мы в итоге имеем когерентное и поляризованное световое изучение, другими словами - имеем лазер.
То есть, "свет который светит" только в одном направлении и в придачу длинна волн, практически всегда постоянна.
Но , с электромагнитными устройствами, пока что, почему то никто не хочет связываться "в таком ключе" и пытаться создать "электромагнитный лазер" которые может быть не будет обладать всеми свойствами светового лазера, но, при этом , будет всё же выдать на выходе - некое подобие того что получается при многократной интерференции одинаковых волн.

Если интересно, прочтите про то что получается когда встречаются два встречных потока которые "текут" в разных средах.
--небольшая цитата.--- и по ссылке полная статья.---

-
Загадочные волны из ниоткуда
Океанографы смогли проанализировать волновые спектры до, во время и после волны. Результаты были ошеломляющими. В результате они смогли дать научное название волне-убийце — «блуждающая волна». Она появляется неожиданно и никак не связана с другими волнами в спектре. Возникает из-за воздушных потоков, но направленность ей придает течение. Когда подводное течение сталкивается с волнами, идущими в противоположном направлении, волны могут сжаться и устремиться вверх, сформировав «блуждающую волну».
-
читано тут
http://terrao.livejournal.com/3193902.html
исходная статья тут
http://the-day-x.ru/zagadochnye-volny-iz-niotkuda.html#more-4927[/url]
Загадочные волны из ниоткуда